周汝昌再品红楼:红楼别样红-第12部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
无着落。除景境之外，无复相忆苦情之义。以此，我所引录不依彼文。
菊谱——湘史（二）
咏菊
潇湘妃子
无赖诗魔昏晓侵，绕篱欹石自沉音。
毫端运秀临霜写，口齿噙香对月吟。
满纸自怜题素怨，片言谁解诉愁心。
一从陶令平章后，千古高风说到今。
画菊
蘅芜君
诗余戏笔不知狂，岂是丹青费较量。
聚叶泼成千点墨，攒花染出几痕霜。
淡浓神会风前影，跳脱秋生腕底香。
莫认东篱闲采掇，粘屏聊以慰重阳。
黛玉的《咏菊》之后紧跟着宝钗的《画菊》，妙甚妙甚。因为人都知道黛只懂诗，而钗则晓画，她为画题字，讲出了一大篇画理、画具、画法……
由《咏菊》黛玉给湘云题了“高风”二字，故宝钗此篇即不再正笔赞叹，而无意中却透露了宝玉之画菊怀人是以何画法去写照的。她说，这是纯用水墨法，不同着色画相比争艳。这种水墨法，只在浓淡上分出色墨，所谓“墨分五色”者是也。“浓墨”者，指“写意”技法，是“没骨”点染，而不勾勒——因此，方不是“较量”，也因此，方达到一个“跳脱”的生动笔态。
还要看到句中的那个“神会”的要诀，这又是中华画理的一大要义。
什么是“神会”？这就是“法”以上的更高层的画艺，之所以难及——也“难讲”了。
到此层次，便不再是什么尺寸、比例、远近、光暗、透视等等的事情了，超越了这些“五官”能感到的、智商能理解的逻辑、道理等问题，而是要捕捉传写那“对象”的神情意态的活生生的本领。
这，就是“神会”的要义——须得以我之神去契合那对象的“神”，二者交会，方生出画面上的生命精神，活脱脱地，那画要“站”起来，要“行动”，要和你“对面”对话！
这是中华画学（当然也是美学）的一大特点，民族艺术的最高造诣。
宝钗赞了画，也就赞了人：那风前之影，腕底之香，全都“活”起来了！
宝钗从这些诗，以此取胜，也不要忽视了末收尾一联。她说，画者如此高超的技艺，把菊花画得如此活脱生动，简直就如同那东篱下的真花一样，直想伸手去折采一枝！知道这是做不到，那么你只能把“她”（画幅）贴在屏风上，只能观赏。
那么，什么时节最需张贴屏壁呢？答曰：重阳。
这可是个大节目。就是说：日后宝、湘忽又重聚，也就是在重阳佳节这个美好时候。
这是作诗吗？这是伏笔——“预言”，是曹雪芹独创特擅的一种奇迹般的“叙事笔法”！
这还能沿用一个“叙事”的叙写吗？这能归入西方所倡立的“叙事学”吗？因我学识浅陋，只能想到而不能回答，记在此处，以待专家解说。
txt电子书分享平台
菊谱——湘史（三）
咏了，画了，本已无可再有新目可题了，就在此际，却又出来一个“问”者，此人问者明写的是黛玉，自然还是暗里有个宝玉在。
问菊
潇湘妃子
欲讯秋情众莫知，喃喃负手叩东篱。
孤标傲世偕谁隐，一样开花为底迟。
圃露庭霜何寂寞，雁归蛩病可相思。
休言举世无谈者，解语何妨话片时。
所问何事？总括曰“秋情”，此秋情是情，亦即上一首中的“秋心”。此情此心，十分难诉难宣，故为“众莫知”，真解人极罕也。
以下连发五问——
“傲世”是诗之胆、书之魂，在湘云自咏中已然一见再见，不想如今林姑娘又一次大笔书写，真是无限深情，异常赏叹！但焦点又不单单如此——这儿重点转移到“偕谁隐”三字上来了！实在是到了“图穷匕首见”的地步了（此借用，莫生误会，是说这必须揭出而无可回避之余地了）。
答案已在“霜清纸帐来新梦”一句中。
试问：湘云日后是与谁相“偕”而“隐”居于京西郊甸呢？偕，正是“白首双星”，所谓“白头偕老”，而“隐”者不可能再指弃家为僧之义了，那是另一回事，在此之前。只要一想在实际中的雪芹与脂砚，同隐西山，山村幽僻，人踪罕到，与世无缘——不就恍然于书里书外的双层双关的诗意了吗？
以下易懂，不待烦词。
现在一个重要的问题又落到了末联两句上：这分明反映出，被宝钗讥为“话多”的湘云，当年大说大笑的人，落难后一下子变成了一个“不言不笑”者，这是一种“消极反抗”，让那坏人无法可想，徒唤奈何。
在讲海棠诗时，我曾说“不语婷婷日不昏”是十分令人注意的要紧之句，至此可以合看。
我们发现，黛玉在《咏菊》诗中重了一个“自”字；在《问》这儿又重了“世”字、“何”字。在七律中这是太疏忽了，黛玉之才，岂无匡救之计？大概是情到至处，就不遑计较了吧？我曾想，“绕篱欹石自沉音”的“自”，也许还可以解为“日”的讹字（所谓“昏晓侵”也）；但这“傲世”、“举世”，不大好避复了，因为“傲世”三次出现，是眼目，不可改（如“傲俗”，不太通了）。“何寂寞”，也无另字可易——因为必须是问句方可。同理，“何妨”若改“无妨”，也不成问句，就成了难题。
黛玉作了三首诗，以这篇为最可寻味——她以“相思”二字来“许”给湘云，尤为出人意表的坦率之句，不易得也。
。 想看书来
菊谱——湘史（四）
黛玉作《问菊》已奇，又有探春认上了《簪菊》一题，尤奇中出奇。黛问：“一样开花为底迟？”可知湘云是末后“开花”，是在“春风桃李未淹留”之后，这已明确无疑——至于黛玉自己，根本就没有“开花”这一格局，她是“芙蓉生在秋江上，莫向东风怨未开”，这也最是清楚不过了。湘云之“开”迟，自然内情尚在后半部书方才透露根由，黛玉之问，虽非自叹，却也正合乎她的心情口吻。她根本也谈不到“偕谁隐”的问题，这就是湘黛有合有分的妙谛了。
簪 菊
蕉下客
瓶供篱栽日日忙，折来休认镜中妆。
长安公子因花癖，彭泽先生是酒狂。
短鬓冷沾三径露，葛巾香染九秋霜。
高情不入时人眼，拍手凭他笑路傍。
探春一落笔，另是一番神情心绪：她点出“无事忙”的“日日忙”来，忙到此时，已有花可折。怎么叫“折来休认镜中妆”？这句有点儿奇。原来是说：宝玉折菊是自簪于头上，不要认为这是闺秀之对镜添妆！——说女儿对镜簪花，是自审己美，而这个人却是“长安公子”、“彭泽先生”。公子之簪花，岂为添“美”？是爱花惜花的一种“方式”——与“供”正可合看。至于一个“须眉浊物”头上戴满了花，其形可笑——正是狂形傲骨，全不“在乎”旁人的“批评”！
这是谁？除了“怡红公子”，还有哪个“彭泽先生”？假若不懂这么一点意思，那就怪了：一群女伴，如何能用上男人的典故？
——还怕不够，所以又用“短鬓”、用“葛巾”？扣定了男子之事，悉难移换。三径之露，九秋之霜，反复见于句中了，是词汇贫乏吗？须知总是写那清影贫穷的生涯状况，并非陈词滥调。
末联，还是“找补”那个“癖”与“狂”的意义：这是傲世抗俗的表现，是一种“高风亮节”——人品、花品，到此合而为一！
这种狂形傲气、高风亮节，俗人却最看不上的，有议论，有诬陷，有讥嘲，有诋毁。流言蜚语，难听的话，不一而足——那簪花的公子呢？旁若无人，“白眼”也“斜”不到他们——一群小人在路旁拍手笑骂——一个“凭”字，将他们的“重量”都“称”出来了。
这在书里是宝玉，然而映照在“书外”，不正是雪芹在西山与脂砚“偕隐”的生动实况吗！
菊谱——湘史（五）
黛玉总是跟在湘云之后（正如《供》后即跟《咏》），不萌退让。她这《菊梦》，便又是“力敌”《菊影》之佳作。
菊 影
枕霞旧友
秋光叠叠复重重，潜度偷移山径中。
窗隔疏灯描远近，篱筛破月锁玲珑。
寒芳留照魂应驻，霜印传神梦也空。
珍重暗香休踏碎，凭谁醉眼认朦胧。
菊 梦
潇湘妃子
篱畔秋酣一觉清，和云伴月不分明。
登仙非慕庄生蝶，忆旧还寻陶令盟。
睡去依依随雁影，惊回故故恼蛩鸣。
醒时幽怨同谁诉，衰革寒烟无限情。
梦在湘云，是不易写的。首句下一“酬”字，暗对当年的“香梦沉酣”之意。次句明出“云”“月”，所暗“云自飘飘月自明”，一个“自”字，表明宾主之际，果然后来独有麝月在旁，令她对景伤情（脂批）。
开端即佳，颔联又现精神。
菊之入梦，非同庄子之“化蝶”也——也有暗里对咏宝玉的一层妙义：他于妻亡之后，不是“庄子休，鼓盆成大道”，却是与湘云同寻旧盟。
这个“盟”，是“忆旧”之前盟，重要无比！
有人总以为“俺只念木石前盟”是指宝黛，就是不悟这个“忆旧还寻”的“陶令”之“盟”。陶令是谁？请读者细思。
颈联正面写“梦”：依依随雁，相隔之远与相念之切也。故故恼蛩，抱恨于“拨乱”者也。惊回梦醒，更添一腔幽绪而无可共语者。入目者只有一片衰草寒烟，此非秦学士伤别之“山抹微云，天连衰草……多少蓬莱旧事，空回首，烟霭纷纷”乎！
此情无限——前盟尚待良践也。何等明白，何等真切。此或黛玉所以体贴湘云之真心耳。湘、黛所以方能中秋联句，而无复他人。
——都咏完了，似已无句可续，忽然三姑娘蓄势而发，岂是“强弩之末”，直同“饮羽之弓”，竟又贡出这《残菊》一篇压卷收功。
残 菊
蕉下客
露凝霜重渐倾欹，宴赏才过小雪时。
蒂有馀香金淡泊，枝无全叶翠离披。
半床落月蛩声病，万里寒云雁阵迟。
明岁秋风知有会，暂时分手莫相思。
这首诗并无难懂字句。可注目者：凸出“金”字，“翠”字，“月”字，“云”字，总是双关隐寓，笔无虚下——如以陈词俗套视之，则失雪芹之才调千里预伏矣。
半床落月，相思弥切，万里寒云，睽隔之遥也。“雁阵惊寒”，是用王勃《滕王阁序》，皆一代奇才而声动古今也。
奇！三姑娘此时又说：暂时分手，明秋再会！是溯前情，逆笔追写？还是宝、湘二人的离而聚、合而分，不止一次？
这个大关目，专家们可曾言及？
总揽纵观，几个要点综叙如下——
一、“槛外”，与宝玉乞梅之“为乞霜娥槛外梅”义同，则宝、湘重会，应在尼庵——或妙玉居地。
二、屡言“归雁”，是湘云落难，流落江南之证。
三、“经雨活”，宝玉访得湘云，已因折磨奄奄一息。
四、“暗香”，又借“梅”同喻——表明与“流影”相连。
五、“休踏碎”，“认朦胧”，是湘云于难中已形容毁瘁，几乎难以辨认。
六、“不语”，“无谈者”，上文已说过。
七、宝、湘重会，贫甚而又狂甚，其傲世之态，群小皆于“路旁”笑骂之——�
