反思:中国人成才的障碍-第4部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
中没有讲到的，难度相当大。考试时不要求考生一开始就给出正确答案，而是引导他们经历试验、观察、思考、猜想以及不断纠正错误的过程去得出自己的答案，这实际上就是一个完整的科学研究的过程。考官根据考生在这个过程的表现来判断考生自主学习的能力、思维能力、自己纠正自己错误的能力，也就是判断他们从事科学研究的潜力。
这个问题的答案其实是中学必学的内容，但中学考试涉及得不多，因此善于自主思考的学生不难猜测到正确的答案，而那些虽然经历过备战高考的题海战术训练却不会用自己的大脑思考的考生就只能束手无策。
面试只是北航选拔考试的一部分，此前，还通过数学、物理、英语的笔试考题对考生全面掌握知识的情况进行了系统的考察。因此面试时，将学生笔试中不会做的题或是做错了的题目在口试中再问他，给他一个弥补自己错误的机会。这不仅是考他们的知识，更是考察他们的学习态度和对科学是否有兴趣。但是，大部分学生没有这样去做，这说明他们学习的唯一目的就是考试分数，而对于所考的知识本身并无兴趣。对科学的兴趣是从事科学研究的基本素质，具有这个素质，将来才有可能在事业上成功。
我国学校的科学教育过多地注重解题能力，使学生在理科学习中的优势仅仅在于解答考卷上的难题。这种优势虽然能在笔试中取得好成绩，但在需要创造性地运用所学知识来解决实际生活中的问题时，我们的学生就远远不如国外的孩子了。我国学校教的科学知识是与生活相脱离的，而发达国家的教育注重让学生在日常生活中学科学，使学生很自如地将科学的思路和方法用于解决现实生活中的问题。尤为重要的是，学以致用是学习的动力，国外的学校教育比较注意让学生了解社会的需要和个人自身的需要，而后产生学习的愿望，不仅提高了教育的效率，也提高了个人的学习效率。
由于中外的知识价值观和教育理念不同，所以教育模式也不同，我国的学校教育总是鼓励学生饱读书本，并将熟悉书本知识视作学识渊博，而西方的价值观是，知识只有在使用过程中才体现其价值，所以学校教育鼓励学生在解决问题中边思考边学习边创造。 。。
3从隐性知识看知识结构缺陷（2）
被公认擅长考试的我国学生，其实并不是什么考试都擅长，凡是涉及实践性强的考试，我们就比不过人家了。譬如，英国文化委员会公布的官方数据显示，中国雅思考生在写作和口语单项考试中近几年来的分数都是全球最低的。麦肯锡2006年的调查数据显示，中国（大陆）不到10％的大学生具备英语沟通能力。
雅思中国年会发布的全球雅思考试榜显示，2006年全球雅思均分分，中国考生雅思均分为5．53分，全球排名倒数第二，低于日本和韩国，仅在阿联酋之前。历年来的托福考试都是日本给亚洲各国垫底，雅思考试却是中国垫底。
雅思中国年会发布的考试榜还列出了中国雅思考生在听说读写四方面的平均分：、、、。从分数看，阅读还不错，但是写作、口语相当弱。中国学生“会考试”的优点是公认的，之所以在雅思考试上落后，是因为雅思比其他的英语考试更多地注重语言的交际能力，而中国学生只是擅长语言知识，在语言交际方面却是弱项。因而中国学生在雅思考试中的“倒数”确实证明了中国学生的英语差，所差之处是英语的实际应用能力，即学了却不会用。
以前的托福考试都是以语言知识为考查内容，这是习惯了应试考试的中国学生的强项，所以考分就高，而新托福和雅思是以英语交际能力为导向，考的是中国学生的弱项。中国英语学习者在语言表达方面多缺乏自信，不敢开口，由此失去了许多口语训练的机会。全球学英语的国家很多，区别在于中国学生更多是为了挣分数，是功利性的，而其他国家的学生是在挣交际能力，譬如，日本每年几百万人去考托业（TOEIC），即国际交流英语测评。
2004年，中国外语教育研究中心对4000多名非英语专业的在校大学生进行的一个调查显示，19％的学生“几乎全部”时间花在英语学习上，56％的学生“大部分”时间花在英语学习上。世界上没有哪个国家像中国大学生这样花如此大的代价学无使用价值的应试英语，而在英语学习上所花费的无用功无疑加大了中国青年人在成功方面的时间成本。
忽视隐性知识的教育
以往我们对知识的传统界定是，知识属于认识的范畴，而经验只是知识的初级形态。进入知识经济时代以后，人们对知识的含义有了新的认识并对知识的概念作出新的界定，按照世界经济合作与发展组织在1996年发布的《以知识为基础的经济》报告，知识可分为四大类：其一是有关“是什么”的知识，属于描述事实方面的知识；其二是有关“为什么”的知识，属于探究自然现象和社会现象的基本原理方面的知识；其三是有关“如何做”的知识，属于操作、实验、技能方面的知识；其四是有关“源于何处”的知识，属于寻找信息和知识源头的知识。前两类知识一直是我国学校教育的主要教育内容，而后两类知识则是我们的教育始终缺乏的教育内容。
如今对知识的这种新的划分，与以往对知识的传统界定有了根本性的差异，知识的范围被大大拓展，不仅包括那些能够言传的显性知识，如事实、原理、概念、理论体系等，而且还包括那些只能意会的隐性知识，如经验、技术、技巧、能力等。当我们把未系统化的经验类知识也划入到知识范畴之内时，知识已不再仅仅停留在认知范畴，而是扩展到了应用范畴。
知识概念的扩大与更新，意味着教育目标、教育内容、教育手段的扩展与更新。当知识仅仅属于认知范畴时，教育的目标就是提高学生的认知能力，以便有效地吸收、积累知识；而当知识的概念拓展至应用范畴时，教育的内容除了原理性知识和系统化的学科知识，还要包括技术、能力以及直接经验等实践性的知识和能力。
传统的知识观限定了我们对知识的认识，也限定了我们对学校教育内容的选择与安排。长期以来，我国学校的教学内容都集中在书本知识的灌输，以及系统学科知识的传授，而科技实验和社会实践方面的课程即使在大学也很少，更不用说中小学。相比较，美国的中小学就已开设大量贴近生活、实践性很强的课程，如园艺、电脑、缝纫、烹饪、木工、机械、摄影、绘画、乐器等丰富多彩的实用专业课程。这些课程通过对学生实行各种基础的技术培训，在提高动手能力的同时，也让他们了解了职业、行业与谋生，并使他们从中积累和发展了隐性知识。
3从隐性知识看知识结构缺陷（3）
人们所拥有的知识不仅包括那些通过言语、文字或者符号的方式表达出来的知识，还有那些不能符号化的经验知识。这种知识就是隐性知识。显性知识是有形的被符号化的知识，而隐性知识是无形的被内化的知识。显性知识的特征是：确定性、理性、可言说、可陈述、公共性、普适性、清晰、文化性、理论性、逻辑推理、意识性。隐性知识的特征是：不确定性、超理性、不可言说、难以陈述、个人性、情景性、模糊、文化通用、实践性、直觉顿悟、无意识性。
显性知识构成了人们在认知风格和认知特质上的共性，而隐性知识则使个体得以个人的方式来理解、洞察、体会、感悟、认识自然界和人类社会的方方面面。隐性知识主要来源于特定的经验，体现了个体对外部世界的个人化的判断和感知。显性知识可以通过主动参与也可以通过被动灌输的形式获得，但隐性知识只能通过主动参与的实践性活动，即通过切身体验而获得。
隐性知识因高度个人化而难以形式化，从而不易于交流给其他人。因此，我们头脑中的内含量总是多于我们的表达量。隐性知识中不仅包含一些非正式的、难以用语言描述出来的技能或技巧，而且还隐含着一些根深蒂固的思维模式和个人化的观察视角，正是这些隐含的深层内容使隐性知识具有重要的认知意义。
隐性知识的运作犹如结网一样，在无意识中、逐渐地将原本无关联的知识、经验连接在一起。不仅如此，显性知识的接收、理解、记忆、整理、深化等效果也依靠隐性知识的运作。由此，缺乏实践性的教学活动所构成的影响不仅仅是动手能力差，还因隐性知识的缺乏而影响了显性知识的吸收和组合，从而直接影响了认知活动的水平。
我国以往的学校教育限于传统知识观的制约，往往缺乏实践性、动手性、高参与性的科技活动和社会实践活动，把智力培养局限在学校课堂上回答问题，而不是在生活实践中解决问题。由此，造成了我们所培养的学生缺乏个人化的隐性知识，这不仅构成了以缺乏动手能力、缺乏实践经验而显示出来的知识结构的缺陷，而且还构成了以缺乏连接知识的触点、缺乏组合知识的素材而显示出来的思维结构的缺陷。
知识的学习过程也是一个内化过程，即客观化的知识进入个人意识的过程。来自学校的教育内容对于个体来说，不仅仅是外在的客观知识被内化为带有主观色彩的个人化的知识，而且构成了作为思维基础的知识结构。既定的知识结构在制约了知识接收的数量、质量、深度、新颖度的同时，也制约了思维的水平，并制约了今后知识生长的可能性。
知识结构的生成性或再生力，是指构成知识结构的知识元素具有知识再生产的能力，即知识的增值能力，其含义是，知识元素具有广度的拓展性与深度的延伸性，不仅易于产生知识量的增加，而且易于形成知识质的飞跃，即再生能力强的知识结构对知识的增生、组合、转换等程序均有较高的促进效率。
知识结构的增值过程是，接收某项知识后，个体能由此派生出新的知识，而知识结构的再生能力强则不仅意味着派生出的知识有较大的量和较多的种类，而且意味着派生的途径多样化。譬如，可以由新旧知识的结合派生，也可以由旧知识的组合而派生，可以呈前后序列化的串联式派生，也可以呈左右并列化的并联式派生。无限增值性是知识的一大突出特点，而良好的知识结构则必须具有促使知识增值的功能。
单纯的书本知识即显性知识的学习，是一种通过文字符号间接获取知识的形式，其缺点是，由于知识的学习脱离知识的应用，且间接习得的知识因没有融入个体亲身经历的心理体验，故难以使知识经个体思维的参与而加工、升值，并且造成了学得快、忘得快的结果。
构建知识结构和思维模式的根基是长期积淀下来的认知习惯与思维习惯，而个体的认知习惯与思维习惯则源自学校教育最基本的传统教学训练。当学校提供的教育仅仅是书本知识的学习或间接经验的学习时，学生因看不到知识最初被生产、被发现的完整过程，看不到知识原创者的直觉与想象、观察与实验、反省与推理等全部的思维过程，因而只能学会占有知识、消费知识而不懂得如何生产�
