天使还是魔鬼:转基因食品-第4部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
浠贡龉阄髂车刂种擦俗蛴衩祝耸秤煤蟮贾戮邮Щ睿罄床榍宄耍渴粑藁浮＃ㄐ炀浮⑼醴伞⒗疃埃骸蹲页谱蛩救范ò踩�3至5年内有望上市》，载《广州日报》，20100309。）
毫无危害还是风险尚存？（10）
新闻回放
广西医科大学第一附属医院参加了世界卫生组织的一个课题，对在校大学生性健康进行调查，结果却令人大跌眼镜。
“我们对广西19所高校的217例大学生志愿者的精液进行了质量分析，竟有的大学男生精液质量异常，对这个结果连我都吓了一跳。”广西医科大学第一附属医院男性学科主任梁季鸿博士告诉记者，精液质量是男性生殖健康的“晴雨表”，男生精液异常，这是相当惊人的数据。（关海芳、蔡欣宁：《广西大学男生性健康：过半抽检男生精液不合格》，载《当代生活报》，20091119。）
无头公案
广西是否种植了转基因玉米？广西种植了美国孟山都公司的迪卡007和迪卡008玉米，这些玉米在推广过程中被称为“杂交玉米”。一方面，广西农业厅检测表明迪卡007和迪卡008不含有转基因成分，另一方面，迪卡007和迪卡008却表现出转基因玉米才会有的抗除草剂特性。这些性健康出现问题的大学生志愿者是否经常吃玉米尚不清楚，但玉米确实是壮族人的传统主食。从玉米粥到玉米酒，当地老百姓的生活离不开玉米。（参见腾云飘：《壮族传统主食——玉米》，见广西田东县民政局网站。）看来，这一新闻引发的真是一桩无头公案。
研究转基因水稻的张启发院士称，他和实验室的同事们都试吃过自己研发的转基因稻米，口感还不错。遗憾的是，张启发院士没有详细披露其团队试吃转基因大米的数量、时长及食用以后的身体状况等信息。
杂交水稻之父袁隆平院士则愿意作为志愿者试吃抗虫的转基因食品，他认为，对抗病抗虫的转基因食品需要慎重，要两代人吃了都没问题才表明没问题。
主持人：你之前也说过，对转基因食品的危害没有确切的说法？
袁隆平：不能一概而论。好多人问我这个问题，有一些转基因食品，不存在概率学问题。有的转基因食品，它的品种是抗病抗虫的。它这个抗病抗虫的基因，是来自一种细菌的毒蛋白，虫吃了要死，人吃了怎么样？很难说。又不能说拿人做试验，顶多拿个小白鼠做试验。但是老鼠是老鼠，人是人，这个要慎重。抗病抗虫的转基因食品，我们要持慎重态度，不能拿人做试验。怎么办？我是志愿者，我愿意吃转基因的抗病抗虫食品，我吃了没有问题，还不行，因为我现在没有问题，下一代怎么样？我已经有了下一代，号召志愿者，年轻人，他来吃，他吃了，他生的儿子也没有问题，这就没有问题了。应该是这样一个态度。
——2010年3月4日，全国政协委员袁隆平接受凤凰网和《人民政协报》联合访谈
有的专家认为，“试吃”转基因食品，既不可行，又无必要。
简光洲：蒋高明准备在《南方周末》上搞个民间绿色提案，就是让转基因研究者自己先来试吃，同时征集志愿者来试吃转基因产品，这种方法可行吗？
吴孔明：我觉得不可行，也没有必要。我觉得任何国家都有相应的标准和法规制度。这些都是建立在科学论证的基础上的。转基因安全证书的发放，国家是依法、有序、科学地进行的。我们现在不能研究一个新药，一定要让研发者自己试吃，吃完之后再去用。你觉得这个可行吗？因为什么东西不是说敢不敢吃，它是建立在一个科学管理的基础上的。（简光洲：《转基因水稻 “安全证”激辩》，载《东方早报》，20100304。）
毫无危害还是风险尚存？（11）
坚决支持中国发展转基因粮食的叶檀女士则在博文中明确指出，“没有足够愿意当小白鼠的志愿者”。
针对“志愿者不足”、“转基因食品未经试吃遭到怀疑”这两个问题，中科院植物研究所研究员蒋高明发起了“绿色提案”。
转基因稻米，不试不吃（冯洁、袁瑛、何海宁、孟登科、徐楠：《转基因稻米，不试不吃》，载《南方周末》，20100303。）
2010…03…03 21：25：58
关于积极推动转基因大米试吃即安全风险评估制度的建议
领衔人：蒋高明（中国科学院植物研究所研究员）
【案由】
2009年11月27日，国家农业转基因生物安全委员会批准了两种转基因水稻、一种转基因玉米的安全证书，从而使中国成为世界上第一个批准转基因主粮商业化种植的国家。但是，转基因作物安全证书“低调”发放后，普通消费者延续经年的担心仍未消除：是否能放心吃？
对于新生事物，我国一直有先试先行的优良传统，比如抗艾滋病药的临床试验，比如SARS疫苗的试用，所以，面对转基因大米的多方争议，大可借鉴这一经验。
【理据】
有转基因水稻研发者称，一个体重60公斤的人吃掉120吨转基因稻米也不会发生中毒、过敏、体重异常、脏器病变。如果按每天吃500克稻米计算，一个人活上120岁，也才仅仅吃掉20吨稻米。最近这些研发者又调查了食品、饮用水等相关国家标准，发现对人体无毒的Bt蛋白在转基因大米中的含量，比国家标准规定的食品中的亚硝酸盐含量还低。由此他们断定，转基因大米比达标的饮用水还安全，是真正无毒无害的。
但是，这样的保证并不能消除人们对于转基因安全性的疑虑。以前，三聚氰胺也是作为重大科技成果推广的，对其安全性的介绍也是可以放心应用的，“三鹿牌”奶粉还是国家免检产品。遗憾的是，所有信誓旦旦的保证并没有阻止三聚氰胺对儿童生命的大规模伤害。
迄今为止，英国、法国、美国、俄罗斯、澳大利亚、挪威、奥地利、瑞典、比利时、芬兰、德国等国的科学家，都说转基因食品具有多种不利影响，大概只有中国的部分科学家认为转基因食物无害。人毕竟不是试验动物，那些对试验动物有影响的不一定对人体有直接的影响；同样道理，对于试验动物不产生影响的，也不能说明对人体就没有影响。
对于这样的争议，试吃制度可以明辨是非。著名水稻专家袁隆平接受转基因作物采访就提到了这个想法：“现在还不能肯定人吃了以后会不会出问题，但总要有人去试，又不能强迫别人来吃这个大米，所以目前就采取自愿试吃的办法。”他并表示如有这样的试验，将第一个报名试吃。
【建议】
1召集志愿者，进行转基因大米自愿试吃试验，周期最
少不能够少于10年。
2试吃转基因大米的，不应当是袁隆平，而应当是那些声称转基因大米无害的科学家，还有其积极的拥护者。即使如此，为了防止健康风险，建议国家从转基因重大专项中增加一部分资金，再募集一部分资金，用于大力奖励那些自愿试吃转基因大米的“先驱者”。
3当然，为了确保试验的严谨性，必须有独立的第三方对试验进展进行跟踪，确保一日三餐中所有涉及的大米及其制品必须是转基因的，为了丰富口味，那些西红柿、茄子、辣椒、鱼、肉什么的，最好也都是转基因的，再用转基因大豆油来烹制。
4试吃过程接受社会监督，全程公开，一旦有了阶段性结论，昭告天下。
附议人：
简光洲 《东方早报》记者
张 鸣 中国人民大学教授
但是，究竟有多少志愿者报名“试吃”，截至本书出版，我们还不得而知，但如果确有这样的志愿者，我们应该十分感谢他们，较长时间的严格人体试验所得出的数据，必将对我国乃至世界的转基因研究产生巨大的推动作用。
亨氏和雀巢等跨国公司的“双重标准”（参见张宇：《中国用户挑战跨国公司，雀巢双重标准再遭质疑》，载《市场报》，20031229。）
亨氏和雀巢是大型跨国食品集团，尤其是亨氏，是全球知名的婴幼儿食品生产商，亨氏米粉是许多妈妈在给孩子断奶以后的选择。亨氏和雀巢等跨国公司在美国和欧洲都承诺其产品中不含有转基因成分。但在中国，它们没有做出同样的承诺。早在2006年，亨氏就被曝光其婴幼儿米粉中含有未经国家批准的转基因成分，而且没有做任何标识。做出检测的是国际权威检测机构德国基因时代公司下属的独立实验室。而雀巢，则从2002年到2009年，不断被消费者质疑其产品含有转基因成分，甚至因此被起诉。一方面，跨国公司拒不承认自己的产品含有转基因成分，另一方面，它们也拒绝承诺不使用转基因原料。经过否认、声明、重新检测、诉讼……留给消费者的是挥之不去的质疑：
转基因食品究竟安全吗？真的比饮用水还安全，孩子吃也没问题吗？
如果真的安全，为什么亨氏和雀巢等跨国公司要不遗余力地否认它们的食品含有转基因成分？
如果真的安全，为什么亨氏和雀巢等跨国公司要向美国和欧洲消费者承诺它们的产品不含转基因成分？
如果真的不安全，亨氏和雀巢等跨国公司的行为是对于中国消费者负责任的行为吗？
如果不知道安全不安全，我们应该吃还是不吃呢？我们是应该给孩子吃还是不给孩子吃呢？
中国农科院贾士荣研究员曾就转基因问题表示：“科学是动态的，说不清几十年后的事情。但如果以后出现了问题，科学会解决它。”（转引自刘鉴强：《转基因水稻——13亿人安全与利益的博弈》，载《南方周末》；20041209。）作为消费者个人，我们愿意自己和孩子成为几十年以后出现问题，等待科学来解决的那一位吗？
书 包 网 txt小说上传分享
唯一可取还是需要谨慎？（1）
从上一章我们可以看出，关于转基因食品的安全性尚存在争议，我们说过，事实究竟怎样，需要读者自己去思考和判断。但当我们跳出这一争议的时候，我们会发现，这不仅是一个食品安全问题，更是一个国家利益问题；不仅关系公民个人，更关系整个国家；不仅影响自家的一亩三分地，也会影响整个生态系统。让人惊讶的是，在这一层面，人们也远未达到共识，激烈争辩之声像潮水一样向我们涌来。
转基因与粮食危机
世界粮食危机的真实原因？
喜欢投资的朋友大概还记得，2008年4月，在全球金融危机和紧缩性货币政策的影响下，中国A股已经步入了漫漫熊途，但就在4月到5月这短短20多个交易日中，农业版块的龙头——隆平高科，却从元一口气涨到了最高价47元，涨幅超过300％！为什么以隆平高科为首的农业股，会在这一时段的熊市中有这样突出的表现？
当我们放眼全球，才发现，粮价急剧上涨，2005—2008年，全世界粮食价格上涨了75％；仅在2007年一年，全球粮价就增长了将近50％。继20世纪70年代以后，又一轮粮食危机爆发，并引发了全球的动荡。
在索马里，数千人*，抗议粮价过高，从而发生了骚乱；在印度加尔各答发生了大*，人们走上街头抗议粮价飞涨；在海地，总理因为控制粮价不力被免职，海地的维
