强势时代-第5部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　？ 在亚洲，有400多万个指纹识别传感器已被应用在手机、个人电脑和门禁系统设备上面。此外，手背静脉形状识别系统也得到了比较广泛的应用，尤其在银行业。
　　？ 2005年做的一项调查显示，在沙特*，56％的公司打算在办公大楼的安保措施中引入虹膜扫描和指纹识别系统。其中，半数公司有望在两年内实施这项计划。
　　资料来源：The　Christian　Science　Monitor；　The　Register　（UK）；　Precision　Biometrics　AB；　；　　Authen　Tec；　SecureIDNews；　AME　Info。
　　与此同时，美国的情报和国防部门在“反恐战争”中积极探寻和挖掘提高清晰和透明技术的潜能。在未来十年间，人们会格外关注调查委员会的建议的实施情况。建议指出，美国在未来面临着两大重要的情报挑战：获取信息，以及如何解读信息，换句话说，如何把“点”联系起来。为了回应调查委员会做出的结论，有关部门把目光放在了加快情报合作和信息交流上面，此外，他们还齐心合力对信息进行“挖掘”，因为某条信息有可能很有价值。

透明性（5）
无论是现在还是将来，提倡保护公民隐私权的组织不可能不会注意到此类行为。举个例子。“整体情报识别（Total　Information　Awareness　即TIA）”项目是2002年国防高级研究项目署（Defense　Advanced　Research　Projects　Agency　即DARPA）发起的，很快被重新命名为“恐怖分子信息识别”项目，但它遭到了严厉的批评，于是在2003年秋被终止。这个项目实施的范围非常广泛，目标也很远大，它表明我们面临着巨大的潜能。其中的一项任务是开发一种能力，即通过“查询不同种类的数据库，把它们佯作逻辑上的‘真正的’集中式数据库”，以此在全球的所有信息中更加有效地识别关键情报。简而言之，“整体情报识别（TIA）”系统是一个史无前例的尝试，它试图开发一种能力，对公共、私人和政府数据库进行相互参照，这是异常复杂的工作，目的就是在我们日常生活中留下的大量个人信息线索中找到潜在的恐怖活动。但美国政府打算享有特权去获取国民的大量个人信息，这个想法太富有争议，直接导致这个计划破产。正如加州参议员黛安？费恩斯坦（Dianne　Feinstein）所说的那样：“这是为乔治？奥威尔（George　Orwell）式的美国制作的防护服，但没有得到小心约束。我觉得美国人无论如何也没有做好准备。”
　　美国国防部也在积极研究透明技术带来的军事潜力。两个事例足以说明这个问题。第一个是专为美国军方开发的名为“第二个因特网”的系统。这个监控和分析系统以卫星、传感器、电脑和可靠的宽带接入网络技术为支撑，能让军事策划者观察、跟踪到规模非常小的部队的活动并做出反应；实时对战场上的情况进行观察和估定；对全世界的可疑地点进行监视，能够监测到从恐怖分子训练到生产核武器的所有迹象。
　　在更加微观的层面上，通过使用“智能微尘（*art　dust）”，有关获得特殊场所的“整体意识”的实验正在进行。在这个实验中，数以千计的微型麦克、摄像头、温度和振动传感器被放置在具体的地域，通过彼此无线联系，把实时信息进行分程传递。这种技术优势不仅对传*场的情况极有帮助，同时，它在不很传统的情况下也具有无法估量的价值，包括在人口密集区进行的军事行动，这在几十年前要消耗很大的军事力量。
　　隐私权有未来吗
　　现在，人们获取、搜集和整理资料、图像和其他信息的能力达到了前所未有的水平，这把我们带向了一个行动更容易被跟踪、被监视的未来。尽管人们呼吁要保护隐私权和公民自由，但对地区、城市空间和人民进行监视的情况有增无减。我们似乎有理由怀疑能否有人逃出监视范围，关于我们个人行为的信息是不是在不经本人同意的情况下被传播和评估。毫无疑问，在未来十年，这些发展无论在公司层面上还是在公共层面上都将涉及到道德和隐私方面的严重问题。例如，为了更好地服务客户——也是为了共同利益，公司可以自由挖掘资料，是否允许它们把这些资料卖给他人或者让他人使用呢？在谷歌免费提供邮件服务Gmail时，它就附带了条件：为了获得免费服务，用户需要接收根据邮件内容制作的目标广告，这些广告先由电脑“阅读”，然后和适合的广告进行匹配。谷歌在提供这种服务不久，有31个隐私权和公民自由权保护组织发表了一封公开信，要求谷歌公司终止Gmail服务，信中说，浏览私人信件并插入相关广告的行为损害了用户的“绝对信任”，在此过程中搜集的信息有可能在未经授权的情况下被另作他用。　。　想看书来

透明性（6）
类似的争论越来越普遍，而它们往往和安全问题直接相关。例如，2003年，捷蓝航空公司（JetBlue　Airways）被迫向公众致歉，原因是有消息透露这家公司在国防部的受命之下把500万名乘客的记录提供给了一家国防承包商。这家承包商把捷蓝航空公司提供的信息和社会保障号码、收入水平、车辆所有权以及其他个人信息进行了对照，目的是调查一下开发民航乘客特征描述系统是否可行，此系统将给每个乘客设置危险等级，从绿色到红色，从而把可疑的恐怖分子和要犯查找出来。捷蓝公司此举遭到了强烈反对。
　　然而，我们生活和社会的所有领域都变得越来越清晰透明，要想做出意义深远的一点退步都是不可能的。我们将对不受欢迎的侵扰行为进行一些限制，但在未来十年，随着技术对我们个人行动进行越来越多的监视和跟踪，我们的隐私意识和对隐私权保护的期待肯定受到挑战，而且也将被改变。正如《华盛顿时报》社论说的那样：“工业化之后，大批人群涌向了乱七八糟的城市，只有短暂的一段时间，几百万分之一的无名感觉给人们以一种真正的隐私感。电子革命仅仅终止了工业化产生的暂时现象。”升阳电脑公司（Sun　Microsystems）的首席执行官斯科特？麦克尼利（Scott　McNealy）也曾说过：“总之，你没有隐私可言了。别难受了，忘了吧！”
　　避免形成一个圆型监狱式的社会
　　18世纪后半叶，英国社会改革家边沁（Jeremy　Bentham）受到当时刑罚机构普遍存在的残酷条件和做法的警示，设计了一座新奇的监狱。这是一座环形建筑，有几层楼高，每一层都有一圈牢房，所有牢房都朝向环形中央，每间牢房的外墙都有一扇窗户。在环形建筑的中央矗立着一座瞭望台，囚犯看不到里面的看守，而看守却能对每个牢房的情况一览无遗，因为牢房的外窗把房间照地很亮。囚犯不知道什么时候被监视，但他们知道自己可以随时被监视。边沁推断说，每个囚犯总认为自己正在被监视，所以他会遵守监狱的规定。正如法国哲学家米歇尔？福柯（Michel　Foucault）在1975年问世的作品《规训与惩罚：监狱的诞生》（Discipline　&　Punish：　The　Birth　of　the　Prison）中描述的那样，这样设计出的监狱的主要作用是“引出囚犯身上有意识的永久的可视状态，从而保证权力的自动实施。”
　　边沁把他的设计称为圆形牢房。今天，有人担心边沁给囚犯设计的东西正是所有消费者和公众所面临的命运——被监视，但看不到监视的人。人们的担心是有证据的。例如，2003年，布什政府保护了1400万份文件免遭解密，这个数字自2001年以来增加了39％。根据《信息自由法案》，1997—2003年间，要求获取联邦材料的请求增加了3倍，达到了320万个，而处理这些要求的联邦资源却没有增加。当我们重新思考隐私和透明问题在未来十年的状况时，如果要把社会主要建立在单方向的、从上至下的监视和监督之上，这个想*令多数人大为反感。这确实与追求自由、自治、尊严和尊重等基本的人类要求相矛盾。
　　在某种程度上，通过对透明的趋势进行规定和约束，我们也许能够减少被侵犯和不断受到监视的感觉。例如，欧盟对公司如何使用和传播所搜集的信息进行了严格规定，类似规定在世界其他地方也不断出现。不过，如果获取信息和监视行为不仅“从上而下”也要“从下而上”——换句话说，如果对透明也实行*化，那么，这个前景是比较光明的。　。　想看书来

透明性（7）
双向解决方案
　　现在，公众能够运用的透明技术是很多的——我们也有使用这些技术的倾向，有人为此感到乐观，也有人为此感到忧虑，这都是有原因的。2003年美国做的一份调查显示，14％的美国人同意获得一项服务，允许他们通过和互联网相连的摄像头对自家进行监视。用来监视保姆的“隐形保姆摄像头”已经得到了广泛应用，在很多国家，父母们可以在互联网上观看孩子在幼儿园的玩耍情况。随着GPS越来越成为普通手机的普通功能，一些父母甚至用来跟踪十几岁孩子。在辛辛那提州，监视摄像头被安装在某些著名的犯罪多发区，监视他们的不是“老大哥（Big　Brother）”，而是当地的居民。这些人在特殊的网站上登录，注册成为社区反犯罪小组的成员。一些天文爱好者创建了“天堂在上（He*ensAbove）”网站，他们使用倍数很大但买得起的望远镜，把卫星运行轨道和卫星拍到的城市面貌图像传到网上，只要你轻轻一点，就可浏览这些信息。谷歌现在提供的地图服务可以包括建筑物和社区的卫星图片；输入你的地址，敲一下按钮，一幅你的房子的鸟瞰图就会展现在眼前。
　　由于人们在工作中越来越习惯使用透明工具，他们也将越来越善于要求公司和政府表现出透明的姿态。实际上，早就有证据表明这个趋势已经开始双向发展了。现在，世界上很多地方都要求公司公开他们的一些活动，而且要求越来越多，对于那些不主动提交的信息通常由信用度极高的非政府组织（NGO）利用他们的监视系统予以曝光。有越来越多的独立组织在监视跨国公司和政府的行为，并把他们的行为予以公开。例如，把造成当地污染的企业资料制成可供查询的数据库，而且还提供邮政区号和热线，把抗议言论传给那些企业和当地的政治人物。网站把政治献金的情况予以公开，并把它们转换成地理代码，这样，通过场所甚至建筑物来辨别献金者。例如，纽约市共和党高级献金者是百老汇大街85号，也就是高盛公司（Goldman　Sachs）所在地。有些透明的事例源于“人民的力量”，与此同时也推动了“人民的力量”，它们实际上是由企业发起的。越来越多的网上零售店把商品反馈和评论作为自己提供的一部分服务内容（例如“epinions”网），从而把公司广告人和消费者之间的权力进行了平衡。
　　透明技术除了越来越多地被机构应用之外，还以其他不同方式被普通公众使用。关于　“谁来监督监视人？”这个古老的问题，罗德尼？金（Rodney　King）被警察殴打的录像非常清楚地给出了答案——我们。WITNESS（目击者）是由音乐人彼得？盖布瑞尔（Peter　Gabriel）发起的非营利性组织，利用“视频和技术为*而战”，他们把摄像机发给全世界的*活动家，