戊戌变法的另面-第13部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
“臣以衰年远使异域，仰蒙朝廷轸念，特命臣子李经述随侍前往臣子李经述随任读书多年，谨饬自爱，向未学习洋务，此次随臣前往，于臣起居动履自能尽心侍奉，惟于应接外事只可借资历练。臣子李经方幼曾兼习西国语言文字，嗣充驻英参赞，游历法、德、美各邦，旋充出使日本大臣合无吁恳天恩，俯念臣老朽多病，准令李经方一并随行再，马关之役，势处万难，所有办理各事，皆臣相机酌夺请旨遵行，实非李经方所能为力。局外不察，横腾谤议，应邀圣明洞鉴”
当日光绪帝并无相关的谕旨下发。光绪二十二年正月初九日（1896年2月21日），清廷明发谕旨：
“大学士李鸿章奉使遄行，精神强固。惟年逾七旬，远涉重洋，朝廷良深廑系。伊子李经述著赏给三品衔。随侍前往。以示优眷。”
正月十三日，李鸿章上奏随带人员于式枚等十人、洋员参赞柯乐德等五人，附片请颁布精美礼品：
“俄、德、法、英四国交谊辑睦，均应有钦颁礼物，由臣赍往致其国君。拟请颁发内库古瓷器、古铜器、玉器各件，以期精美而持久，亦示隆重。可否请旨饬下内务府每样各备四分，臣定于正月二十日出京，并祈克日交臣祗领。”
光绪帝当日下谕批准。十四日，御史胡景桂上奏“道员马建忠、武（伍）廷方（芳）请勿令随李鸿章出洋片”，光绪帝下旨“存”，并将该片送慈禧太后。十八日，翰林院侍读张百熙上奏“请旨切责李鸿章不准携带其子经方为随员折”，光绪帝下旨“存”，并送慈禧太后。由此两相对照，可以看出，杨锐的情报是相当准确的，尽管在一些细部仍稍有误。
光绪二十二年杨锐给张之洞的密信，除了以上一信外，李宗侗教授于1961年在《大陆杂志》上另发表了一件，并在杂志封面上影印其中一页。李宗侗根据笔迹，认定该信是杨锐所写，并根据该信的内容，认定写于光绪二十二年九月或是另又羼入一残件。对于李宗侗称该信作者是杨锐的判断，孔祥吉曾表示怀疑，我可举“张之洞档案”为李说之证。李宗侗发表的该信称：
“园则以所僦庵（张荫桓为之供具，合肥得处分，颇咎之），内监导之遍游各处，意望得其厚犒”
“徐用仪到署，行过棋盘街，有人以洋枪轰击不中”
此为李鸿章游园获咎、徐用仪被枪击两事。“张之洞档案”中有张亲笔所写的电报：
“京。乔：合肥为游览议处，其中有何情节？慈眷、上眷如何？徐被枪伤后系何故？即复。钝。感。”
这是张之洞读到杨锐密信后的反应。至于杨锐该密信的内容，李宗侗已写了很好的跋文，我即不再另述。
第36节，三、戊戌变法期间张之洞给杨锐下达的指令
三、戊戌变法期间张之洞给杨锐下达的指令
戊戌变法期间，张之洞给杨锐发去了大量的电报，交办了许多事件。从这些亲笔电文中，可以看到杨锐的工作，可以看到张之洞的目光所在，同时也可以曲折地察觉出戊戌变法中的许多细节与内情。
光绪二十三年十月，德国以教士被杀为藉口，强占了胶州湾（今青岛），清朝上下一片震惊。清朝派翁同龢、张荫桓与德国交涉，德国提出了交涉条款六条。十一月十六日（19897年12月9日），张之洞发电杨锐：
“京。乔：急。德索六款，惟承办山东全省铁路一条最毒，详见德报，意在占据山东全省，逼畿辅，压扼清淮，引狼入室，不可为国矣。日来闻总署议如何？此条允否？能稍驳改否？圣意如何，当道有何议论，速示。闻条陈甚多，其人为谁？何人最切要？均速电复。加急字乃速。钝。咸。”
张之洞此时负责修建芦汉铁路，对铁路事务极为关注。他最为反对的是德国修建从青岛到济南的胶济路。在给杨锐的电报中，除了打探消息外，还提出了他的希望“能稍驳改否？”他也听说了京内人士的条陈，急于了解情况。在当时的条陈中，又以康有为的“外衅危迫宜及时发愤革旧图新呈”（即“上清帝第五书”）最能打动人心，在京城中甚有影响，杨锐也相当赞赏，在给汪康年的信中称：
“长素条陈，透切时弊，昨因高理臣给谏奏请派其出洋入万国弭兵会，亦近事之差强人意者。”
杨可能也向张之洞报告了此情，而张于光绪二十四年正月二十六日（1898年2月16日）发电，明确说明了他与康的分歧：
“急。京。乔：康长素与仆有隙，意甚险恶。凡敝处议论举动，务望秘之，不可告康。切祷。”
“意甚险恶”，用词已是相当严厉。此是后话。光绪二十三年十二月初九日（1898年1月1日），张之洞发电杨锐：
“京。乔：德教案已结复翻，闻以曹州逐教士藉口，恐终成巨祸。诸当道议论如何，群僚有何高见善策？速示。钝。佳。”
十二月初五日曹州教案发生，张闻讯后要求杨锐查明此期清朝与德国的谈判情况。十二月二十六日（1898年1月18日），张又发电杨：
“京。乔：急。读有电曷胜焦愤。挟借款之议者，此时将此款借我还东洋耶？抑挟从前所借之债耶？长江各口不准擅租，语未解，有派兵船入江护商之意否？速明示。转达乙盦、黄楼，以后来电勿书名。钝。宥。”
“有电”，即杨锐于二十五日发给张之洞的电报，从张复电内容来看，是当时英、俄迫清朝借款事件。英国通过借款要求在长江流域占有优势地位，张对英国具体条件不明，特别是英舰是否即入长江，要求杨查明复电。“乙盦”，沈曾植，“黄楼”，张之洞之侄张彬，张之洞为安全及保密起见，要求他们的来电均不署名。
除了德国在山东修建的胶济路，江苏特用道容闳此期要求修建津镇铁路，对芦汉铁路更有利益上的冲击，张之洞等人决心阻止。光绪二十四年正月初五日（1898年1月26日），张之洞发电杨锐：
“京。乔：急。闻德造山东铁路，已允许。又闻容闳报效百万，请造清江至天津铁路，亦准行，必系洋股，惶骇万分。德路接容闳路，两年可成，德陆军长驱，一日而至永定门。京城危矣。两事皆京城确电，惟不知德路究系如何允法。祈设法速谏阻。中国存亡所关在此矣。切祷。务望即复。钝。歌。”
⌒米⌒花⌒书⌒库⌒ ；http：//www。7mihua。com
第37节，
此电的最为关键之语为“祈设法速谏阻”，即让杨锐发动奏折攻势，阻止容闳的计划。此电发出后不久，张之洞又于正月初九日（1月30日）再发电杨：
“京。乔；急。庚电悉。德路造至济南，与我路接，确已议允。容闳铁路，自清江经济南至津，正与德路接。容报效百万，要地有人主持。容名为华商，实系洋股。外国华工多商少，断无巨赀，更无事前报效百万之理。且在美华商财产归洋人保护，与洋股无异，且铁路股票转卖，各国洋人皆有，容路即洋路也。路近款足，两年必成。德路一年必成，胶州到京止一千四百里，德路接容路，陆军长驱，一日可抵京城，不及战，并不及迁矣。总署意欲以容路阻德路，实以容路引德路耳。皆百万作祟也。芦汉路至速须五年，且容路成，西路废矣。容路成，中国危亡即在目前。广雅昨有电奏切谏，不知动听否？必有多人迅速力阻方好。焦急。切盼。钝。佳。”¤米¤花¤书¤库¤ ；www。7mihua。com
“庚电”，即杨锐于初八日的复电，张之洞此电再次说明容闳主持的津浦路与德国将建的胶济路的关系，实际上是开出杨锐作文的主题。根据张之洞“必有多人迅速力阻”的指令，杨锐在京城中也有所行动。张之洞之侄张彬于光绪二十四年正月的密信称：杨锐“又言，前闻容铁路可不办，近又闻虽南北电阻，仍无益，定拟举办。伊拟一文，尚未脱稿，成时觅人陈达，但恐当道之计甚坚，无能挽回了。”杨锐虽遵令“设法速谏阻”而“拟一文”，也准备觅台谏以“陈达”，但已感到“无能挽回”。
前已述及，光绪二十三年底，杨锐与刘光第商议，拟请张之洞入京主持朝政。在他们的密谋下，体仁阁大学士、管理吏部事务徐桐于光绪二十四年三月二十九日（1898年4月19日）上奏，“请调张之洞来京面询事宜”。经慈禧太后批准后，光绪帝于闰三月初三日（4月23日）发出电旨，命张之洞“来京陛见”。由于杨锐此前并没有说明，张之洞也不明底里，收到电旨后，几次发电给杨锐，让其打探消息。沙市事件发生后，清廷见日本有军事干预的迹象，便让已到上海的张之洞返回湖北。军机大臣翁同龢很可能是让张回鄂的主谋。杨锐与张之洞之间有着许多电报往来。恰在此时，另发生了一则事件。光绪二十四年三月，康有为、梁启超在李盛铎等人的支持下，发起保国会。黄绍箕、杨锐、乔树枏皆参加了其中部分活动。天津《国闻报》于闰三月二十三日以《京城保国会题名记》为题，录保国会第一次与会人名单，其中有黄绍箕、乔树枏。《国闻报》于闰三月二十四日以《京城保国会题名记》为题，录“入会列名之人”，其中有乔树枏、杨锐。张之洞很可能看到此两则消息，于五月二十六日发电其侄张检、其子张权，从侧面了解情况下：
“康、梁近日情形如何？仲韬、叔峤与之异乎？同乎？众论有攻击之者否？即复。壶。宥。”
张对杨锐等人的政治态度表示了担心。六月初三日，张之洞再电张检、张权：“康气焰如何？黄、乔、杨与康有异同否？前电久未复，闷极。速复。”“黄”，黄绍箕；“乔”，乔树枏；“杨”，杨锐。张之洞再问此事，仍是保国会的传闻，他因未收到回电而“闷极”。张检等人的复电我虽未见，但肯定报告了杨锐等人在保国会的活动中与康保持着很大的距离。
光绪二十四年六月初五日（1898年7月23日），杨锐之兄杨聪在四川酉阳学正任上病逝。杨锐听到消息，即刻要求奔丧。然此时进入戊戌变法的关键期，张之洞于六月十三日发电其子张权，命其转给黄绍箕、杨锐：
“急。京。张君立：转韬、峤。佳、蒸、真三电未复。昨有电旨催黄遵宪、谭嗣同迅速来京，系办何事？必康秘谋，速复。钝。元。”
“佳、蒸、真三电”，即初九、初十、十一日张已有三电给杨锐等人，此电又让查明电旨命黄遵宪、谭嗣同迅速入京的背景；对张之洞来说，杨锐此时在京的作用甚为重要。他不愿杨离开。杨锐的门人黄尚毅，对此称言：
第38节，
“戊戌诏开经济特科，南皮及张长沙百熙，均以先生应诏。是年六月，先生胞兄听彝先生卒于酉阳学正任，先生痛悼，欲回籍奔丧，南皮电止之。先生不可，定期十五启�
