我愤怒-张结海-第19部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


美国、欧洲城市看上去都现代。　　　
　　指标六：超市里自己称菜　　　
　　“嫁人要嫁刘国正！”　　　
　　据说这是许多女　　　乒乓球　迷的心声。为什么这么多人想嫁比赛成绩并不十分突出的刘国正呢？因为刘国正善打逆境球，多次上演惊心动魄的大逆转。　　　
　　2005年的上海世乒赛四分之一决赛，双方分别是德国的波尔和中国的刘国正。前六局战成3比3平。第七局，波尔以13∶12领先，只差一分就可以将刘国正淘汰。世界冠军是波尔的毕生追求！他太想赢得这场比赛了。波尔大力扣杀，刘国正回球出界，全场沸腾了，波尔的教练兴奋得跳起来！　　　
　　裁判正准备在记录本上记点什么。波尔迅速走向裁判，做了一个“球是擦边，并没有出界”的提示。于是，比赛继续。　　　
　　刘国正又一次反败为胜。　　　
　　赛后记者采访波尔，波尔平静地说：“公正和诚实让我别无选择。”　　　
　　第一次在比利时的布鲁塞尔乘地铁，我上了车之后才意识到还没有检票。“也没有见到检票口啊？”我感到很纳闷。第二次乘地铁时特别注意，发现它的检票器孤零零地立在最前面的入口处。这种极易被忽视的检票设备我后来在奥地利、德国等地的地铁里也见过。　　　
　　我转眼一想，这大概是某些欧洲国家的一种变相的福利吧。可是我很快地否定了这种想法，因为我发现他们那里的超市竟然是让顾客自己称菜，称完菜自己贴上价格，再自己封口。中国的超市敢这么做吗？　　　
　　前不久，我到美国开会，其间我们去一家自助餐厅就餐。把外套和随身携带的包放在椅子上之后准备去取食物，我对大家说，“你们先去，我在这里看着。”“看着？看什么？”美国朋友很惊讶地问我。“看大家的东西呀，包里大概都有钱。”“不需要看，我们这里许多人家外出门都不锁。”　　　
　　世界著名杂志《读者文摘》（Reader’s　Digest）在全世界范围内做了一个“钱包实验”，将一个装有主人姓名、电话号码的钱包“遗失”在某公共场所，看看有多少人会将钱包交回来。挪威、丹麦的回交率100％，新西兰、新加坡、日本、韩国也表现不错。中国的回交率是30％。　　　
　　夜不闭户，路不拾遗。这样的奇观我们曾经也拥有过。　　　
　　然而，做人要诚实，这一基本准则经过文化大革命的毁灭性打击，现在几乎变成了愚蠢的同义词了。直到今天，我们这个国家还没有形成一个说真话的环境，这不能不说是这个民族的一个大悲哀。我们有些媒体充斥的是大话、空话、套话和假话，就是没有真话。　　　
　　什么时候我们能够“想说就说”，到那时“超级中国”就真的指日可待了。　　　
　　呵呵，其实中国早就是发达国家了。　　　
　　现在国家免去了农村中小学全部学杂费。农民们欢天喜地，一年一个小孩的教育费就省了1　000元了。去中国的农村看看，富得不得了，好多村都成了奔驰、　　　宝马　村。人人有万元，户户是百万。　　　
　　我们外汇储备世界第一，谁与争锋？三峡大坝人类最伟大工程，发电照亮全中国。这种工程在资本主义国家能够顺利完成吗？我们用了仅仅20年改革开放就实现了西方国家几百年都未达到的富裕，多么了不起的成绩，现在人民富裕了，在澳洲、英国、加拿大，许多学校里面都是中国留学生，我们有钱，想到哪里上学就到哪里上。反过来，在中国有几个学校能够看到外国人？几乎看不到，因为外国人没有经济能力来中国留学。　　　
　　中国是发达国家？没有中国人这样定位过自己。中国经历的，其他国家都经历过，和美国六七十年代的情况非常相似，那时美国也是环境恶化，社会文化与价值混乱，一部分人对前途迷茫颓废，麻醉自己，要求性解放，试图推翻现有规则，反对政府，只想逃离城市，向往遥远的地方，这和那位MM十几年前去西藏潜意识是一样的。　　　
　　后来这些嬉皮士们却成了西方社会的主力，美国现在的空前强大正是他们的功劳。《阿甘正传》是部好电影，珍尼光着身子用嬉皮士风格唱那首Blowing　In　The　Wind，就是那个年代。　　　
　　别拿人口说事，日本人口密度不高吗？　　　
　　一个国家不把提高自己国民福利作为基本目标，去搞别的东西干什么？就算不要求高福利，现在的很多普通老百姓连病都不敢生，基本保障都没有了！　　　
　　还有，你这话透着一种中国人从小就一直被灌输的“牺牲自己利益，满足国家利益”的思想。中国人真是世界上最大公无私的了！　　　
　　那些发生的矿难、爆炸以及消息的隐瞒，我们中国人还不熟悉吗？这不是视人民生命如草芥是什么？奥运会拿那么多金牌干什么，花那么多钱培养一批职业选手去参加一个业余选手的比赛，那些上不起学的农村孩子怎么办？希望工程成了耻辱工程。这样的事我们还看得少吗？真是让人心痛和心寒。　　　
　　什么时候普通公民的权利不再被蔑视和践踏，甚至被自己蔑视和践踏，中国才算进步了。　　　
　　我在英国CARDIFF　UNIVERSITY做国家地理规划，中国的人口密度只有360，而日本达到1　200，是接近中国的四倍，而英国那么小的面积，人口也有5　000多万。　　　
　　所以看的不是人口多少。　　　
　　而且庆幸的是，就是因为人口多，所以综合的总值才会那么高，要是人口再一少，恐怕什么都排到世界最后去了。　　　
　　大家仔细想想吧。　　　
　　挪威全国人口约450万，中国人口约13亿，这是政府统计的，有些人也说中国人口已经达到了15亿，每当我告诉挪威人中国的人口数字时，他们都大吃一惊，都表示理解为什么中国实行计划生育政策为什么不能拿中国和挪威比，中国要想成为发达国家，就要和发达国家比，才能找到弱点并加以改进，难道去和非洲比？那中国早已经进入发达国家之列了。　　　
　　社会福利保障制度不完善，这确实是中国的一个弱点，为什么有些人就是不愿意承认我们国家确实存在着一些缺点，找不到缺点，能有进步吗？挪威在70年代发现石油以前可以算是欧洲最穷的国家了，但是有些人说那时他们的社会福利保障制度比现在还完善。　　　
　　挪威也有缺点，他们的缺点就是经济形式单一，国民经济收入几乎全靠石油，虽然也有其他如渔业、造船业、天然气等，但那些在国民经济中占不了多少比重，而且挪威把很多的工厂都卖给了瑞典等周边国家，所以如果一旦石油开采完毕，挪威将面临巨大的经济问题，据调查，挪威的石油储量大概还能支持100年左右，所以挪威政府已经建立了一笔巨大的基金，准备留给后代子孙以备不时之需。这一点几乎每个挪威人都知道，你要是向挪威人说到这一点时，他们也都承认挪威的经济几乎全部靠石油。所以我就弄不明白，咱中国是有缺点为什么不愿意承认？　　　
　　你说中国人口太多，不可能做到人人有福利保障，中国政府现在不是正在朝这方面努力吗？挪威为什么能做到福利制度好，是因为他们的税收制度完善，高税收，高福利，而且每个人都自觉缴税，最高的税收比率达到55％。中国的个人所得税比率才是多少，而且有些人还想着法子逃税漏税，国家收不到高税，哪里能给人民高福利。国库里才多少银子啊，罩得住13亿人口吗？但是如果国家要实行高税收，不知多少高收入阶层要哭穷抗议了。　　　
　　还有一点，挪威每个人的账户里有多少钱，包括进账出账，税务局的电脑里都能查得到，所以挪威贪官少啊，要是国内也能这样做，能控制多少贪官污吏啊，国库里少损失多少银子啊。　　　
　　清朝以前似乎说实话的还比较多，后来奴才们都要算计实话如何绕弯来说了。刚解放时候，听父母他们说也是夜不闭户的，而且说实话的农民很多（从我父亲身上可以证明），但是从我记事起，似乎说实话的人就很不吃香了，到了80年代以后，更加是流氓地痞通吃天下。　　　
　　不过，大家都说现在生活好了，我不知道是否生活好了和诚实是天敌！记得曾经看过古文说：仓廪实而知礼节。看来中国传统文化真的都不准了。　　　
　　感觉这种现象是多种因素造成的，在偶然的事件中反映着必然的趋势：　　　
　　1。　中国的教育现在越来越变味了，从小学开始，拜金主义横行；　　　
　　2。　目前中国大学教育的不断扩招，导致大学生严重贬值，失业率剧增，在生活的压力下越来越多的人在金钱面前屈服；　　　
　　3。　计划生育制度降低了人口数量，也降低了人口素质；　　　
　　4。　中国人的儒家思想，导致的自卑感；　　　
　　5。　政府的无作为，社会上腐败盛行；　　　
　　还有很多不想说了。　　　
　　强烈支持！！！！！！！！！！欣赏敢说敢做的人。不认同张教授观点的，请你们睁开你们的双眼好好瞧瞧。多留意一下身边的人群，身边所发生的一切。堕落，拜金，已经充斥了大部分国人的大脑。其中不乏有受过所谓高等教育的烂人，以长期生活在城市的居多。有时回老家，留意身边淳朴的人们，心里真的是有些说不出的踏实和心酸　　　　　　　
1300美元的最低工资真的有可能吗　　　
　　两年，“发达国家”这个词有点像幽灵，时不时出来游荡一下。众所周知，中国学者创新能力低下，缺少在全世界范围内真正原创的东西，所以编造一些类似“初等发达国家”的“新”名词聊以自慰，本来如果研究结果只限在学术圈也没什么，没人会把它当回事，反正这种浪费纳税人的钱做无用功的事多得是。　　　
　　但是拿到社会上来哗众取宠就很有些危险了。　　　
　　这类研究的第一个问题是，研究者故意把目标混淆为可能性。以被媒体恶炒的“2050年中国最低月薪1　300美元”为例，大家知道这个1　300美元是怎么得出来的吗？“发达国家2002年最低工资的平均值大约是1　280美元。中国如果要在2050年达到中等发达国家水平，就必须超过2003年发达国家的平均水平（那是1　290美元，约等于1　300美元——括号内容为作者所加）。”　　　
　　就这么简单？　　　
　　就这么简单！中国“如果”要在2050年达到中等发达国家，最低工资就会达到1　300美元。很显然，前面的如果只是一个目标，而不是可能性。如果中国在2050年成为发达国家，那么最低工资就会超过1　300美元；如果中国的最低工资在2050年超过1　300美元，那么，中国在2050年就会成为发达国家。这个错误在科学研究上叫“循环论证”。　　　
　　不着急，更可笑的问题还在后面。　　　
　　研究者自己显然也知道上面这种小学生的算术太低级，应该加点初中级别的次方计算：“目前我们最低工资2001年大约是23美元，如果保持8％的年均（经济）增长率，2050年就能达到1　300美元。”　　　
　　首先，中国经济在今后50年还一直能保持8％的增长率这几乎是不可能的事。其次，最低工资与经济增长并无直接的关系，最低工资不等同于平均工资。比如，美国的平均工资要高于法国，但是最低工资只有法国的一半左右。另外，