卧底记者-第56部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
随后，国内多家报纸对此进行转载，此宗因记者写批评报道引出的全国首宗新闻记者刑事自诉案由此拉开了帷幕。在此案中，作为原告的我是一名在南北新闻战线上奋斗了七八年的政法记者，而作为被告的邓也是一名新闻记者，因此，此案公开后，立即引起了社会各界的高度关注，同时也引起了中国记协及国内众多新闻单位的注目。
尽管我早知道打起这场官司肯定会有许多阻力和麻烦，但我没想到，我的这条诉讼之路会如万里长征一样，布满了荆棘，充满了险恶
2001年11月8日，中国第二个“记者节”，这是全国80万新闻工作者值得庆贺和纪念的喜庆日子。可是这个节日对于我这政法记者而言，却怎么也高兴不起来。11月7日，我向北京朝阳区人民法院刑事庭递交了一份沉甸甸的刑事自诉书，在这份刑事自诉书中惟一的诉讼请求就是：被告人犯诬告诽谤罪，请求法院依法追究其刑事责任。
在这份刑事自诉书中唯一的诉讼请求就是：被告人犯诬告诽谤罪，请求法院依法追究其刑事责任。我的事实与理由如下——
1998年4月，自诉人与被告人同在《南方都市报》任记者。被告人在社会上以记者之名玩弄女性，并以欺骗手段同时与其中两名河南女子陈晓芹（又名陈良琴）和李梅长期同居，使陈为其生下一子，李为其生下一子一女。1997年1月和1998年7月，事情暴露后，被告人因道德败坏被报社两次开除，此时，被告人对自诉人的好言劝告不但不听，反而怀恨在心，继而大肆散布谣言攻击自诉人。2000年12月，自诉人作为政法记者，获悉河南光山法院判决被告人与陈晓芹解除非法同居关系后，遂对此进行了深入采访和大量调查工作，以记者的角度，对被告人触犯《婚姻法》、违反国家计划生育政策的恶恶劣行为进行了客观、公正的报道，其中2000年1月，知音系列〈打工〉杂志以长达6000字的篇幅，2001年2月22日《工人日报》头版头条登载了自诉人的文章“只能眼睁睁看着负心郎逍遥法外——一位弱女子的艰难认讼之路”，2001年3月14日《深圳法制报》登载了自诉人“无良记者包二奶”的文章，并先后被数十家中央、省级刊物转载。自此，因自诉人恪守工作职责，导致了被告人对自诉人长达两年的疯狂人身攻击和大肆诬蔑。
1999年9月，被告获知自诉人在北京鲁迅文学院（地址朝阳区八里庄南里27号）进修的消息后，以署名信方式，向国家安全部、公安部及北京市有关部门诬陷自诉人“身藏炸药枪支，即将于国庆节成立50周年之际，搞恐怖活动、搜集情报提供给境外反华势力”，此时正值50周年国庆之际，致使国家有关部门成立专案组深人鲁迅文学院和自诉人家乡湖北黄石市委、市文联及大冶市有关部门多次调查。有关部门在自诉人家乡政法部门工作人员的陪同下，曾于1999年10月1日前后三次亲临自诉人的出生地湖北省大冶市大萁铺镇石应高村进调查，使自诉人父母及全家人的生活蒙上阴影，家父几次气得昏倒在地，并诱发了严重的心脏病（2001年6月，经北京协和医院检查后诊断为心脏病）；调查也使自诉人的堂弟石梦在2000年10月报名参军，各项体检均合格后政审时，却因为“有关部门正在调查石野的事”而被取消应征资格；有关部门的多次调查，导致村人对自诉人全家误会频频，议论纷纷，在四邻乡里造成极为恶劣的影响。
2001年3月，被告人先后多次以电话、书信、传真、电子邮件等方式，向《工人日报》（地址东城区安定门外六铺炕甲61号）总编室、保卫科诬称自诉人“冒充工人日报记者，多次敲诈勒索邓世祥和他人，并在广州骗财骗色”“石野系广东警方抓捕逃犯，敲诈南方日报社及南方都市报主编钱财”，“石野是因为敲诈邓12万元未果，才于今年2、3月份在工人日报、深圳法制报编造假新闻报复”等等。被告人编造的大量不实犯罪事实，在报社造成了难以想象的恶劣影响，迫使报社有关责任人承受各种压力，在事实真相尚未调查清楚之前，
作为工人日报社新闻周末部特聘政法记者的自诉人，只好被迫辞职。
第十章 中国首宗新闻记者刑事自诉案第84节 法学家为我做论证（2）
2001年4月底，自诉人进入由人民日报社主办的京华时报社（地址朝阳区左家庄百灵大厦5层）工作，并在公开竞聘中，竞选为该报机动记者部主任。被告人闻知自诉人在京华时报社工作后，从5月份开始，连续多次将大量诬陷、诽谤自诉人的材料寄至人民日报社和京华时报社领导，致使不明真相的有关领导对自诉人进行调查，使自诉人的正常工作严重受阻，并于6月份又再次被迫辞职。
2001年10月，被告又以“紧急举报”形式向《法律与新闻》杂志（地址朝阳区花家地甲1号）编造假案，诬称“假记者石野靠在异地投稿勒索为生计，已多案在身，广州市东山区法院尚有石野敲诈民办金雁学校10万元一案”，而此事纯属颠倒黑白、混淆是非。而事实是，1998年“六一”前，自诉人本着客观、公正的原则，报道了广州海珠区民办金雁小学老师梁某打伤一名8岁小学生蔡朝林的真相后（此新闻报道系与被告合作），受到校方的恶意诬陷，自诉人将校方告上法庭，后来校方也将自诉人及被告连同南方都市报一起告上法庭，而且被告也在南方都市报上发表报道揭露过有关真相。
此外，2001年3、4月，被告人还向《深圳法制报》、广州的《家庭》杂志对自诉人大肆诬蔑，编造虚假事实。2000年4月，被告诬称自诉人“在南方日报社强奸多名女实习生”，
“在王圣堂暗访时嫖娼，编造假新闻，向境外媒体投稿丑化广东警方形象”。而事实是，1998年4月1日自诉人与被告在报社组织策划下，一起前往广州王圣堂暗访时，遭到黑帮刀枪围攻，危急关头，自诉人以军人的良好素质先救助被告脱离危险，后自己也脱险。此事曾经在1998年6月13日至28日《华西都市报》、《华商报》及《黄石日报》《大冶日报》刑登，当时被告人还提供了自己的照片工亲笔写作数千字的报道，但报社无法发表，被告又想以内参形式刑登出此文，但被南方日报社总编辑范以锦拒绝，并于1998年8月8日就此事作了有关批示。总之，只要自诉人在某家报社杂志社工作，在某家刑物上发表文章，被告人的诬告陷害信就会随之而至。
在被告长达两年的诬告陷害中，自诉人作为一名新闻工作者，一名政治过硬的复员军人，屡屡遭人误解，不断接受有关部门的调查，数次失去正当的工作机会，往来于南北取证，经济上负担沉重，负债累累，致使心力交瘁，夜不能寐，精神恍惚。同时，自诉人全家也因此而蒙上可怕的阴影，老父气得患心脏病，老母亲终日以泪洗面，弟妹常遭人非议。
在此，请求人民法院根据《中华人民共和国刑法》第243条关于诬告陷害罪的规定，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第170条和第171条的规定，对被告人的行为进行审判，维护自诉人的合法权益
我还在后面附上了我收集到的数址份确凿的证据。
当我获知北京朝阳区人民法院已受理我的案件后，令我怎么也没想到的是，后面的经过更会是那样的曲折和漫长，最终的结果更是大出我的意料之外。
2001年11月6日，我以刑事自诉的方式向北京朝阳区法院立案庭递交了状词。在等候了二十多天后，一直没有消息，我以为北京的法院不愿受理我的案子。无奈之余，我决定利用与邓世祥在花都法院开庭之机南下广州，向邓世祥工作的所在地海珠区人民法院递交自诉状。没想到，就在我和邓对簿公堂的第二天，我获知：我的案子朝阳法院已经以“诽谤罪”依法立案。他们已于12月向我下达了立案通知书。就在我和邓世祥在花都区法院对簿公堂后的第三天，我又接到朝阳法院刑一庭法官逯某的电话。他称，我的自诉案已受理，法院领导让他负责我的案子，让我尽快到法院来一趟，他有话要当面问我。当他得知我此时还在头羊城时，就催促我赶快回京。随后，他又连续三次下发“诽谤罪”的书面通知至我的代理律师处。而此时的我正好被广州某部门非法拘禁，失去人身自由11天，根本无法脱身。“我无罪释放”后，马上与北京的逯某取得联系，对方在电话里很恼火，根本不听我解释，并扬言我再不在指定的时间内到庭，就要我撤诉，并要求我马上坐飞机赶回北京谈话。我不顾身体虚弱，立即借钱坐飞机赶回北京，并在规定的时间内赶到法庭。逯法官中等个子，三十多岁，说话嗓门很大，态度很不好。我第一次到庭时，还是被他当着一位女书记员及我的代理律师的面大骂了一顿。之后，这位逯艳光法官还再三警告我：没有他的同意，不允许就此案接受新闻媒体的采访，更不能随意写报道。
刚开始时，逯某对我这宗案子还是很重视的。到了2002年4月底，在我的再三催促下，他才决定南下取证。4月28日，逯某把我叫到法庭，问我有没有空，能否跟他一起去一趟南方，最好是坐飞机去，这样方便他调查。我想了想说，我没钱去，我现在因为打官司借了很多债务，不过我可以把有关单位和人的名单、住址电话均提供出来，以方便调查。逯某还是暗示我最好能一起去，后来见我实在是无钱去，只好作罢了。
5月初，逯某一人去了广州、深圳和我的老家湖北黄石、大冶等地调查取证。但令我奇怪的是，逯某此次去广州调查时，竟然又一次去“访问”本案被告邓世祥。逯某去深圳前，还让我提前电话通知与案情有关的《深圳法制报》有关部门负责人不要外出，最好在单位等他；后来的一天夜晚，他还用深圳的电话打我的手机，向我询问有关情况，但当我向报社特稿部主任赵龙、责任编辑刘瑜等人询问时，他们说，我们一直在等，但根本就没有法官来他们调查！而根据案情及我提供的证据，深圳法制报是一个比较重要的取证处。此后，逯某虽然也到了我的老家，但他根本就没认真取证，比如，他驾着不知从哪弄来的一辆小车在大冶政法委的有关同志陪同下去我村子里调查时，根本就没有找到当时知情的村支书石教法，而是随意找了一位早已退休、且对有关情况毫不知情的另一位前村支书石义生作所谓的调查，十几分钟后就赶回去吃饭了。当村支书石教法从田地间赶回时，得知对方已离去，他不解地说：这位法官大老远从北京赶来，为什么就不能多等我一会呢？我这几天一直在家里等他呀？无奈，他只好在事后为我出具了一份书面证明。
我不明白，逯某花了法院如此多的费用前往广东和湖北调查，在最后为何漫不经心呢？同年7月，在我的的案情论证会上，陈兴良、张泗汉等几位刑法专家指出：“其实象石野这种证据齐全而且事实确凿的诽谤案，法官根本用不着去作调查，只须作一个笔迹鉴定就可以了”
5月9日，我应逯某的要求来到了北京朝阳法院7楼，我满
