李敖议坛哀思录-第33部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　答：是的。购买有效导弹防御军费：3480亿美元，即114840亿台币，等于将近10倍的“政府总预算”，每位国民必须平均负担美元，即台币（几近台湾每人的国民所得）。
　　

书个鬼面！（1）

　　2006年1月4日，我在“国防委员会”质询“国防部长”李杰上将，记录如下：
　　主席：请李委员敖质询。
　　李委员敖：主席、各位列席官员、各位同仁。昨天你们是丑媳妇不肯见公婆，可是按照我们北方的俗话是丑媳妇总要见公婆。昨天你们一个人都不来，今天才看见人。方才谈到黎明基金会，你们一定想不到，本席是支持你们的。这些老将们不可以用这一种手段，他们没有花钱，居然想要黑吃黑，这是不可以的；可是他们的用心是好的，他们怕把钱拿出来之后，给华视乱糟蹋了。所以，他们的用心是好的，可是理由与立场是错的。本席是很公正的，该怎么讲话就怎么讲话。本席的老问题又来了，请问部长，如果现在大陆打过来了，我们可以守多久？
　　主席（赵委员良燕）：请“国防部”李部长答复。
　　李部长杰：主席、各位委员。你问老问题，我也用老答案回答。
　　李委员敖：本席是考你，看你的答案前后是否一致。
　　李部长杰：14天，这也是我们和美国人在各类兵推上所设定的标准。
　　李委员敖：对不起，在“立法院”的记录中，你曾经告诉别的“立法委员”，是美国人要求你守14天，所以这是老美要求你的，对不对？
　　李部长杰：他要求我，但是我也做到了。
　　李委员敖：既然是14天，如果我们买了军备以后，可以守多久？
　　李部长杰：守14天是兵推上面所设定的条件。
　　李委员敖：请你简单答复。现在还没有买军购是不是？那买了以后是多少天？
　　李部长杰：买了以后，那边就不敢动我们了。
　　李委员敖：好，这是你的结论。最近你有没有看到我们在美国的“地下大使”李大维，请问他有没有来拜访你？
　　李部长杰：李大维是官派的，不是地下的。
　　李委员敖：他是地下的，因为美国不承认我们是政府。
　　李部长杰：他没有。
　　李委员敖：在“外交委员会”中，我曾经追问过李大维，请问你晓不晓得本席与他的对话？
　　李部长杰：我看过。
　　李委员敖：昨天才出来的公报，你看过了？
　　李部长杰：我看过电视上的对话。
　　李委员敖：电视上的对话当然不够完整。本席问过李大维一个老问题，优秀的李杰部长说，我们可以守14天，请问到时候美国来不来？李大维被本席逼得说可能来也可能不来。本席再问可不可能来了一半又跑回去了？他说也可能。为什么李大维被本席逼得讲出这种话来？因为他是懂得外交法律的，美国是根据《与台湾关系法》，当时只说是严重关切，没有说来，也没有说不来。所以，我们问你的问题，你始终闪躲，问你守14天是为了等美国人来救我们，你回答是的。至于现在要部长讲，美国人来不来，你就不回答了。
　　李部长杰：理论上讲，现在应该是来的。
　　李委员敖：不谈理论，我们台湾是在第一线玩命，怎么谈理论？
　　李部长杰：理论上，他们是会来的；但是，我们自己撑、自己打的时间不是14天。
　　李委员敖：可是本席必须告诉你，就是理论上没有说要来，因为美国人说得很清楚。
　　李部长杰：他们的字面上没有说要来，但是我们每次的“汉光”演习都有讨论。
　　李委员敖：问题是那只是军人跟你讲的话。美国军人讲的话跟美国更高位阶的立场可能不一样，对不对？
　　李部长杰：对。

书个鬼面！（2）
李委员敖：本席告诉你，当本席把数据拿给李大维看的时候，李大维愣住了，因为美国在《与台湾关系法》中，没有讲明来不来，只用了翻译成4个中文字的“严重关切”；而这4个字代表，他们可以来也可以不来。本席拿出一些资料给李大维看，当时美国众议院的主席说，不能用“台湾关系法”，要用“台湾保护法”；“关系”这两个字太含糊了，没有说明来不来，可是若是用“台湾保护法”，就表示他们有决心保护台湾。这个秘密会议的结果被否决了，他们不肯用“台湾保护法”，这表示美国根本没有安什么好心，他们没有说要保护我们；他们只说了“关系法”及“严重关切”。有关“严重关切”，本席问过李大维，当14天以后，台湾已被打成一片火海、一片废墟，优秀的李杰部长已经战到一兵一卒的时候，美国来不来？李大维说，美国不来了。
　　请注意，那时候美国如果不来，台湾就会变成废墟，14天以内，台湾会被打垮。本席曾提出资料给李大维看，美国有一位裴西参议员，他举出4个例子证明美国在“严重关切”上放水，前苏联打匈牙利，美国曾说“严重关切”，这是放水；朝鲜干掉两个美国军官，美国也说“严重关切”，这是放水；最后一次是中越开战，也就是惩越，美国说不可以这样做，但美国还是放水。所以裴西参议员说美国的“严重关切”有4次放水记录，说要出兵，但最后都收手。今天台湾要轮到第五次，我们挨打的时候，如果美国不来，你们要怎么办？
　　李部长杰：我可否说明一点？
　　李委员敖：好，你只能说一点。
　　李部长杰：依据美方与我们长久以来的关系，李委员所讲的可能性是存在的，美国的确有可能不来。但就现况来看，1997年发生导弹危机的时候，出乎意料的，美国却派舰艇到“海峡中线”巡弋。
　　李委员敖：你不需要讲完，我讲完就好了。本席现在问的问题是“覆巢之下，安有完卵”的典故。本席这是在考你国文的问题。
　　李部长杰：我不是国文大师，所以我不知道怎么回答你。
　　李委员敖：这不需要大师来回答，连小学生都知道这个典故。孔融被曹操下令杀掉的时候，“覆巢之下，安有完卵”是当时孔融的两个儿子互相对话的内容，意思是说大家都活不了。今天台湾就是这个局面，覆巢之下，焉有一兵一卒？
　　李部长杰：所以我才会认为我们自己必须要整建一股可以信赖的力量。即使届时美国不派兵支持，我们也可以自行应敌。
　　李委员敖：你这是胡扯。本席念一段你的报告内容，你说：“我们可以撑两个礼拜以上，等美国来救我们；美国如果不来，我们就干到一兵一卒。”所以我们被美国人摆了一道，我们稳死的。我们可以同意通过军购案，但今天我还是要你的一句话，即你必须明确告诉本席，美国到底会不会来？如果美国还是说“严重关切”，这就不行。
　　李部长杰：如果一定要这样，我可以请美国人写些东西以回答委员。
　　李委员敖：不是回答我，是回答你。
　　李部长杰：即使我回答，你也不信。
　　李委员敖：你必须拿着美国的军令状或保证书，让我们相信这会兑现，否则我们不必谈军购案，因为如果美国不来，我们只能守14天，最后还是一样完蛋，大家都会变成一堆破掉的蛋。
　　李部长杰：今年“汉光”演习的时候，我会想办法让他们提出书面。
　　李委员敖：这点非常关键，所以本席才会向你表示这是整件事情的关键。最后本席要利用剩余的一分钟请你看一张照片，请问你知道照片里面的人是谁吗？
　　李部长杰：不认识。
　　李委员敖：这是马克丒吐温，他写过《汤姆历险记》，故事的主角汤姆有一次要粉刷围墙，他骗附近的小孩子帮他刷，帮忙刷墙的小孩还得给汤姆好处。再看另一张图片，这张图片里面的看门狗满身是血，这就是台湾目前在干的事情，给美国人做狗，还要给他们好处。
　　李部长杰：现在日本、韩国不都在做一样的事情吗？
　　李委员敖：日、韩和我们有做一样的事情吗？日本、韩国与美国有外交关系，但美国还没有承认我们。美国会承认我们吗？所以我们不但是狗，还是野狗，连家狗都不配。请你下去，本席不要讲了，愈讲愈生气！
　　＊＊＊
　　至于李杰说“今年‘汉光’演习的时候”，他会想办法让美国人“提出书面”，后来失败了。李天羽上台后，我追问此事，答案是老美根本没有“提出书面”。妄想老美书面，书个鬼面！
　　书包　网　。　想看书来

我当场撕掉“国防部”文件

　　2006年1月5日，我在“国防委员会”质询“国防部”副部长蔡明宪，记录如下：
　　主席：现在进行询答。请李委员敖质询。
　　李委员敖：主席、各位列席官员、各位同仁。今天收到你们的报告之后感到很奇怪，因为12月30日李部长给我们的信提及，他本来要参加公听会，但因为“国防”预算提高至GDP3％的影响这部分，并不在“国防部”的业务范围之内，所以你们不参加公听会。不过，信里面有7个错字，国文好像不太好，姑且不谈这部分。不料5天后你们的报告出来了，结果原来这是在你们的业务范围之内，请问蔡副部长，是不是李部长这封信写错了？
　　主席：请“国防部”蔡副部长答复。
　　蔡副部长明宪：主席、各位委员。今天的题目是由贵委员会召委决定的，所以今天会尽我们的能力就这个议题作报告。
　　李委员敖：我懂你的意思。这封信里面有7个错字，信中提及第三项议题非属本部业务范畴，“畴”字写错了，而第三项就是谈3％的部分，请问今天你们来本委员会报告，是否表示你们在5天之后就认错了？
　　蔡副部长明宪：我没有看过这封信。不过，有关GDP3％的部分，“行政院”、“财政部”与“主计局”负责编预算，岁收、岁入是由他们决定的，“国防部”当然也要提出年度“国防”预算，大概是这样区分的。
　　李委员敖：你的答复不好，请回座。接下来本席要请教梁司长，我手上拿的是你们的报告，为什么我要撕掉它？我来告诉你原因，你们怎么可以捏造数字？由你们的报告，大家可以看到，韩国的国防预算是185亿美元，国内生产毛额是9310亿美元，占％，请你们除除看，真的是％吗？除起来是％，你们的基本数学出了问题，而且灌水来骗我们，韩国占GDP的比例根本不到2％，结果你们却用4％来骗我们，这是为了让我们看韩国占GDP的比例比较高，所以我们就要提高至3％。其实这是简单的数学问题，难道这只是单向的错误？请蔡副部长接着看第五页以色列的部分，报告显示其国防预算是亿美元，国内生产毛额是1220亿美元，占GDP　％，请你们再算算看，真的是％吗？其实是％，你们连基本数学都出了问题，还拿这种数据来骗“立法委员”，岂有此理！
　　据了解，你们一年前的报告指出韩国是占％，现在韩国却变成％，这个数字是怎么来的？你们有提及资料来源，本席希望你们能影印给我们。此外，各表的单位也是不一样的，后面的表是按美金来计算，前面的表却是按人民币计算，这样我们要如何计算？本席认为所有的表都要统一单位，并提供给我们参考。请问梁司长，为什么要拿这种错误数据给我们看？还有，为什么没有列举日本的部分？此系因为日本并没有�