李敖议坛哀思录-第29部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


照杜十三的标准，请你交代下去，关心一下我的情况？
　　主席：请“行政院”谢院长答复。
　　谢院长长廷：主席、各位委员。可以，请李委员把数据给我们，我们要查。
　　李委员敖：现在有三个情况，一个是我人缘太坏了，第二个是治安太坏了，第三个是两者都有。我告诉你，我对你很优厚，我不让你作选择，这个题目，你自己去想。
　　我要跟李部长报告，李部长，你不必上台，免得我有意见，我先问问院长对“国防”方面的理解。院长是否记得10年前的8月18日，你曾经写过一封信给我，不知道你有没有印象？你不记得了，没关系，我把这封信拿出来了，上面还有你的签名。虽然你很年轻，但是难免记忆有变化。这是你的信还用“立法院”的信封。我是要提醒你，在7个月前，我在这里为了军购案提出质询，我希望你除了“购”以外，可以考虑“租”，就像租汽车一样，每年可以换新的装备。当时承蒙你同意两案并行，也就是购和租并行。本席在质询的过程中也要求你随时报告进度。7个月来，你没有向我报告进度，李部长也没有向我报告。院长，请问这样好吗？
　　谢院长长廷：如果是“国防部”没有以书面向委员报告，我向你道歉，我们应该要报告。我们有尝试，但是美国表示没有多余的“爱国者”导弹和潜艇，所以不能出租，我们也觉得李委员讲得有道理。
　　李委员敖：请院长给我书面报告。
　　谢院长长廷：好，这一点，“国防部”应该向李委员报告。
　　李委员敖：另外，本席在10月4日对你质询时，同样提出这个问题，你没有向我报告，你记得当时你说的理由是什么吗？本席手上拿的是公报数据，你的记忆力的确不太好，我告诉你当时是怎么答复的：谢院长长廷说，因为你最近都在忙。请问，我忙和你向我报告有冲突吗？我并没有不给你们时间向我报告，我忙，你们可以给我书面报告。你这个理由是不是不太妥？
　　谢院长长廷：我知道，那是“国防部”讲的，因为你那一阵子在内地。
　　李委员敖：你们给我报告和我忙并不冲突。
　　谢院长长廷：用书面报告可以啦！用书面报告就不会冲突。
　　李委员敖：就算我要死了，你们也可以写信向我报告。
　　谢院长长廷：好。
　　李委员敖：我们要这么多军购的目的，本席在“国防委员会”曾经请教过李部长；聪明的李部长，你不要上台，千万不要过来，我只是提到你。我们当时请问李部长，如果我们买了这些军备，一旦那边打过来了，我们可以抵抗多久？当时李部长答复王拓委员的质询，表示可以抵抗两星期。我问李部长，两个星期以后，我们还能继续抵抗吗？结果是买了那些武器，在两个星期以后就不能继续抵抗，要等美国人过来救我们。那么我们就问李部长，美国人一定来吗？李部长说，这是机密，他不能讲。请问院长，如果我们抵抗了两个星期之后，美国人会不会来？

作弄谢长廷之流（2）
谢院长长廷：如果不是我们去挑衅，而是对方破坏现状，以非和平的手段攻打台湾，依据美国“关系法”的规定，美国应该要来。但事实上会不会来，我们不知道，我只能根据法律来回答。
　　李委员敖：请问院长，到时候如果美国不来，我们买了这么多武器，只证明我们晚死14天而已，不能证明我们能够打垮或打退对方。所以美国来不来是个关键，可是李部长说这是机密，他不能讲，他也不能讲来或不来。但是依据美方资料，有学者已经查出来了，美方说，台湾不要轻率地假定美国会驰援台湾。美国方面已经说得很清楚，甚至《与台湾关系法》只是表示“严重关切”，但是严重关切和军舰过来，两者并不相等。如果到时候美国不来，我们买了这些军备只能守两个礼拜李部长，你在递小抄。
　　谢院长长廷：不是，刚才你说李部长没有向你报告，他是告诉我一个文号，表示他有答复你。
　　李委员敖：怎么办？我们得不到美国承诺要来，怎么办？根据《与台湾关系法》，院长懂法律，应该很清楚，只是提到会“严重关切”，并没有说会出兵。严重关切当然可以作弹性解释，也就是说，可以来，也可以不来。它操纵在美国人手里，因为《与台湾关系法》并不是跟我们签订的条约。
　　院长，你记不记得送给我的那本书？你对契约是专家，写了那么厚的一本书，你知道，我们跟美国没有契约关系，他高兴来就来，高兴不来就不来，如果那时候台湾变成一片火海，虽然我们有李杰这样优秀的军人会战到剩下一兵一卒，可是这样好吗？我们得不到老美的承诺，好吗？
　　谢院长长廷：美国“关系法”是指出：台海有状况时，美方会作适当的响应。至于适当响应是否包括出兵，这当然操之在美国，不过从1996年的历史来看，美国有派航空母舰“独立”号来。
　　李委员敖：我要再讲，如果李杰部长不向我们正式公布美国人到底来不来，我们军购能证明什么？就好像我们搞雷达预警机一样，台湾和内地那么近，根本没有纵深，当他们的武器打过来时，我们可以提前3分钟或7分钟知道他们打过来，可是这3分钟、7分钟使我们根本没有力量、没有武器去反制，结果证明什么？我们花了这么多钱只是提前告诉我们自己，我们3分钟、7分钟以后会死掉。我们是神经病吗？花钱买噩耗，干什么！
　　院长，对于军购案，请你以书面告诉我美国的态度。也许你还记得，你当年竞选“副总统”时候的文件——我知道你最怕我拿出这份文件——在文件中你清清楚楚地用8项证据告诉我们，大陆不会打台湾。也许你忘记了，我特别拿出这封信来，就是要提醒我的谢长廷老弟的记忆力。
　　今天，每个人都踩你的痛脚，谈到某某人，我不讲他的名字，他因为涉案的问题被开除党籍。长廷兄，他被开除党籍，但是有个更深远的问题，也许值得我们大家担心。你是一个很了不起、也很聪明的人，当年民进党的党纲就是你拟订的，虽然有一个跟你抢，说是他搞的，就是尤清，但我知道是你干的，《党外党》这本书是你写的，当年你设定党纲之后，明明要在国民党###下，成立英国式或美国式民主国家的政党，但是到有一天可以成立政党时，各位却背叛党外的共同理想，你们成立了一个“小国民党”，国民党有什么，你们就有什么。结果你们上当了，国民党中有开除党籍的设计，今天你们也有人被开除党籍。党纲及党章是你设计的，请长廷兄告诉我，你有没有后悔？
　　谢院长长廷：也没有后悔，因为基本上台湾应有一个具有使命、运动及刚性的政党。
　　李委员敖：好，本席再念一段话给长廷兄听：“我们能不能为台湾的未来挺住一些压力，承担一些委屈，作为政治工作者，我们如果缺乏智慧，没有能力看清局势，错过了推动社会进步的时机，而让人民陷入内忧外患，使得台湾政局继续内耗，甚至导致台海两岸发生战争，将是台湾的罪人。”请问长廷兄，这是谁说的话？
　　谢院长长廷：这是我写的。
　　李委员敖：你的记忆力真好，这就是你今年所写的话。包括你我在内，尤其在两岸政策方面，如果不小心做了错误的决定后，会使台湾万劫不复。长廷兄在文章后段还提到合作共生，不单是我们自己要在岛上合作共生，我们在世界上也要合作共生，当然也包含与海峡对岸，不是吗？可是今天有了这种“国防”政策，李杰将军虽然是位优秀的将军，可是他们是专业人员。如同第一次世界大战法国老虎总理克里孟梭所言：“战争太重要了，所以不可以交给将军们。”因为将军的观点就是打！打！打！你身为“行政院长”，对于现今的“国防”政策，你是否要多花一点时间参与“国防”政策之设计？本席刚刚讲过，这种政策搞得如此辛苦，大家卖房子卖地，拼命到不喝珍珠奶茶，只换得两星期的安全，台湾被700颗导弹炸过后只剩一片火海，美国人会愿意救这一片火海吗？要不要重新考虑这种政策？
　　谢院长长廷：李委员所讲的两岸和平也很重要，解决台海问题不能只靠“国防”，我完全同意这一点，不论如何，我们总要尽全力维护两岸和平，虽然政权间有很多对立的情况，但人民之间不该有仇恨。目前“国防”上仍是属于防卫性的武器，并不是如早期说要反攻的形态，希望朝野能慢慢达成共识。
　　李委员敖：本席懂你的意思，最后23秒钟由我来讲。本席赞成你与姚文智的说法，过去这些老新闻局长要站出来捐钱，他们的确是威权体制的打手，可是你与姚文智是什么？是浑蛋体制下的打手。
　　谢院长长廷：不会啦！你要相信我们。
　　李委员敖：你不要同我辩，因为真的是如此。本席今天已经以最友好的态度提醒长廷兄，也要请你注意“国防”政策，其他问题请以书面答复，谢谢！
　　谢院长长廷：因为长久以来我们也没有对他们怎么样，谢谢。
　　

作弄“地下大使”（1）

　　2005年12月14日，我在“外交及侨务委员会”质询“驻美代表”李大维，也就是“地下大使”李大维也，记录如下：
　　主席：请李委员敖质询。
　　李委员敖：主席、各位列席官员、各位同仁。刚才李代表称到职一年四个月了，记得你到职时曾讲过一句话，要求给你一年时间，如果一年内交不出成绩，你知道如何处理。你认为这一年多的成绩好吗？
　　主席：请“外交部驻美代表处”李代表答复。
　　李代表大维：主席、各位委员。我报告的第一页里提到，我想双方沟通管道得加强、政府之间互信基础的恢复部分，我认为应该及格。
　　李委员敖：包括你入境美国打指模吗？那是屈辱的动作吗？
　　李代表大维：的确发生此事，之后我曾接到美国政府高层的道歉电话，那位高层人士就是凯德磊先生，当时他是国务院首席东亚事务副主席。
　　李委员敖：对方道歉后，你有何补救方法？
　　李代表大维：从此之后，美国TSA（交通部安全署）做了很多的弥补动作，每次都很客气，且派专人陪同我办理通关。
　　李委员敖：听说有26位在通关过程中可以不打指模？有此事情吗？
　　李代表大维：有。
　　李委员敖：包括你在内吗？
　　李代表大维：不包括。
　　李委员敖：包括吴淑珍在内吗？
　　李代表大维：她不在这份名单内，吴淑珍是因为其身为第一夫人，26位都是职位关系。
　　李委员敖：你的职位位阶未达不打指模的礼遇吗？
　　李代表大维：我不是在台湾服务，是针对另一个系统。
　　李委员敖：请问，如果对岸攻打台湾，我们可以支持多久？
　　李代表大维：我坦白报告李委员，牵涉因素很多而且复杂，也得视情况而定，例如哪种情况下挑起武力冲突，这是很重大的因素。
　　李委员敖：你回答得太含蓄、太外交辞令了。如果我们买了武器，可以抵抗对岸攻打，“国防部长”有明确告知我们时间，请你告诉我可以支持多久？
　　李代表大维：我不是“国防部”的官员。
　　李委员敖：请