盛世狼烟-第1部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
将军寄语（1）
张文台（上将）
经常从报刊、网络上看到戴旭的文章，但集中、大量地浏览，还是这次他和出版社的同志请我审阅带来的书稿，作为一名献身军队一辈子的老军人，借此机会谈几点感受和希望吧。
戴旭同志是空军的一名军事理论工作者。空军近年来的军事理论研究工作有声有色，涌现了不少“重量级”的成果。刘亚洲中将、乔良少将的一系列军事论述和作品，国内外都有重大影响。这是一个“雁阵”，后面是一支朝气蓬勃的军事理论研究队伍。戴旭就是这支队伍中的一员。*主席和中央军委号召理论创新，我们都应该积极响应，做这一号召的认真实践者。
这部军事、政论文集，涵盖国际、国内、政治、军事，纵观历史、现实、未来，映衬出作者宏大的视野和内在逻辑的严密。自古不能谋全局者不足谋一域，不能谋万世者不足谋一时。研究军事理论的思路也一样：有全局的观点，才能看清局部；以历史的眼光，才能眺望未来；以政治的角度，才能透析军事。
统观全书，文风清新，观点鲜明，言之有物，无一点八股气。
文章林林总总不能尽评，但几乎每篇都有其独到之处，或深刻，或凌厉，或忧患，或反思，或赞扬，或抨击。这就是个性。做人要有个性，做文章更是这样。这不仅需要才气，更需要胆魄。军人就应该真理在心如钢枪在手，该冲锋冲锋，该坚守坚守，就是不能退缩。“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”。现在呼唤军人的战斗精神，什么是战斗精神？在战场是视死如归敢踏雷区，在平时就是无私无畏敢直白坦露。
由这部书引出不少题外话。最后对戴旭同志提几点希望：
一、从战争中学习战争不容易，纸上谈兵也是一门高深的学问，因为这是间接的，且还要待实践的检验。才气可恃，勇气可嘉，浮气则力戒。激情可以是狂热的，但规律是冰冷的。历史的古训不可不察。
二、中国传统军事思想宝库丰厚，应注意深挖。博古才能通今。战争千变万化，而本质的东西是不变的。当然，必须避免食古不化。岳飞说“运用之妙，存乎一心”，可以用在这里。
三、我军新世纪、新阶段、新使命是个大课题。始于学术，终于国家，终于我军。戴旭同志在本书中对此作了很好的尝试，还应该深入。中国新军事变革，是一项伟大的事业，需要几代人继往开来。
四、老老实实做好人，扎扎实实做好文。研究学问是很辛苦的，要耐得住寂寞。立功、立德、立言都是不朽之事，但也都是不易之事。但惟其不易，才显上品。
以此与戴旭同志共勉！
张文台
刘亚洲（空军中将）
有出版社要出版戴旭的军事学术、政论文集，请我作序。小戴是我的部属，颇了解。首先表示祝贺，顺便就说几句。
小戴很勤奋。这部四十来万字的文集即是证明。这是他3年来写的、且只是在军内外报刊上发表过的大部分。还有其他不少的东西，如空军政治、后勤、装备部机关的一些电视专题片和内部材料等。勤奋就是用心，用心干正事。
小戴很真实，这同样可以由他的文章来证明。真实是因为说真话，无论谈军事，还是谈政治；无论谈我军，还是谈外军，褒贬皆客观，一切唯实际。观点对错，固可商榷，但真话首先就有了价值。说真话是一种品格。我从来认为：人有不说真话的权利，但没有说假话的权利。
将军寄语（2）
小戴很敏锐。2003年，他当空军指挥学院科研部“伊拉克战争研究小组组长”，随战争进程，一天一份战况分析。最后总结的几篇文章很有见地，上报总参作战部门，受到表扬。之后的以黎战争，他又发表一系列文章，提出“信息化时代游击战”的新命题。政治上特别关注日本，军事上特别关注美国、俄罗斯。明里研究美军，暗里却特别注意日军，同时留心俄军。无论是从政治与军事关系的辨证还是战略战术角度地区分，这都是对的。21世纪影响中国命运的就是这三个国家，但影响各个不同。这是因为三国的民族特性和国家战略目标，对中国的影响不同。三国都与中国有过生死纠缠，殷鉴不远。美国的“猛禽”刚一服役，他即对其即将带来的重大军事影响作出预测，被地方多家媒体转载，反响颇大。虽然在喊“狼来了”，但细观之下，立意中性，语意从容；观其对日分析评论，则多辞色疾厉，警备之情溢表。至于俄方，虽几乎不置一辞，其深意耐人寻味。
真理是在探索中求得的，不是权威的自然专利。真理像阳光一样，谁都不能垄断。小戴的很多文章，充满难能可贵的探索精神。他并非不知挑战传统、独辟蹊径之难之险，而依然坚忍不拔矢志不渝，真猛士也！
出版社将这部文集的副题定性为“一个空军上校的国防沉思录”，我认为是把住了作者和文集的脉。“慨当以慷，忧思难忘”。看小戴的文章，时常被他的这种忧思情绪所感染。强军之心，跃然纸上；赤子之情，溢于言表。
小戴这几点，是作为一个军事理论工作者的基本素质和要求。如果说作家是社会的良心，军事理论工作者就是军队的良心。当年美军变革之初，时任参联会主席的鲍威尔说：美军的变革需要大批不怕引火烧身的人来推进。今天，中国军队也需要这样的人。
希望小戴再接再厉，同时也希望空军和全军，涌现出大批有思想、敢思想、无私无畏的杜黑式、米切尔式的人，为光荣的军队和不朽的事业，前赴后继。
刘亚洲
李炳彦（少将）
戴旭将他的付梓之作送我一阅，嘱托评说几句。其实，最好的评说是大众，是历史，是战争实践。这部作品中，许多篇章早已在网上炒得火热，持续发生的世界新军事变革，已经证明、并正在继续证明书中的许多真知灼见。希望书中那些深沉地忧思，能把当代军人压在心底的创造力召唤到战场上来，唤醒握有重器而身处醉屋里的蒙眬者。赤子之情，志者之心，俯仰无愧天地，功过自有春秋。
这部军事理论创新之作，是一部军事评论集。较之一般的军事学术论著，军事评论更难把握、更难驾驭。一般学术论著是平视对象，军事评论则需要俯视对象；一般学术论著凭借的是逻辑推理，军事评论需要的则是眼光和胆略；一般学术论著可以平铺直叙、论证冗长，军事评论则需要高屋建瓴、势如破竹；一般学术论著常常忙于建造体系，军事评论则只能一语破的、引发思想的雷电。正如此，我军真正的军事评论家不多，像戴旭这部称得上军事评论的专著，我还是首次看到。
我和戴旭结识，已是花甲之年。那是语文出版社准备出一套“人文大视野丛书”。为保证图书质量，出版社从全国名家队伍中挑选作者，其中“军事卷”的作者，选定了戴旭。恰巧，我被聘为丛书顾问，于是有缘同他近距离交谈。所谈所论，令我为之一振；同道交流，相见恨晚。有人说他是军事学术领域里杀出的一匹黑马，他自己则认为是只出现在军事学术天空的黑鹰。总之，近几年，戴旭这个名字颇引人注目。在我们的军事理论队伍里，若能多一些这样敢于直言、善于思考的年轻人，实乃国之大幸、军之大幸。
将军寄语（3）
军事理论创新，以至全部科学研究，本质上说就是揭示规律，探索真理，是一个弃旧扬新、优胜劣汰的批判过程。于是，探索的道路上总是充满着冷眼、迷雾和阻力。这冷眼，常常不是来自敌垒，而是自己团队内部；这迷雾，常常不是来自信息不足，而是信息过剩；这阻力，常常不是来自前方的未知，而是传统的已知。在军事学术史上，虽然没有查到像布鲁诺为坚持“日心说”被烧死在罗马鲜花广场火星柱上的事件，但新理论的提出遭受排斥、压制和不被接受的事，还是屡见不鲜的。经验证明，理论创新不仅需要智慧，更需要胆识和风骨。探索真理的人，首先要敢于坚持真理，起码要敢于说真话，实事求是。理论家的责任感和使命感也就表现在这里。
理论的价值，不在于解读，而在于引领；不在于赞美，而在于批判；不在于粉饰，而在于警示；不在于高歌过去的辉煌，而在于拨开通向未来的“雾障”。在这部论著中，《伫望篇》提出的“现代战争理论面临的挑战”，“美、以军事困境的‘超军事’启示”，伊拉克战争是“苏式军事体系的失败”，以及对台军战略战术的分析；《眺望篇》提出的“中国将面临自核讹诈之后最重大的战略威胁”，“隐形飞机将‘刷新’现代常规战争样式”，“太空是战争‘食物链’的最高端”，“中国需要新型军队”，“中国新型军队的‘鹰击’战略”；《回望篇》提出的“现代军事技术在消灭传统陆军”，“空降兵的血腥启示”，以及从另一视角对世界空战史的回顾，对中国空军发展史的反思；《随想篇》提出的“日本的‘向右转’和美国睁一只眼闭一只眼的放任”，中国的抗日战争并未结束，等等。观点鲜明，颇具新意。作者或评论战争，或评论格局，或评论变革，或评论历史，见解独到，语惊四座；或评他人，或论自己，或说朋友，或揭敌人，指点江山，激扬文字。全书的字里行间，流露出忧中所思，思中带忧，让读者在豁然开朗中又有一种沉重感。当然，作者在激情中进行理性思考，在愤慨中举起正义之旗，思想涌流中也难免有“矫枉过正”之词，冲出“八股”的论说中也会有过于刺手的尖利棱角。但瑕不掩瑜，如同清风在吹散雾霭时难免会带起一些沙尘一样，矫枉有时也需要过正。处于学风浮躁、文风日趋“沙漠化”的氛围，理论文章有一点“刺手的棱角”，或许更有利于防治机体的麻木。
古往今来，大凡仁人志士，多有忧国思强之情。在“激烈竞争、无情淘汰”的时代，这种忧思之情更甚。正因如此，从一定意义说，有忧思，才有创新。屈原赋《离骚》，孔子作《春秋》，左丘明著《国语》，孙膑修《兵法》——传世佳作，皆发于忧思。当今世界正在发生大变革，人类的未来充满着不确定性，国家安全环境令人堪忧。中国一定要走向富强，但前进路上不会一帆风顺。甚至可以说，我们发展的目标有多高，宏图有多大，遇到的风险就有多高，挑战就有多大。我们面前存在着希望和危机，只有充分认识危机，才能增大希望；看不到危机，本身就是一种危机。我们前进途上有机遇也有挑战，只有充分认识挑战，才能以更大的决心和勇气捕捉机遇；不能充分认识挑战，本身就是一种挑战。生于忧患，死于安乐。对于一个国家，一个民族、一支军队来说，最需要的是气，是民族志气；是精神，是进取精神，奋斗不息的创造精神。“哀莫大于心死”，精神之火的磨灭是最可怕的。于是可以说，危机和挑战是好事，是激发军队、民族进取精神的外部动力。唐代文学家柳宗元在《敌戒》一文中说得好：世人“皆知敌之仇，而不知为益之忧；皆知敌之害，而不知为利之大。”“敌存灭祸，敌去召过。有能知此，道大名播。”看来，理论家多一点忧患意识，少
