情系国计民生:政协提案的故事-第13部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
通过“粮食银行”把农户、粮食经销企业、粮食加工企业连接起来,实现生产者、加工者、销售者的利益与国家粮食储备战略目标的有机结合。
建议国家在粮食银行的固定资产投资和收购资金贴息上予以倾斜。
农工党中央建议放宽东北地区粮食收购资金贷款期限东北地区粮食收购资金贷款政策与粮食产销周期不协调,加大了粮食企业的经营风险,影响了农民增收。
由于自然条件等限制,东北地区粮食是一季生产、常年购销,粮食产销周期长,加之地处边远等客观因素,长期以来每年国有粮食购销企业的库存中都有部分库存粮食跨年度周转经营,很难做到“当年收购的新粮全部出库销售,当年全部结清贷款本息”。
特别是在粮食市场发生重大变化的情况下,一些粮食经营企业还会发生经营亏损。
金融贷款年终结算与粮食产销周期相差太大,必然导致粮食企业的经营风险升高,粮食收购量大幅减少,形成农民“卖粮难”,企业“无力收”的恶性循环。
4农工党中央情系国家粮食安全农工党中央在提案中建议,适当延长粮食收购资金贷款期限,将现行6~9个月的贷款期限延长至12个月,有些品种还可更长,从而更好地保障新粮收购贷款的需要,并对粮食收购资金贷款实行优惠利率,降低粮食经营资金成本;对国有粮食购销企业确定适当规模的合理周转库存,并给予集成费用和贷款利息补贴。
通过这些措施,支持国有粮食购销企业更好地发挥粮食流通主渠道的作用和粮食“蓄水池”的作用,既有效支持农民的粮食销售,又保障国家的粮食安全。
(王景宏 袁建民执笔)农工党中央常务副主席陈宗兴、陈述涛副主席在黑龙江考察5吴祖强简 历吴祖强,1927年7月24日生于北京,江苏武进人。
*十二届中央委员会候补委员,政协第七、八、九、十、十一届全国委员会常委。
中央音乐学院作曲系毕业后,1953年赴苏联留学,在莫斯科柴可夫斯基音乐学院学习理论作曲。
师从梅斯奈尔教授学成归国,在中央音乐学院任教,历任中央音乐学院作曲系讲师、副教授、教授、副院长、院长,并任中国音乐家协会副主席兼创作委员会主任、中国文艺界联合会执行副主席。
现任中国文联副主席、中国音乐家协会名誉主席、中央音乐学院名誉院长。6吴祖强
我与国家大剧院“解不开的情结”(1)
我与国家大剧院“解不开的情结”
吴祖强今年是人民共和国建国60周年,为庆贺这一重大节日,报刊向社会各界约稿。
我接到的约稿函上说我是我国文艺界高龄人士,长期从事文艺工作,“一定有不少难忘的美好回忆”值得写一写。
希望我务必“拨冗赐稿”。
随后又有编辑同志来电话提出具体建议说,传闻目前已成为首都文化亮点的国家大剧院工程,在本世纪初终于能够启动,似乎与我有点关系,且被说成我与国家大剧院有着“解不开的情结”。
他觉得这倒可能是一个会使读者感兴趣的故事,可以写篇文章,将十多年来不停地在政协提案呼吁、积极奔走获致难得成果的前后经过向广大读者,特别是一直对这个首都重大文化设施十分关心的音乐、戏剧、舞蹈爱好者作一个历程介绍。
我觉得这确实应该是一件会有不少人关注的事情,也许值得写一写。
国家大剧院建设工程延续时间比较长,这一项目落实前前后后的某些时段,我作为文艺界与这个项目关系较密切者之一,为与社会沟通信息,也曾就我接触所及,发表过几篇短文,但至今我仍以为这88件事的“基因”陈述不易,过程中又变化频频,难以说清。
这一重大文化设施并非是历史上似曾相识,可以简单归类于某个大人物个人意念的产物,而是在相当漫长的历史时期不断起起落落,开工、停工,支持、反对,争执不休或索兴搁置,最后在全国文艺界和广大民众的翘首期盼下终于得以建成的文化殿堂。
现在国家大剧院已巍然屹立于天安门广场人民大会堂一侧。
自2007年9月开始试运作,11月下旬歌剧院、音乐厅、戏剧场先后与观众晤面。
作为大剧院的正式开幕式则是以11月22日晚在音乐厅举行的开幕音乐会为代表,按照上级指示,出演人员全部是国内知名音乐家。
国际与国内名团进入则体现在随后于25日晚由俄罗斯圣彼得堡马林斯基剧院在歌剧院公演俄国着名歌剧《伊戈尔王》和山西省话剧院于23日晚在戏剧场演出话剧《立秋》。
体现国内外名家一同踏上大剧院舞台则是12月31日在音乐厅由世界着名指挥家小泽征尔领衔隆重举行的迎接2008年到来的新年音乐会。
这场音乐会正是展示了进入国际乐坛及艺坛的中国大剧院的灿烂光彩。
也就是在这一天正式启动了国家大剧院自2007年12月22日持续到2008年4月6日,历时百余日的首个国际演出季。
我为中国国家大剧院的终于建成并正式运作而感到极其激动和欣慰,我想这与全国文艺界和一直关心我国文艺事业进展的全国人民的欢喜心情是完全一致的。
国家大剧院的建成是我国文化事业进展的一大标志,是全国文艺界和有关方面共同努力所获得的重大成果。
当然,这和国家领导人的最终决策,工程设计和施工者的精心琢磨,以及北京本地与来自上海、深圳等地的工人同志们的辛勤劳动全都密不可分。
我想,广大观众、听众及其他群体在走进这一极具特色、富丽堂皇的文化殿堂时应都会怀有感激的心情也是十分自然的。
在上文有关叙述的前提下,我以为我与国家大剧院“解不开的情结”,理所当然地应该纳入“美好记忆”之列,倒也值得进行一些简略的回顾。
89所谓我与大剧院有着“解不开的情结”一说,乃是2000年年初《中国文化报》报道我在全国政协九届三次常委会会议上又为国家大剧院建设有关事宜进行呼吁,并再次提建议时的报刊描述用词,其实我成为不断呼吁起动大剧院工程的积极分子应该从更早的时候说起。
我与国家大剧院“解不开的情结”(2)
我为国家大剧院工程尽速起动、联合其他同志的首次提案并作为大会发言是在1996年3月政协八届四次会议之时,而且之后便几乎每次政协会议都会就这个问题絮叨不休。
提出发言或提案,十几年大约有六七次之多,2003、2005年我还两次为大剧院事宜直接给国务院领导写信提出问题和建议。
我觉得政协八届四次会议上我的题为《国家大剧院工程该上马了》的大会发言并形成提案呈报可能产生的影响较大,因为发言稿立即被《人民政协报》和《爱乐》杂志先后发表,不少同志认为说得不错,其中我对当时的社会情况也有些相关分析,引起了积极的反应。
一个偶然的机会我把这份材料当面送给了一位国家领导人,我注意到他并没有转手交给秘书而是插入了西装外衣内侧的口袋。
另一次可能也起了作用的提案,我以为是在第二年即全国政协八届最后一次全体会议上,我和文化部陈晓光副部长一同策划,由我起草并得到39位委员联名的提案。
当时出现的较大麻烦是对大剧院选址的争执,因为有个单位多次启动征用原定大剧院选址修建新办公楼,此时又将启动,这份联名提案是吁请保留国家大剧院原定选址并请促使工程尽快上马。
这时我又在有李瑞环主席和李岚清副总理出席的科教文卫体联组会上作了同样内容的发言,发言稿随即被一位负责同志取走。
大约三四个月后我收到国家计委对我们39位委员提案的答复,表示要积极反映我们的意见供党中央、国务院参考。
我还记得与此同时,由叶廷芳委员领衔的也有近似人数的非文艺界委员联名的相同内容提案上报,表明并非只是文艺界对此事有所关注。
同年下半年文化部还曾要我以文艺家身份参加一次前面提到的那个单位的新办公楼设计方案的吴祖强我与国家大剧院“解不开的情结”
评估论证会,会议下半段在不少出席会议人士和有关部门负责同志的支持下,我得以仔细陈述了文艺界和我个人对这个问题的详细看法,我特别强调了对当年经过反复论证由周恩来总理最后确定的国家大剧院选址的批示应该重视。
让文艺界特别感到欣喜的是不久后召开的*十四届六中全会作出的《关于加强社会主义精神文明建设若干重要问题的决议》中,明确地将国家大剧院工程列为要有计划建成的国家重点文化工程。
我想这些都对大剧院工程项目能够不断取得进展起了积极的推动作用。
在1997年9月胜利召开的*第十五次全国代表大会的一个月之后,中央政治局常委两次开会作出了国家大剧院上马的决定并确定了选址不变,并决定成立工程建设领导小组和业主委员会,且对国家大剧院国家大剧院夜景091工程的设计、规模要求和施工时限提出了明确意见,指定由北京市委及市政府、文化部、建设部共同负责中国国家大剧院的工程。
我十分高兴地参加了在1998年年初由国家大剧院业主委员会召开的向各方人士通报情况和听取意见的会议。
会开得非常热烈、认真。
这表明大家期待了那么久、1958年便已着手立项、困扰40年的难题终于获得圆满解决。
此时此刻,大家的心情都难以平静是完全能够理解的。
并从那时起成立了必要咨询顾问作用的艺术委员会,由文艺界专家和国家院团负责人组成。
迄今又已经过去十年,原定的大剧院修建四年工期因为新颖的现代化设计,施工中遇到许多前所未有的难题,事实上又翻了一番,工程结束已是2007年下半年了。
其过程中的辛苦不是我们这些未曾亲历施工艰难的文艺界同行所能深知的,但这“解不开的情结”依然存在。
更令我欣慰的是,鉴于国务院决定国家大剧院划归北京市主管,由北京市委和市政府商文化部委派了十分喜爱音乐的原北京市东城区区委书记陈平同志任国家大剧院院长,以他为首的领导班子工作出色,一年半过去了,众多难关都能顺利通过,服务质量不断改进。
目前国家大剧院已成为首都以至全国演艺文化的主要亮点和光彩平台,受到国内外如潮的好评。
大大提高了我国首都现代文化档次和国际文化地位,极大地推动了国内外、国际间的高档次演艺文化交流。
对于我个人而言,这“解不开的情结”依然是我和大剧院的联系纽带。
我非常乐意剧院不断壮大的队伍仍然视我为其中一员,我虽已高龄,但仍能和大家一同为大剧院继续前进奉献微薄之力。
吴祖强我与国家大剧院“解不开的情结”
全国工商联简介中华全国工商业联合会,(简称全国工商联)成立于1953年。
改革开放前,工商联的成员主体为当时的各类工商业者。
改革开放后,伴随着非公有制经济的兴起和发展,工商联的成员主体为非公有制企业和非公有制经济人士。
全国工