擦亮眼睛选男人:男人不欠你幸福-第4部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
酵防矗愠说玫窖劾帷⑻弁春突诤尥猓晃匏小�
如果分手，不必等男人给出一个合理的解释。
很多女孩子都想让男人给她一个最后的说法——为什么分手？我哪点不如你的现任女友好？
其实，这是完全没有必要的。分手，对于男人来说，不需要理由。
或者是他厌倦你了。
或者是他不想负这个责任了。
或者是他认为你不值。
……
你若强行让男人给你一个理由，男人也会，但他说的多半都不是真话，多半还是说他如何爱你，只是因为某种原因不能和你在一起……
这样的答案，要了又有什么意义呢？既然有爱，仍然坚持分手，不是伤人伤己吗？所以，不如不要，如果他想离开你，就让他尽情地走好了。
分手，对于男人，真的是已经厌倦你了，女人识趣一点的话，不如不问，更不必苦苦纠缠。
女人想让男人给她一个合理解释的终极目的还是不想放弃。一段已经走远的爱情和一片没有雨的云彩一样，即使留下，不但不会有滂沱大雨，还会遮挡住明媚的阳光，让你生活在阴霾之中，痛苦不堪。
所以，如果分手，不必等男人给出一个合理的解释，他自然有他离去的理由。
。 想看书来
3 试图用爱情改变男人
男人是十分讲究自我的动物
很多女孩子会爱上一个看上去实在不怎么样的男人，被父母强烈反对。父母反对的理由既现实又简单：他不是一个值得托付终身的男人，人品不可靠，好吃懒做，不求上进，这样的男人怎么能值得自己的女儿托付终身？
女孩子也会同样激烈地反驳父母——他可以为我改变，他已经为我改变了很多。
比如，学会主动关心我，肯听我的建议，难道这不是很大的改变吗？
比如，他脾气比以前变得温顺多了，他已经不那么斤斤计较了。
比如，他开始努力工作了。
……
事实上呢？
爱情真的能改变男人的本质吗？或者说，男人真的肯为一个女孩子彻底地改变吗？
美国电影《乱世佳人》中１６岁的思佳丽是一个美艳漂亮的女孩，她对老爸说：“卫希里不爱我，没关系，我会改变他。”她老爸激烈地反驳说：“孩子，你听着，在这个世界上，没有任何一个男人会为女人而改变！”
这是一个男人发自内心的真实的声音。
美国那样发达的国家尚且如此，何况我们这样一个传统的国家呢。
是的，爱情能改变男人，但是，能改变他本质的东西又能有多少呢？
爱情不能彻底地改变男人，若是改变，也是皮毛之处的。至于脾气、性格、事业、命运，不是一个爱字可以改变的。
“江山易改，本性难移。”说的就是这一点，这是人性的弱点，而且是人性不可克服与很难改变的弱点。
但是，女孩子在爱上了一个浑身瑕疵的男人时，都相信，他会为自己而改变。她看他，多少带有诗意又梦幻的眼光；她看他，多少是带有欣赏的眼光。所以，在没有真正柴米油盐地生活在一起时，她看他的缺点也是优点。
爱情的盲目性就在此处——会把一个人的优点无限地放大，也会把一个人的缺点自动屏蔽。
也有人会说，男人婚前伪装自己，婚后把所有的瑕疵都原封不动地呈现在你面前，那才是一个真实的男人。他会把一堆脱下来的脏衣服叫你洗，不管你是不是累得不想动弹。就算他有时间，也会坐在电脑前玩游戏而对家里需要打扫的卫生熟视无睹。
休息的时候他会叫来一堆狐朋狗友在家里打扑克，弄得家里四处都是烟灰。你说他的毛病，他会跳起脚来与你对着干……
这话没错，凡是同居或结过婚的女人都领教过男人从婚前的保姆到婚后变成猪的过程。
婚前，男人无数次对女人说：“我一定要让你过得舒服又幸福。”婚后，男人就是那只让女人侍候得很舒服的懒猪。
早餐给他做好。
衣服给他烫好。
臭袜子给他洗香了。
……
男人就是这样一种十分讲究自我的动物，他不会为了女人而做半点更改。
若他脾气暴躁，就是暴躁，这是从娘胎里带出来的，在他还是母体里的胎儿时，就已经有了“烙印”。
若他性格柔弱，就是柔弱，这是父母基因遗传的结果。
若他不求上进，多半不会因你说他几句他就丢掉懒惰，改掉所有的坏毛病。坏毛病不是一天养成的，跟在他身上最少二十几年了，你跟他混几天就想改掉，多半是幻想。
若他没有文化，没有思想，你说他几句，他就能变成哲人，也是非常不现实的事情。
所以，别指望男人会为你改变他最本质的特征。
有些瑕疵，终生不可修复。比如暴力，猜疑，不懂得尊重女性……天长日久生活在一起，这些瑕疵是让人难以忍受的。
男人不会为女人“削足适履”
有一次，我在妇联权益处，正好碰上一个年轻女孩子来妇联求助。女孩子是本市人，２６岁，她说，她２３岁那年认识了一个本市男人，大她３岁，在一家效益很好的公司做职员。两年后，两个人同居，男人对她很好。但是，他有一个毛病——爱喝酒，喝酒之后就开始打她，往死里打，酒醒后又给她下跪道歉并向她保证，不会有第二次。结果，下次还是照样喝醉后打她。就在两个月以前，男人一脚踹到她的腹部，结果，她的肠子和脾脏被踹破，在医院住了一个月，花了4万多……
出院后，她毅然和他解除同居关系。
他不同意，痛哭流涕，决心痛改前非。
她不再相信他，因为，这样的誓言和保证她已经听过无数次。就是因为相信他的保证，才使自己经历了一次又一次的灾难。但是最后，她经不住男人的哀求答应再给他一次机会。当她再一次给他机会时，想不到更大的伤害已经在等着她——他在一次醉酒后砍了她三刀，她差一点儿死去……
这一次，她才醒悟，他不会为她有半点儿的改变，哪怕不打她，不喝酒……
男人，当他浑身上下瑕疵太多时，口口声声说可以为你改变，事实上，他能为你改变多少呢？
他喜欢喝酒，如果酒瘾上来，你不叫他喝，他就会露出原本粗俗的面目，同你大喊大叫……比如说，喜欢上网的男人，即使你和他恋爱，他也不会因为和你在一起就讨厌上网；再看所有赌博的男人，每一次被妻子抓到，都发誓下不为例，但是，下一次有麻友打电话过来，又会立刻飞奔过去……
当女孩子爱上一个瑕疵太多的男人，不要指望爱情能改变男人，如果会，也只是一时，不会是一世。
女人可以为男人改变，但很少听说男人为女人“削足适履”。因为，男人以力量和智慧上的优势统治着人类社会，他们决定了社会的意识形态。所以，不必对男人抱有幻想，结婚前他是茄子，结婚后，你就不要期望他能变成白菜。
。 想看书来
4 以为有爱就有一切
女人把感觉当成思考
女人是感性动物，做事凭直觉。
男人是理性动物，在做事以前会想一下，为什么做这件事情。他会有方向，有准备，有目的。
女人不一样。女人做一件事，爱一个人，没有为什么。就像到了精品店，看见一件衣服就买，只是因为喜欢而已。买回家，穿到单位给众同胞显摆后才发现，原来这个款式、颜色并不适合自己。所以，这是女人乐此不疲喜欢逛商场的原因。买一件让她十分后悔的衣服，是为寻找下一件不让她后悔的衣服。结果，女人的衣橱总是满满的，却没有一件让自己喜欢的衣服。
但选择男人不是买一件衣服那样简单。
如果你问一个恋爱中的女孩子，为什么与眼前的男人恋爱？她十有*会这样回答你：他对我太好了。是不是可以把此话翻译一下：因他的好而感动。他感动了我，所以，同他恋爱。
多盲目的爱啊。
同一个问题，去问男人，不论这个男人是未婚，还是已婚，他都会这样回答你：她很漂亮。如果对方不是一个十分漂亮的女孩子，他会这样回答你：她是我所需要的那种传统型的女孩子，娶到家里放心，会是贤妻良母。或者他会说：她从来不嫌我落魄、贫穷，肯同我吃苦，对我父母也孝顺。
这就是男人。选择爱情也会实实在在，有的放矢。
女孩子会因为一个男人对她好，而不管这个男人是不是有家室，是不是值得自己去爱。而且会深陷于男人对她的这种好中不能自拔，就算男人家里很穷，就算男人大她二十几岁，遭到父母的强烈反对，她也会振振有词——有爱就有一切！
诚然，穷是可以改变的。只要这个男人有一个智慧的大脑和一双勤劳的双手，肯吃苦，不怕挫折，女孩子想要的幸福并不是不可以实现。但多数男人面对挫折和贫穷，只知道叹息，借酒消愁。最让女孩子父母头疼的是这个男人不但贫穷还有其他方面的瑕疵。当女孩子青春不再，经历过贫穷生活后，那时才觉得父母的话有道理，如果那个男人有智慧的大脑和勤劳的双手不早就不穷了吗？
不管不顾的爱情缺少理性，很难幸福
我的堂姐就是活生生的例子。
她从小生活在乡下，只读完初中，就回家帮父母挣钱去了。她有五个哥哥，四个弟妹，她是长女，的确是母亲最好的帮手。18岁那年，同村的一个小伙子向她求爱，叔叔婶婶坚决不同意，理由只有一个：那小子太穷，也看不出勤劳在哪儿。如果堂姐要恋爱或结婚，叔叔婶婶只有两个条件，对方要么家境好，有钱；要么勤劳聪明得人尽皆知，否则不嫁。原因是不想让女儿一辈子受穷。可是，堂姐死了心地要嫁。理由是他对她太好了，世界上再也不会有像他这样对自己这么好的男人。
在父母的强烈反对下，堂姐和世界上最爱她的男人结婚了。第二年，他们有了儿子，日子依旧贫穷，直到堂姐成了三个孩子的母亲，日子不但没有过好，反而穷得不可想象。那个世界上对她最好的男人婚后成了世界上最不好的男人，倒没有打她骂她，而是赌博、酗酒，只要家里有一点钱，他都会拿去赌。堂姐每年种地辛苦挣来的钱都被男人赌光了，为此，她和他吵。他发誓，好好过日子，可是用不了多久，他又故伎重演。
可悲的是堂姐的三个孩子因没钱只读到初中，就离开学校去城市打工去了。
当年在堂姐眼中可以当饭吃的爱情，可以改变一切的爱情，其实什么都没有改变，改变的只是堂姐年轻的容颜——她比同龄人要老很多，一脸沧桑。
堂姐更后悔自己当年不听父母的话，嫁给这样一个好吃懒做的男人，他毁了自己的一生，也毁了孩子的一生。
为爱而爱，没错。但一定要有理智，一定不能盲从，要睁大眼睛看清，他是不是值得你这样做，是不是值得你把一生的幸福都搭进去。如果他不是钻石“那块料”，将来你得不到爱不说，很可能得到的是一生的痛苦和眼泪。
盲目地爱，是撞大运，撞上了是幸运，撞不上就是倒霉，原本是想得到幸福，最后得到的全是痛苦。最后才发现世界上最好的男人原来是无法给你幸福的人。不，是他毁掉了�
