中国可以说不-第5部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
在80年代，我们处在校园生活——即思维的最活跃期——我们口诛笔伐国民劣根性，
从宗法观念到社会风俗，从文学观到竞争意识，我们没有现实责任，因而我们在批判中得到
轻盈的解脱。
也许我们有一种轻巧的世界眼光，不大看得起日本，因为这个日本的第三次更生是麦克
阿瑟用刺刀和军用物资建立起来的。再加上“大东亚共荣圈”给我们回忆上的嫌恶印记，寻
找“原装”的物欲冲动把我们的探求真理之路铺向了美利坚。
然而回过头来再看日本民族的文明生态，有一种历史演进的因果感却是让我们磋叹不已
的。
当学者们把台湾、香港、新加坡和南洋以华人经济为支柱的新兴地区纳入大中华经济文
化圈的时候，我们有没有这样的一闪念：日本的大化改新、明治维新、战后复兴的三大历史
革命，证明了它在形态上更像中华民族灿烂文明的继承者？
日本的富国，带着丰沛的儒家血统。
日本人在建筑、园林、茶道、剑术、礼仪上的优雅情趣，比中国本土还具备更浓郁的中
国古风。
尽管敏感的日本人坚信其民族文化同中国文化是大不同的，他们冠以“东洋文明”的名
称，试图平行于中华文化。但其国民风范上一惊一柞的形态。表现出与大国地位不很相称的
“村气”。不管日本史学者如何醉心伪造上古天皇世系表格，如何苦心积虑地创作大和民族
的神话世系，但正如我们看到的，日本民族飞黄腾达的内在之核实则是：孔孟之道。
孔子说：道不行，乘桴浮于海。
今天从这句话，读出了呛鼻的辛辣味道。
怎么看怎么像，怎么看怎么觉着：我们在自身文明的核之外浪费的时间太多了。
我们感激有关大中华经济文化圈的天才创想，它表现出我们雄心的端倪。随着世界政治
格局的发展，大中华经济文化圈将从一种尝试性的探讨变成一种成熟的理论，一种政治理
念，一种现实。
我们过去太多的“好说好商量”，太过的共容的谦恭。现在特别需要改一改作风，是到
了这样一个时候了：我们可以全身心地沉浸于我们大国式的美，从山河构造、从全体人民的
雄心和我们历练痛苦之后的超然风范中，汲取我们走向世界的力量。
打开智慧的窗口
达赖喇嘛写过一本小册子《智慧的窗口》，在西藏以地下形式在一部分分裂主义分子中
间悄悄流传。据说这本书的深奥和思想的冥远，就连大学者都无法遽然明了。
不能不由此谈到西藏问题，我和我电台的同事曾和美国朋友有过争论，并深感茫然，确
实需要面朝智的窗口请教再三。
这次谈话是在重庆的一家烧菜馆进行的。青年人嘛，本来也没有什么“莫谈国事”的忌
讳。因为一个很自然的由头，我们谈到了西藏是美国人首先发难的，他生硬他说：“你们的
军队应该撒出西藏、你们应该让西藏人民来决定自己的前途。”我问。“你小子凭什么这样
说？——本来西藏是我们的事，我完全可以不许你掺和进来。但我今天给你一个特许，你可
以放肆。我首先告诉你：我不会跟你讲考据学和历史变迁——说了你也不会懂。我有很多的
西藏同学，他们有的是活沸的亲属，有的是康巴人，总而言之，来自各种利益阶层。他们给
我带来的讯息和你在全美电视新闻网上得到的讯息是完全不一样的。西藏从来不是我们的殖
民地，她接受中央册封、指导、屯军以及治理的时间比你们祖先登上北美大陆的时间还要
长。
历史和现实都在肯定西藏即中国。”另一位中国人也说：“你们得到德克萨斯和新墨西
哥的手段是极端不光彩的，为什么不把你们的兵撒出去，让墨西哥人回来搞全民公决？”老
美瞪眼：显然他是头一回听说德克萨斯原来是后娘！他耸肩摇头：“不，不，德克萨斯都是
美国人，而西藏人和你们是不同的民族，你们知道的：达赖喇嘛——他刚获得诺贝尔和平
奖，他代表西藏人要你们尊重人权。”我们耐心地跟他讲：西藏的精神领袖不止达赖喇嘛一
个人，况且，“达赖喇嘛”也是脱自于蒙古语，表明是中央册封的宗教领袖。不错，西藏人
民对达赖有感情，但是你也可以看到牧民的帐蓬里往往供着达赖和毛主席的像，还有班禅。
我们也愿意谈一谈人权，实际上，达赖的宣传机构对民主改革以前西藏社会牧歌般的描绘是
不真实的。许多西方的电影家曾拍摄过西藏的酷刑，那是难以想象的。西藏的宗法社会曾维
持过一个相当凶残的贵族阶层，历史上西藏的人口锐减同凶残的奴隶制度关系很大。达赖要
“人权”不过是想煽动西方社会支持的策略而已。——跟他解释这么多我至今深感后悔，我
太过于相信美国人的悟性了。他嘀嘀咕咕地用很多浅显的比喻来摆脱事实的交锋，西方式的
急智和简化问题的典型做法：
“比如一个人在家里殴打他的妻子……”
“比如一个人不需要你们的帮助………
“比如……”
假如我再碰上这一类事件，我再去陷于这样一类高中生式的胡搅蛮缠，那么我将是一个
愚蠢的人。中国人喜欢在一些次要的问题上饶舌，但面临重要事实时，他们的态度往往是简
洁而深刻的。我惊异于美国舆论的误导，荒谬到了这种程度。他们无视中国中央政府正在帮
助西藏人民强大的事实，在地域经济上显示了惊人的无知。当这个美国人冷笑着说我们每年
从西藏剥削走大量钱财时，我们全体——包括和善的翻译和最不愿意吵架的女孩子——都炸
了起来。我克制住愤怒，对他说西藏是一个落后地区，中央政府的财政输血是巨大的——资
金的流向与他所说的完全相反。他顽强地否认，说：不，你们每年在旅游业上获取了巨大的
好处，你们通过西藏赚钱。突然间我想起了一句话：……的人才是愚蠢的。我们在场的人
一，二，三，呵呵大笑起来。
这场有关西藏问题的争论以一个喜剧场面结束，－个名叫周帆的音乐节目主持人以工人
阶级的姿态凛然站起来，对着喋喋不休的美国人断喝：“住口，不许你在这里搞和平演变，
娘稀匹，帝国主义！”美国人立即做了一个滑稽的投降姿式，之后，哈哈哈……
智慧的源泉从何方而来？我面对圣贤，存在诸多的困惑。我的困惑不是因我本身而发，
而是面对充溢全球的虚假信息的忧虑。出家人是不打诳语的，然而，当葛伦堡的“流亡政
府”任外界面前把自己装点成西藏新闻的权威发布中心时，我们每个人都要忍不住问个究
竟：当圣贤启蒙智慧的时候，他为什么阻咽了子民们智慧的源泉？当他从事政治斗争的时
候，他的智慧为什么沦落为世俗的技巧？
西藏，神秘的土地，圣洁的雪山。作为民族大家族成员之一，我不会装着比西藏人更了
解西藏。但是，我必须在国会两院乌鸦们的喧嚣前默默念诵。
对于美国人来说，以下的警策是必须的：一个民族的智慧并不随着他的大国地位而提
高；一个民族的发言权并不伴着他的财大气粗而更具权威性。这和人的个体现律是一样的。
美国人这一点很放肆，它太讨人嫌，太给脸不要脸。发展到整个民族品德上，对世界各
国各民族的事务显得缺乏教养。对本民族的内在机能的演变缺乏警惕，导致了它今天意识深
层的妄尊自大和贱胚心理。
世界上有一个民族，长期以来，他对别的民族投人了一些关照，有时候这种关照还挺慷
慨。但就好比一个人那样，他也在帮助别人，并且有成效，但是这一切的付出赢来不了应有
的尊敬？美利坚民族就在于一些不能赢得尊敬的事情。
早在三十多年前，戴高乐就指出，美国的霸权正在扼杀欧洲，不让欧洲人掌握自己的命
运，美国正在阻碍欧洲同东方的和解，“总之，从各方面来说它都是一块绊脚石。”
美国的对外援助显而易见的透着一股小家子气和急切的求报心理。它不像其他的有些大
国，对外援助带有一种高尚人格的色彩。因此，它对他国经济、军事、文化教育上的物质援
助和志愿服务，很自然的引起施受国当政老以及有识之士的关注和警惕。故而我频频的看到
世界列国民众的抗逆和斗争。一度时间我们还替美国大鼻子感到挺抱屈。但我们仔细想一
下，即使是罗斯福这样的伟大领袖指导美国的时代，从政界到民众，美国人对外部世界亿兆
人民深蓄的力量——又何曾真正敏感过了我们不指望美国人是那稣，引导世界走向光明的航
程。
美国人缺乏历经苦难的伟大民族的悲悯情怀，所以从智识阶层到普通劳工，注定无法进
入其他民族的内心——直捷了当他说它不具备领导世界的基本素质。技术主义的美国喜欢拿
大炮和轰炸机说话，物质主义的美国乐于用鼻子前的胡萝卜牵引别的民族在它的格子里跳
舞，然而，当它的这些魁力衰退的同时，我们发现它还在喜滋滋地重复着过去的呓语——这
些呓语过去是以大炮、轰炸机、胡萝卜为代价而推销的。
百足之虫的美国还在维持着它的体面，然而它思想背景的孱弱无法阻挡其他大国——包
括即将成为大国的大国——晌彻世界的声音。
我以崇敬的心情看到伊朗革命，它以极端的形式再现了我们父辈的不屈精神。我以崇敬
的心情看到圣战者的牺牲，它以严肃的人物告诫我们中国青年要对自己加以警策。
当冲绳人民以万众一心的精神冲击着美国军事基地时，我们似乎没有意识到：日本人不
会是仅出于道德满足式的原始愤怒。美帝国主义历史罪孽的必然报应一——在这一刻显现
了。历史的因果感——尚未降临到歌舞升平的美国人身上。然而应得的教训的首先是我们—
—我们有必要再想一想沈崇事件造成的中国社会演变的深刻后果。
我们的生活不像日本人那样舒适，我们在战后得到的好处不及日本的万一。但我实在担
心处在美式日光浴初级阶级的我们，在国家基本权力这样的大是大非面前，有没有失掉像其
他的苦难民族那样的警策？”
最近台湾的局势对我们的心灵就是一场考验。
美国国会的乌鸦们——他们代表了某一些民意——张罗着“武装保卫台湾”。正如我们
所料想到的——好像是五、六十年代对峙的重演，第七舰队开始在台湾海峡巡洋，当成亿的
中国青年热烈而兴奋地讨论着一切可能时，想过没有？假如一切临头，我们有没有这样的底
气，勇敢地站起来对那些美国佬大吼一声：
“你敢？！”
我心里回荡起黄尊宪颂扬黑旗军时那首战鼓般的诗！
我说过了：中国是一个有热烈文学情感的国家，诗酒般的画面可以一壮我们的行色。但
是随着社会价值的深刻变化，实用和物效占据了我们思维的更大空间。我们更多的不是用英
雄主义的态度看待威慑，而是采取一种比较现实的态度。
但怎样才能叫“现实的态度”？如果构成
