神鸟电子书 > 历史军事电子书 > 世纪中国 >

第18部分

世纪中国-第18部分

小说: 世纪中国 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



  八、案例分析:轰动一时的上海居住证事件
  前不久,我们做了一个节目,所有的媒体都登了这条新闻:上海采用居住证制,到上海3天就要办居住证,而且要收25块钱。
  沉:啊,居然有这么令人诧异的事件!
  白:所有刚刚得到这则消息的人的情绪都跟你一样,在网上一通暴骂,我查了新浪网,两个小时之内就有100多页,几千条评论,全在骂上海。
  而事实果真是这样吗?我们跟上海一联系,不是呀——外地出差旅游的,只要在酒店正常登记,就算办证了,根本不会收你钱了。人家说的办证,是指在上海长期定居或者工作但是没有户口的人,就是说要办居住证,是为了取消暂住证。
  是媒体制造了这样一个吸引眼球的标题,然后引发了所有人跟你我最初一样的情绪,在玩儿命地骂上海,可是,尽管新闻事实又不是这样的,但是没有人去更改。——这不可怕吗?
  一方面,我做媒体,我觉得媒体非常重要,因为,它是权衡各种利益的一个重要渠道,同时,它也是一种制衡的力量;可是另一方面,当这个权力要是不被制约的时候,它可能会给你制造很大的灾难。有时候,我开玩笑说:我没打算一辈子做新闻人。如果中国的传媒沿着一条比较正确的路向前走的话,我可能一直会做下去,当然,我会努力争取新闻进一步自由,拥有更大的空间,在社会上赢得更大的尊重。然而,当真正的自由空间到来的那一天,媒体也可能已经不行了,这是一个特别大的悖论——若天天都是八卦的东西、各种不真实的东西、各种虚构的东西大量存在的话,那个时候,我就不会再做媒体了。也就是说,你会想尽一切办法,让媒体拥有更大的空间;而当它真正拥有最大空间的时候,我就可能不会再去做了。——这是一个特别大的悖论。但是,没有办法。
  

现场零距离4
九、自由与适度
  沉:你是说,自由的最大化常常反而是一种不自由,是一种自由的消解?
  白:而前提是一定要去争取最大的自由,这是一个大的潮流,你必须进行最大的争取。但是,争取来了以后,作为一个个人,你可能不再会以做媒体而感到自豪,我可能选择不做。
  台湾是一个典型的例子:台湾媒体过去很多年都希望能够解除报禁,直到终于迎来了这一天,很多人为之欢欣鼓舞。可是,现在的台湾媒体是你喜欢的媒体吗?今天,我们随便打开电视看台湾各个媒体,基本上要么是以各种性、暴力这方面为主打内容,要么就是政治方面的吵架。我特别不喜欢这样的媒体,所有冷静的、很好的东西都不见了,娱乐化越来越强,越来越八卦。因为“自由”了之后,它就要去迎合。
  归根到底,一个国家的民众决定了媒体的水准。所以,我们不妨去做这样的假设:什么时候我们这13亿民众,每一个人都臻于非常优秀了,真正让我们感到每一个人的品质修养都非常到位了,那时的媒体才一定是最优秀的。
  十、选择与没有选择
  沉: 现在请您解惑一个较为学术性的问题:
  一方面,电视为大众提供了一种极为便捷、极为客观的视界图像和认知方式,提供了一种较为理想的、尼采所谓的“视角主义”式的东西;另一方面,人们又发现,电视在为其提供多元性的、###度的、多视角的认知方式的同时,仿佛又在将世人的千万种视角牢牢地锁定于一种单一性的视角上。
  由此,我们是否能得出这样一个结论?——即明晰逼真的电视本身同时也常常是一种充满歧义性的东西。如何才能最大限度地去强化电视的客观性与公正性呢?
  白: 其实客观和公正,从来就不是在一个局部地区出现的,只有当你有众多选择性的时候,你跟客观和公正才是最接近的。
  所以,我认为你的问题应该分成三种选择来看:无论怎样,电视媒体本身都应当提供更多的选择。所谓“现代”,其重要标志一个是合作,一个是选择。
  比如,我们和我们的父辈相比较,生活在哪些方面发生了巨大的改变呢?主要在于选择的空间加大了。虽然如此,但是,它却跟幸福不能直接划等号——我们不见得比我们的父辈幸福!你可以认为他们经历了“文化大革命”,你可以认为他们经历了迷狂,等等,但是,从某种角度看,他们比我们幸福!可是,我们的确比他们拥有了更多的选择——痛苦也跟选择有关。
  媒体也是这样,一方面,它在传递大量信息,让你对这个世界的了解越来越充分;另一方面,其实又在限制你,让你的视线被电视所控制——这个世界其实就是电视所给予你的世界。
  难道不是吗?这个世界和国家每天所发生的事情,不都是媒体所给你的吗?
  是我们改变了世界,还是世界改变了我们、限制了你们?就像报纸以它自己的价值观将某个消息确定为头条,而你作为受众,上来就只好认为这是头条,这本身就是一种限制。
  所以,我说一方面电视正在提供多种选择,它使我们离客观和公正更近了一些。当过去只有一家电视台的时候,就很麻烦,我们曾经经历过几亿人看一个频道的时代,可是现在不行了,现在你拥有更多的选择,中央台的新闻频道你不喜欢,你可以看一套,一套你不喜欢,可以看四套,四套你不喜欢,可以看上海卫视,可以看“凤凰”。当选择多了之后,个人的权利就开始增大,因为你的价值观开始起作用了。由于你天然的价值观,你可能就喜欢凤凰台,而不喜欢中央台,或者你可能就喜欢中央台,而不喜欢上海东方,这个时候你就开始拥有一定的自由。
  十一、新闻联播与焦点访谈的启示
  沉:我苟同上面的说法。的确,今日世界越来越在成为一个媒体的世界,媒体的世界越来越在成为一个决定性的世界。
  白:而且,传媒现在也越来越明白了一个道理,叫做“分众化”。我一直强调,我们应该告别“大众媒体”这个概念了,不存在大众媒体,只有把所有的媒体加在一起,才能统称为大众媒体,但是,没有任何一个媒体可以称之为大众媒体。
  我举一个例子:中央电视台是全华语地区收视率最高的,在垄断和遥遥领先性方面非常强,早前的一个统计资料显示:全中国收视率最高的三个节目分别是新闻联播、电视连续剧《成吉思汗》和焦点访谈,分别是8%、6%和5%。而这又意味着什么呢?意味着在100人当中,有92人不看新闻联播,94人不看《成吉思汗》,95人不看焦点访谈,哪个是大多数呢?通过这个数据,你一下子就明白了:有哪一个媒体是真正垄断的大众媒体呢?都是分众化。
  中央电视台所占的的份额是30%,而中央电视台是由15个频道构成的,所以是30%的人分享这15个频道,你可以看一套、二套,好酒的不进茶房,我一回家就锁定五频道,你也肯定有你自己的选择。
  十二、电视、杂志、报纸与网络的有效互动
  沉:没有受众的选择权,媒体便没有压力,也便没有动力。
  白:首先是选择权,当媒体意识到了这种分众化,个人的自由便开始增大;其次是媒体的蓬勃发展,不光是一个电视的概念,现在的报纸也越来越商业化,杂志也越来越个性化,杂志是全中国媒体当中分众化做得最好的,它给你提供了更多选择的自由;再次是网络的进入,它提供了未来传媒的一种全新的可能,你不单纯只是一个接受者,还可能成为一个影响者和制造者,这正在使传媒发生着最重大的变化。
  为什么这么说呢?2003年有这样几个事件是由网络,而不是由传统媒体制造的:第一个是孙志刚的案件,虽然最早是《南方都市报》捅出来的,但是后来直到网络中的每一个人参与进来才形成了重要的声音,你可能不知道每个人的名字,但是有成千上万的人,汇成了一种声音,最后使国务院修改了法规;第二个是宝马撞人案,你看到过传统媒体的大量报道吗?你看到的都是网民在自发讨论,最后酿成了一个大新闻,导致传统媒体不得不跟进,甚至中央不得不去查;第三个是刘涌案,你见过传统媒体的报道吗?同样也是网民通过他们一条又一条的评论,最后才像滚雪球一样汇集成了一个巨大的新闻,使高院最终改判。
  所以你看:他们在制造新闻,网民——散在一个又一个电脑端口外面的人——可以影响新闻和制造新闻,而且还可以改变很多东西。于是,这个时候,你就会发现,媒体在发生变化。
  下一步,再向前走,媒体的互动性就出来了,在过去很长时间里,媒体是单向传播的,它是传播者,然后每个人是接受者,可是再往后发展,由于网络的介入,将来就是双向的,媒体也要成为接受者,那么这种变化就特别大了,渐渐地,每个人都将可能成为新闻的制定者、参与者与推动者。
  所以,就像你说的,一方面媒体在提供最广泛的信息,另一方面又在限制。不过,我注意到由于新传媒的渗进,使限制的坚冰开始逐渐被打破。
  每一个人都有可能影响和改变媒体——如若成千上万的人都来骂你这个节目,那么,你可能就只好面临死刑的厄运了。
   txt小说上传分享

现场零距离5
十三、“9·11”背后的人性空白
  沉:刚才您谈到了“9·11”事件,那么,这一骇人听闻的事件的发生,当初对您造成的最大震动是什么?您认为这是一个非常偶然的事件吗?您当初做出的第一反应是什么?
  白:不偶然!只不过以前是以很小规模的方式在进行着,我们便不以为严重;而这一次则是因为制造的后果更大了,我们便认为它成了一个标志性的(历史)事件。
  请问恐怖主义停止过吗?在20世纪70年代的奥运会上,以色列的选手愣是在奥运会上被劫持,最后在德国全部死掉,当时也是震惊世界的一件大事。只是到了“9·11”的时候,死的人更多了,而且是在美国本土,用美国的武器——飞机就是武器,但却是美国自己的——炸了两座标志性的大楼。
  当时,我感到非常震惊,甚至认为是虚幻的!甚至都不觉得是真实的!
  当确认它是真实的时候,我的第一感觉是:这个世界更真实了——它原本就存在,只不过这次被放大了。你说它是偶然的吗?——不会是偶然的,其实它跟美国的某些做法息息相关。我想每个处在这个年龄阶段的人都会研究美国,人们越来越不会受很多意识形态的东西的左右,我们会做出自己的判断。
  试问,美国的做法是不是有它荒谬的一面呢?虽然美国在很多方面做得非常非常好,但是对于自己在世界中所处的位置、应该扮演怎样的角色这个问题,有时美国做得并不一定好,归根结蒂,这是一种没有对手之后缺乏必要制约的失衡局面所致。
  在此,我反问一个问题:我们所有人都讨厌冷战,虽然这样,可是你不觉得冷战时期的世界才相对是最和平的吗?
  沉:一种近乎于黑色的和平。
  白: 这就像两个最重要的拳击手,当他俩都没有把握将对方打倒的时候,周围的人可能是最和平的。
  可是,当只有一名拳

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 2 1

你可能喜欢的