杨斌调查:中国黑马富豪浮沉录-第13部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


张化桥未有进一步评论，综合上述因素能否合理解释欧亚农业（0932）每年每公顷土地的产值高英豪科教5倍的现象。
也就是在这时候，香港的财经媒体才开始关注欧亚农业（）与英豪科教（）的历史渊源。在13：49的另一条消息中，这样写道——
英豪科教…欧亚农业本是同根生
据资料显示，四川英豪科教（600672）的前名为“四川欧亚农业股份有限公司”，直至1999年10月才正式改名。
张化桥指出，欧亚农业（09320大股东杨斌曾持有“四川欧亚农业股份有限公司”25％的股份，但后来却退股拆伙，另成立欧亚集团。直至数年前，欧亚集团仍向英豪科教买兰花种子。
英豪科教与欧亚农业种植的兰花类同。张化桥指出，从“行外人”的看法，现时英豪科教的兰花素质并不及欧亚农业；英豪科教四川温室的管理亦不及欧亚农业。他假设与英豪科教拆伙后，欧亚成功提升兰花素质和温室管理。
从新闻业务的角度讲，作为网络媒体在进行紧张的即时跟踪报道。从其每条消息间隔不超过一个小时甚至同时就出现两条消息来看，《明报财经频道》的工作人员们也是在即时的跟踪着每一个细微的变动，而他们的记者，此时想必也正与张化桥、四川英豪科教、欧亚农业在紧张地联络。
越是突发的新闻，越能体现出一家媒体、一名新闻从业人员的职业素质。接近第一现场或接近第一新闻源，永远是新闻从业者无止境的追求。典型的例子，我们可以联想到那些获得“普利策新闻奖”的新闻的诞生——在战地，那些可敬的新闻人们曾经在敌人的枪口前按下快门，甚至在一些政要（譬如美国总统肯尼迪）被刺杀的一瞬间，记者都不忘举起他们的照相机。
这样的例子还可以无休止地列举下去。譬如2001年“”事件爆发后的几分钟，就有多家媒体打断正常节目播出，而他们前方的记者，早已将摄象机架在了世贸中心的大楼前。记者还要说的一个故事是，也恰恰在“”事件的现场，《21世纪经济报道》的记者王尔山就在那个街区，而她，也在最短的时间内为本报发回了现场报道。
似乎由此还可以引申出一个问题：那些守候在明星家门口搭起宿营的帐篷、被人们鄙视的“帕帕拉奇”们（新闻俗称，也叫“狗仔队”），他们是可耻的吗？抛开追车逼死戴安娜王妃这样极端的例子，从接近现场和接近新闻源的角度讲，他们至少是敬业的。而敬业，是一名记者起码的职业道德。
还是回到杨斌和欧亚农业身上来。敬业的香港媒体在事件爆发的那一个上午，至少在第一时间告诉了读者这样的一系列信息：股价大跌——《远东经济评论》要发表批评文章——张化桥报的料——与欧亚农业租赁母公司的土地、购买资产有关——欧亚农业的产值要高出同行5倍——欧亚农业与A股的英豪科教有关联。
而在突发事件中，这每一条信息都至关重要。因为这些信息构成了所谓的新闻要素：谁（WHO）？什么时间（WHEN）？在哪里（WHERE）？怎么了（WHAT或者HOW）？为什么（WHY）？
而正是上述信息，也显示着欧亚农业的如下的新闻疑点：有人在打压股价？关联交易？利润可疑？还是历史问题？
既然记者也是第一时间看到了股价的雪崩，那么接下来，就是要接近第一现场了。2002年1月2日的中午13：00左右，也就是发现上述信息的第一时间，记者就试图拨打杨斌的手机。
但是接不通。而荷兰村的其他记者知道的电话也一律占线。
直到下午6：00，杨斌的手机终于通了。“杨总，怎么啦？怎么会这样？”记者尽量使语气充满关心和急切。注意，采访紧急事件尤其是负面新闻的时候，抱着同情、理解采访对象的态度，往往比较容易使对方打开心扉。
“有些基金对国内民营企业有偏见，这是冲着所有香港上市的内地民营企业来的，”杨斌显然比记者还急切，“这显然是有人试图打压股价，想低进高出。”
“您现在在沈阳吗？”
“对，我们正在研究对策。”
“我明天赶过去，您也一起向跟我谈一下事实吧。”记者随即发出了要求采访的信号。请注意，这是委婉的邀约。
对方没置可否：“明天再说吧。”
事已至此，还只能先扑过去再说了。随即定机票。北京——沈阳的航班，大概是9：30。
前面似乎已经提到，就在1月2日当天，记者还有另外一篇要重写的总共6000多字的大稿。题材是世界第三大远洋航运集团——中远集团的重组。为了这篇报道，为了这一进行了3年却从未接受过采访的重大事件，记者邀约该集团的董事长魏家福花掉了至少3个月的时间。而发表的时间，也将是在杨斌事件的同一期报纸，1月7号。
又几乎是一个通宵。记者清晰记得，当时熬夜的时间到了晚上2：00以后。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　5。第二次采访
　这次的采访算是顺利。杨斌安排记者采访阎闯，而阎闯在三个多小时的时间内，向记者出示了足够多的第一手资料，甚至包括他女儿给他画的“阎闯工作图”——
简单地休息四五个小时。9：30的飞机，6：30就应该起床。
一路无话。2002年1月3日中午12：00左右，记者再次出现在了荷兰村。
此时，杨斌已经搬迁了办公室，从原来的“阿姆斯特丹火车站”搬到了“王宫”的三楼。而搬迁的原因，就是香港媒体报道中的那条信息：2001年12月27日，欧亚农业（）发布公告，公司已经以7000万元的代价买下了欧亚实业的办公大楼。
在这里，有必要厘清一下杨斌旗下资产和企业的构架。
根据杨斌的描述，他旗下的企业构成应该是这样的——
最高的一层是总部设在荷兰莱顿市的欧亚集团（或者说是荷兰欧亚国际贸易公司），该集团在全世界各大洲设有10多个从事花卉贸易的分支机构；
在中国内地，其大本营是沈阳，当地设有数间杨斌独资或者合资的公司，这些公司包括后来成为杨斌案焦点沈阳欧亚实业有限公司、沈阳欧亚农业有限公司以及沈阳海牙国际大酒店有限公司；
沈阳之外，是杨斌对外宣称的其1994年回国投资的10多间花卉、温室、冷库子公司，这些公司当然包括了他所谓的“7大基地”；
而欧亚农业（），则是为了上市在百慕大群岛新注册的控股公司，由该控股公司收购杨斌旗下的花卉、农业资产，这些资产包括了沈阳欧亚实业、欧亚农业的资产，也包括了“7大基地”的资产。杨斌甚至还曾说过，上市公司的资产包括了他全球的贸易机构。
由此，可以画出清晰的杨斌资产的结构图。当然，这要不排除其虚构的成分。（杨斌及其下属公司构成见附图、附资料02）
2001年12月27日欧亚农业（）发布的公告中，除了7000万收购办公楼外，还有另一条信息：上市公司以亿元向大股东杨斌收购10公顷的温室。
而这卖出办公楼和温室的企业主体，则分别是荷兰村和欧亚农业（）的运营主体——沈阳欧亚实业和沈阳欧亚农业。
前者是1998年注册成立，合资方包括了荷兰村所在地小韩屯的集体企业“靓马集团”和“中国农房东北公司”（简称“中农房”），后来合资方退出，欧亚实业成为杨斌的外商独资企业。
后者由杨斌在荷兰村中的花卉种苗种植、温室、蔬菜等农业项目演化而来，是杨斌的独资公司。
明晰了这样的结构后，香港投资者的置疑就不难理解：三个公司同一个老板，打个比方说，小儿子从父亲手中买下两个哥哥的资产，父亲又能拿卖资产的钱做什么？只能是去建设他的家园——荷兰村。
这就是投资者最担心的关联交易——透过购买资产，将上市公司的钱、或者说是投资者的投资套现，用于不属于上市公司经营范围的其他项目的经营。而其结果将是，如果该项目能够赢利，投资者无法取得分红；如果项目失败，上市公司的钱将白白丧失。更何况，杨斌是要用套现来的钱建设风险巨大的荷兰村。
在杨斌“王宫”的新办公室，记者见到了欧亚实业的副总裁边守捷。
有必要介绍一下这位可爱的朋友。因为最初袁一泓带有负面色彩的那篇报道，这位曾经留学日本的三十五六岁的副总裁一直对《21世纪经济报道》保持着警惕。在2001年记者邀约采访时，主管荷兰村的宣传的他就选择了婉言谢绝，而2001年10月25日采访完毕，记者回到杨斌的办公室时，坐在那里的边只能显得无可奈何：“你们《21世纪》的记者真是贼！”
在以后直到2003年6月13日杨斌案开庭结束后，边总与记者之间更是发生过不少的故事——在新闻之外，彼此是互相尊重的朋友和兄弟，而在新闻之内，彼此间也有过可以理解和接受的摩擦和争执。
而此时，2002年1月3日，边对记者的来意依然是谨慎和怀疑：“杨总怎么跟你说的？他正在开紧急电话会议呢！”
12：30左右，杨斌办公室的门打开了。记者走进去，秘书们已经算是熟人了，杨斌虽然显得焦急，但是依然豪气的握一下记者的手：“没什么，我们正在准备应对措施。”
杨斌跟记者的交谈大约只断断续续地进行了15分钟。他那里透露出来的信息是：张化桥其人一直是追捧内地的民营企业的，而不久前，却突然写起了褒贬“民营股”的分析，其目的是什么？值得深思。最后杨斌说，刚才他已经与香港的基金经理们开过电话会议，而明天他还要飞到香港去开专门澄清会议，目前，他正在联系格林柯尔、超大农业等10多家香港上市的民营企业，准备采取相应的措施。
“具体的问题让阎闯跟你谈吧，这次你要替我们好好澄清。”杨斌最后将记者交给了一直在现场的阎闯。
面色憔悴的阎闯显然也是一天一夜没有好好休息。在他那里，已经有人从香港发回了从2日上午直到3日上午的所有报道，还有3日上午才出版的《远东经济评论》。
3日出版的香港报纸显然已经更加深入和详细。这一点，从新闻的标题就可以看得很清晰：“基金突狂沽欧亚农业暴跌”，“民企新晋手考验异类起哄度烽烟”，“欧亚股价暴跌拟追究责任”，“民企上市热势降温”。。。。。。置疑的焦点正如记者所料，就是关联交易、利润可疑及杨斌本人的历史问题。
除了主稿之外，这些报道无一例外地配发了生动的材料，有欧亚农业（）1月2日的K线图，有杨斌的照片，有荷兰村的资料，更有市场不利传闻及阎闯的一一回应。（见附图）
一夜之间，阎闯显然做了详细的准备。在他向记者提供的有关报道的边白处，阎亲笔一一标明了应对之词：
两项收购未明示——“因为当时土地出让证明尚未办妥，
如加入进来有法律问题无法解决”
杨斌除做花卉以外，还从事旅游及贸易，信息披露不透明
——“鸡蛋为什么要放在一个篮子里？”
购买温室、办公楼及租赁土地
——“已公告”，“有律师证实”
张化桥指比招股书多收购了10公顷温室地
——“扩建温室有利于公司的发展”
而在另外两份指欧亚农业产值“高同行5倍”及英豪科教与欧亚农业“本是同根生”的报道边，阎闯这样批注：
张化桥与英豪科教管理层会面
——“是否知晓公司管理机构在什么地方？”
“根本未见过管理层”
欧亚农业农业每公顷是英豪科教的5倍
——“18％自产，82％贸易，5倍”