大失败:资本主义生产大衰退的根本原因-第1部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
书名：大失败——资本主义生产大衰退的根本原因
作者：（美）安德鲁·克莱曼
译者：周延云
出版社：中央编译出版社
作者简介：
安德鲁﹒克莱曼：美国佩斯大学经济学教授，著名马克思主义经济学家。关于马克思经济学的代表作有：《马克思资本论的再生：对矛盾神话的反驳》（2007年）、《马克思主义经济学学派》（2010年）、《大失败——资本主义生产大衰退的根本原因》（2012年）。
内容简介：
马克思相信利润率有一个下降的趋势，这个下降趋势带来了经济危机和经济衰退。许多经济学家，其中包括一些马克思主义者，已经摒弃了这一理论，但是安德鲁·克莱曼对数据的仔细分析表明：二战后的繁荣期以后，利润率的确下降了。他表明，自由市场政策未能扭转这种下降。这种盈利能力的下降导致了投资和经济增长的迟缓，债务的不断积累以及政府通过不断堆积更多的债务来解决这些问题的不顾一切的尝试——最终带来了经济大衰退。x米x花x书x库x ；http：//www。7mihua。com
书摘正文：
大失败：资本主义生产大衰退的根本原因
在西方学界，关于大衰退根本原因的争论分为马克主义者和激进经济学家对立的两派。而这一对立的焦点在于是否承认利润率下降趋势规律对危机与衰退的解释力。传统左派中的新自由主义，对危机的解释基于资本主义新的发展阶段的理念，即新自由主义。这个阶段总体上被定义为两种机制：工资在国民收入中所占份额的挤压及之后收入不平等的增大；信贷的急剧增长促动经济的增长，从而扩展了金融业在经济中的作用。消费不足论者（约翰·贝拉米·福斯特和弗雷德·马格多夫，2008）认为，大量的消费不足和之后需求的下降是危机的根本原因。所有这些分析都否认大衰退的根本原因是利润率下降趋势。关于利润率变化趋势在当前危机分析中的重要地位和〃分水岭〃作用，早在2009年安德鲁·克莱曼在阿根廷的一次学术讲座中就已经激烈地表达了出来。2012年，克莱曼在其新著《大失败——资本主义生产大衰退的根本原因》（英文版）一书中，采用大量的官方数据及一系列的逻辑推论，通过实证研究，剖析了占统治地位的各种传统左派观点，指出了其非科学性，从而恢复了马克思主义利润率下降趋势规律（LTFRP）在解释最近危机与衰退问题上的核心地位。
在本书第一章导论部分，克莱曼阐明了在关注危机与衰退根本原因的研究中自己与以往传统左派的不同；这种差异集中体现在方法论和理论上。克莱曼是马克思价值理论的分期单一系统解释（Temporalsinglesysteminterpretation，TSSI）的支持者；以此理论为基础，克莱曼发展了自己以历史成本衡量的利润率。长久以来，在西方学界，价值理论和以之为基础的最重要的规律——即作为马克思资本主义经济理论核心的利润率下降趋势规律（LTFRP）——两者之间一直被认为存在着内在的矛盾，因而它们必须加以修正或拒绝。他们把马克思的理论中指称的随时间决定的利润率替换成了一个非时间的〃利润率〃（现期成本或重置成本率），经过这一替换他们发现马克思的规律不再成立。接受了这些论证的人也接受了这些论证以现期成本这一错误方式衡量的利润率。这样，当他们发现在1980年代早期非时间的〃利润率〃具有上升趋势时，就把这一现象当做是资本主义生产仍然具有合理性的决定性证据，因此危机与大衰退的真正的根本原因则是新自由主义、金融化和强化了的剥削；那么，资本主义生产体系就不具有脆弱性。克莱曼在第一章中继续指出，这一争论具有深远的政治意义。如果危机与衰退的长期原因是不可还原的金融的危机，我们就能够通过废除新自由主义和〃资本主义金融化〃来防止这种危机的再次发生，而没有必要废除资本主义生产体系——即由〃价值〃或抽象财富无休止的扩张这一目标所驱动的生产体系。这样，被危机提上日程的就不是社会经济体系的根本特征的转变，而是需要这样一些政策，即诸如金融监管、积极的（〃凯恩斯主义的〃）财政、货币政策或许还有金融部门的国有化等政策。
第2页：
另外，克莱曼特别强调本书为实证研究而非理论研究。如他所言，〃如果我现在能说美国公司盈利能力的持续下降是大衰退的一个显著的根本原因，并且马克思关于利润率为什么倾向于下降的解释是明显符合现实的，那是因为我已经对数字进行了处理和分析。〃严密的数理分析为其研究结论提供了有力的支持。
二
由于数据的可用性和对危机震中的选择，在本书中克莱曼主要考察了美国经济的状况。他的核心论点为：利润率下降趋势是危机与衰退的间接原因。他认为，经济没有从1970年代和1980年代初期的低迷中完全恢复过来，这一因素，以及政策制定者所采取的应对措施，为最近的危机搭建了一个舞台。
克莱曼以马克思利润率下降趋势规律为其研究的理论基础，通过对美国官方数据的实证分析，考察了2007年金融危机的成因，进而提出：1970年代而不是实行以金融自由化为特征的新自由主义路线的1980年代是美国经济长期相对停滞的转折点，即：最近的危机不是金融自由化导致的金融危机，而是资本主义生产运作过程中自身固有的危机，资本主义生产体系注定将走向失败。本书主要阐明了两大问题：*米*花*书*库* ；www。7mihua。com
第一，克莱曼认为，资本主义经济危机周期性爆发的根本原因为利润率下降趋势这一客观经济事实；而利润率下降背后的低盈利能力和信用的过度扩张则为直接诱因。
首先，在本书第二章，克莱曼阐释了后续实证研究章节的理论基础，马克思的利润率下降趋势规律。他指出，资本主义生产是一个为追求高额利润而生产的制度体系。马克思认为，随着资本主义生产的发展，资本家倾向于采取效率更高的劳动节约型技术，换句话说，他们越来越多地转向以机器代替工人的生产方法。在这一趋势以及他关于价值取决于劳动时间的理论基础之上，马克思推论出了利润率下降趋势规律。这一规律是：资本主义制度下生产力的提高造成了一般利润率下降的趋势，〃因此，一般利润率日益下降的趋势，只是劳动的社会生产力的日益发展在资本主义生产方式下所特有的表现〃。因此，利润率下降趋势规律是由资本主义生产的本质所决定的，经济危机的爆发就成为资本主义生产体系中固有的属性。
在本书第五章中，克莱曼大跨度地考察了美国公司1929—2009年间财产收入利润率（与马克思用〃剩余价值〃所指称的含意非常接近）和税前利润率的发展趋势，并剖析了摒弃马克思利润率下降趋势规律的诸种观点。当利润率的计算以财产收入减去雇员报酬再除以历史成本的固定资本存量时，美国利润率显示了从1947年后持续下降的趋势。克莱曼指出，拒绝利润率趋于有效下降的那些人，他们是以本期成本估算度量资本存量的，因此，〃本期成本〃利润率自1982年后呈现上升趋势；这也就成为利润率下降趋势规律被摒弃的一个根本原因。而这样计算的利润率把现在和未来价格同时计算，这是一个逻辑错误。克莱曼用第六章整章内容进一步阐明了为什么现期成本利润率根本不是一个利润率。克莱曼拒绝米歇尔·哈森；弗雷德·莫斯利；迪梅尼和莱维提出的1982年后利润率已经恢复的观点。他认为，莫斯利，迪梅尼和莱维未能区分周期性变化和盈利能力的长期趋势，因为他们的利润率结论结束于随意选取的峰值点。克莱曼认为，利润率下降作为最近经济危机的一个解释为什么被摒弃的主要原因是一个逻辑问题，而不是实证原因。而这一逻辑反驳就是著名的〃置盐定理〃。据此，技术进步不会导致利润率的下降，因为资本家只会引进利润率提高的技术，而资本家利润率的提高将会提升整个经济的利润率。
第3页：
但是，在资本主义生产的发展历程中，利润率下降的趋势常常会被危机中的资本消灭所打断和抵消。在危机及它所引致的大萧条期间，资本价值大量消灭，大量实物资本被闲置和毁坏，特别是实物资本资产的价格下降，以及金融资产的虚拟价值下降。资本资产的价格暴跌，致使资本价值大量消灭。对于资本主义生产而言，资本（价值）的消灭意味着作为利润率分母的预付资本减少；即使社会需求没有增加的条件下，只要资本消灭的数量足够多，那么，利润率也会得以提高，企业盈利能力也可得到恢复。克莱曼以为，通过资本消灭，资本过剩问题得以解决，利润率得以恢复。换言之，资本消灭是危机带来的结果，但它同时也为危机过后的繁荣奠定了基础。
所以，克莱曼认为，马克思的利润率下降趋势规律所揭示的利润率下降趋势这一经济现象是导致资本主义经济危机周期性爆发的根本原因。利润率下降导致危机，危机带来资本消灭，而资本消灭使利润率得到恢复并开启新一轮的经济繁荣，在新一轮繁荣中利润率会再次呈现出下降趋势。
其次，克莱曼进一步提出，利润率下降是危机爆发与衰退的根本而间接的原因，这一根本原因是先后通过两个中间环节即低盈利能力和信用的过度扩张而引致危机的。也就是说，直接引发危机的是低盈利能力和信用扩张。在本书第二章中，克莱曼对此作了详细论述。
克莱曼认为，一方面，利润率下降导致企业平均盈利能力降低，而低水平的盈利能力表明有较多的企业处于盈亏平衡线的边缘或以下。利润率下降时，资本（生产性投资）的积累率也倾向于下降。克莱曼在本书第五章以实证研究表明，美国公司的积累率始终与其利润率紧密联动。同时，低资本积累率又会相应导致就业、产出、收入和对消费品与服务的需求的低增长率。一旦收入（利润、工资、税收等）增长放缓，企业、家庭和政府就更加难以偿还其债务。这就给债务危机和金融危机的到来铺平了道路。另一方面，如果资本积累率较低，利率也会较低（在其他条件相同的情况下，愿意借款以筹措生产性投资资金的企业越少，就会有越多的放贷者不得不降低他们索取的利率以吸引借款方借款）。而低利率使得借款更加具有吸引力，从而引致债券、股票和不动产的价格上升，它鼓励了这些资产市场上的投机行为，使这些市场更容易发生危机。随着债务增长逐渐超过收入增长，信用的这种过度扩张就会进一步加剧经济的脆弱与不稳定性。一旦投机狂热和债务增长无法维系，经济危机就会�
