武侠.历史-第332部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
事实上除了染黑的胡须，拉登的“新形象”早在2004年10月29日、即他上一次露面就展示过：白帽黄袍，别无二致，而且那次的讲话他同样“策略”地避免过多宗教语言，同样赞扬“烈士”、嘲笑美国和抨击中东君主。可以说，时隔两年多，从形象到内容，拉登的亮相和表态，并没有太多新意可言。
虽然不少分析和舆论提及恐怖活动的蔓延，欧美穆斯林移民的增加，伊拉克、阿富汗战局的僵持，和对拉登追捕的迟迟无功，认为拉登正是根据这一形势，试图通过高调亮相争取更多同情者。但更多人认为，穆斯林并不等于恐怖主义，绝大多数穆斯林团体都不认同拉登的恐怖主义行为，甚至在恐怖组织内部，像扎瓦赫里这样的实力派，危害性和影响也更直接，拉登的露面更多是体现一种“存在”。
对于拉登本人，他必须通过这种方式告诉世人甚至自己的党羽，拉登还活着，他对时事了如指掌，他对组织控制严密，他对敌人依然如芒刺在背，只要他还能说话，他就是胜利者，甚至无需再炸一座大楼：看见拉登的影子，谁又会忘记“911”呢？
对于基地组织，他们也必须通过这种方式鼓舞信众，显示力量。近来“基地”对英、德等国计划发动的恐怖袭击多告受挫，其分支在阿尔及利亚等地的攻击也未收到预期效果，在此时刻，把恐怖分子公认的“旗帜”拉登重新举起，无疑可以重振士气，再集力量。
对拉登的“存在”很多人表示不快，因为拉登的消遥无疑是对反恐的莫大讽刺。美国副国务卿内格罗彭特迫不及待地告诉媒体，拉登在阿富汗不再有“自由当道”的能力，显然是急欲抵消其两次露面的影响。但对于布什、对于支持布什的各国政要，拉登突然显示的“存在”，何尝不是他们所想看到的：原本他们绞尽脑汁、费尽唇舌，希望议员、舆论和国内民众接受的一些事，如不应从伊拉克和阿富汗撤军、必须加强边境检查力度和情报收集手段等，如今有拉登这个“最佳配角”帮衬，难度就会大减。在美国，民主、共和两党总统候选人预选大幕即将拉开，拉登的亮相，恐怕将使选举形势发生微妙的变化。
2004年拉登的“包装亮相”，当年被埃及媒体称之为“投向美国的重磅炸弹”，结果却让原本选情不明朗的布什抓住机会，以“最佳战时总统”的形象一举确立了大选优势，成功连任4年，时过境迁，此番拉登再次染须出镜，结果是否会出乎世人、乃至他本人的预料，只有时间才能说明一切。
………【非洲：要有光】………
——“点亮非洲”真能点亮非洲么？
据《圣经》称，上帝说的第一句话就是“要有光”。说到光，非洲恐怕是最令人艳羡的：它不仅是地球上接受日照最多的大洲，也是能源矿藏最丰富的地区之一。
谁能相信非洲是一个缺乏光明的地方？在非洲约9亿的总人口中，2。5亿生活在完全无电的环境中，他们中大部分只能依赖最原始、最落后的照明手段，这不仅污染环境、影响视力和健康，还极易形成火灾隐患。
即使通电的城市和地区，光明也并非随处可得：脆弱而老化的电网，时断时续的生产，让停电成为家常便饭，一个月停电20天，或者一天内断电20次，在许多非洲城市都并非天方夜谭，乡村就更不用说了，即使有电，微弱而不稳定的电压，也令宝贵的灯光，摇曳如风中之烛。看看非洲各地市场上畅销的煤油灯和马灯，就知道光明在非洲的匮乏和宝贵了。
电力是一切现代发展的基础，没有电，光明就会变得珍贵，没有电，文化的发展，工业的进步，生活的改善，现代文明的一切，都将成为无本之木。不错，非洲有太阳能，但有条件开发的只有肯尼亚、南非等个别国家；非洲有石油和天然气，但炼油业的薄弱，使即使尼日利亚、安哥拉这样的产油大国，也要依赖从国外进口的成品汽油来发电，像贝宁、布基纳法索这样本身就缺乏能源矿藏的国家就更不用说了。
如今世界银行似乎想扮演非洲的上帝，不久前，由他们主导的“点亮非洲”计划正式上马，核心内容是帮助非洲缺乏能源和电力资源的国家获得电力和光明。按照该计划，他们将主导这些国家电网的改造，使之“合理化”。具体的说，就是在世界银行的管理下引进私人和国际资本，让它们参与原本由国营电力公司垄断的电力生产，并给予它们自主定价的权力，按照世行的计算，这些私人资本将能提供“优质优价”的电力，吸引“有能力的用户”，从而减轻国营电网的压力，使他们得以腾出手来向无电的农村延伸，让更多人得到光明。
问题的关键是，非洲从来就不缺“优质优价”电：非洲大陆是全球小型汽油发电机销售最好的地区之一，在非洲任何国家的高档别墅区，每当停电时分，这里的家家户户灯火依旧，在漆黑一片的城市里显得分外突出，他们用的当然是私人发电机，从某种意义上说，他们早已拥有了“优质优价”的“私营电网”，只不过这个“电网”的投资人和用户，都只有发电机主人自己而已。对于这些人而言，电力并不匮乏，光明并不遥远，停电或电压不稳，对他们也并无多大威胁。“点亮非洲”计划把突破口对准这些人，不啻是给饱汉送点心，却任凭饿汉忍饥，这种“补有余”的做法，恐怕只能得到“损不足”的结果，而不会是相反。
一些非洲分析家认为，世界银行的这一药方，是其长期以来“私有化万能”心态作祟，贝宁《博爱报》撰稿人葛巴圭第（SulpiceOscarGbaguidi）更毫不客气地讽刺说，世行不过是怕整天叫嚷着成立“南方银行”的委内瑞拉总统查维斯抢了自己风头罢了。
目前看来这一计划进展顺利，已有350家各国私营企业趋之若骛，他们当然从中看到了利益，也许非洲各国的权贵阶层也看到了。对于每天忍受数十次断电之厄的普通非洲人而言，“点亮非洲”也许不过意味着，上帝来了，带来了光明，但你必须为光明付钱。
………【牛奶 像汽油一样疯涨？】………
稍有经济头脑的人都知道近年来油价如狂飚般涨升不已，但如今，牛奶的价格也在飙升，其势头决不亚于汽油。在德国，牛奶价格一周内上涨10％，在英国，8月份1品托（0。57升）牛奶上涨了3便士（约合0。06美元）；在捷克，牛奶价格已达8年来最高水平，且仍在不断攀升；在印度，8月份每升牛奶上涨1卢比（约合0。025美元）至22卢比（约合0。55美元），而据《印度快报》称，这已是印度各大公司年内第二次上涨牛奶价格；在非洲岛国毛里求斯，今年内牛奶和乳制品的价格已上涨40％，《路易港快报》对此不住呼吁政府的有力干预……据澳大利亚国际乳品业政策研究所负责人菲利普。古德称，4年来，国际牛奶价格平均翻了一番多，在美国有些地方，一公升牛奶的价格，竟已真的超过一公升汽油，“奶比油贵”的时代，仿佛已近在眼前。
对于牛奶为何成为“第二个汽油”，成为涨价的急先锋，国际舆论议论纷纷。美国、印度和澳洲许多媒体认为，饲养成本的提高是主因。近年来，国际粮食价格、尤其是奶牛的主要饲料玉米价格直线上升，在澳洲超过30％，在印度等一些国家超过50％，在英国，一些奶牛养殖户为了省钱减少饲料喂食量，在美国和澳洲，有些人干脆用牧草代替玉米和复合饲料，这又造成奶牛产奶量下降，从而反过来刺激奶价更疯狂地涨升；新西兰国家食品生产研究中心主任托斯腾。海默认为，如果这一趋势不改，牛奶价格仍会持续上涨；另一些媒体则认为，是需求的提高导致牛奶供不应求所致。美国《国际先驱论坛报》就称，21世纪以来，亚太、中东、拉美的许多国家经济持续发展，涌现大量新兴中产阶级阶层，牛奶消费量急遽攀升，如中国，2000年人年均牛奶消费量为9升，短短几年时间已攀升到25升。德国新闻社也认为，新兴国家牛奶消费量的增长是导致牛奶涨价的重要成因，一些德国小报甚至干脆把牛奶涨价归咎于“中国人牛奶喝得太多”；另一些舆论则认为，自然灾害、农业补贴政策变化等所导致的奶牛存栏数减少，和牛奶产量下跌，才是奶价飙升的主因。
事实上真正的“罪魁祸首”是人们全新的生活方式。进入21世纪以来，一些全新的生活方式在全球范围内普及。德国“哈根达斯”冰激凌在全球54个国家拥有超过700家分店，法国“达能”酸奶的分销点在边远、贫瘠的非洲国家也能找到踪迹，美国“星巴克”咖啡在全球28个国家拥有7000多个连锁店……越来越多的人习惯于上班前喝一杯“星巴克”牛奶咖啡，下班时捎一罐“哈根达斯”冰激凌，临睡前喝一杯“达能”原味酸奶，可是这些产品的原料中，无一例外地含有大量牛奶，它们的流行便意味着牛奶消耗量又显著提高了。
不仅这些，使用越来越频繁的婴儿添加食品、口味变化多端的巧克力、甚至琳琅满目的护肤化妆用品，都是出了名的“牛奶杀手”，它们越来越多地成为购物篮中的新宠，也无形中增加了牛奶供应的压力。
一方面是需求量的攀升，另一方面却是成本的上涨。由于近年来欧美各国兴起“替代能源”，即用农作物制成生物能源，取代日渐枯竭的石油等碳氢燃料。生物能源需耗用大量的农作物，据统计，在美国，按目前的技术水平，1英亩农田所产玉米，只能提炼875加仑燃料乙醇，一辆北美最普通的家用4X4吉普，油箱容量13。5加仑，加满一箱油只够一般家庭日常使用7－15天，但如所加全部为生物汽油，则需耗用200公斤玉米。
美国能源部制定了２０１０年以农作物为原料的大规模一体化生物炼油厂发展计划，计划到２０３０年，生物能源占美国发电量的５％、运输燃料的２０％和化学品生产量的２５％，相当于现有石油消费量的３０％；欧盟则计划加强科研开发投入，使2010年后生物燃料的生产成本降低30％以上，在欧盟2007—2013年研究架构计划中也明确指出“将继续支持生物燃料的发展，加强生物燃料产业的竞争力”。而现实中的速度甚至更快：欧盟于2003年通过《生物燃料条例》，规定生物燃料所占能源总消耗比例，2010年应达5。75％，但实则今年已接近10％，而据国际能源机构（IEA）统计，近18个月来，北美洲（美国、加拿大）用农作物生产的生物汽油产量增长100％，已取代了传统石油产品7％的能源份额。按照IEA的数据，若将现行石油能源全部用生物能源替代，则需要拿出2004年全球耕地总面积的4倍来种植“能源作物”，照此趋势，玉米的价格至2010年将上升20％，2020年41％，而根据美国农业部预测，10年后用于生产乙醇燃料的玉米占美国玉米总需求量的比例将从2006年的18％增加到31％。美国玉米产量和出口量分别占世界的40％和70％，如此大规模、大比重、长时间的玉米涨价，势必将累及牛奶价格，让其和汽油价格“比翼双fei”，居高不下。
牛奶是物价结构较低环节，它的持续涨价势必累及更多产品水涨
