草根皇帝:布衣刘邦-第3部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


　　3。“故梁徙也”　说之渊源/
　　三、刘邦出生时的家庭经济状况/
　　1。豪强地主？富裕中农？/
　　2。言刘邦为农民出身似属牵强/
　　3。古代城市的缩影/
　　4。应属亦商亦（手）工之殷实人家/
　　第二章刘邦家庭成员状况
　　一、刘邦父祖辈情况/
　　1。太公以上情况难以考证/
　　2。“天下大安，此皆太公之教训也”/
　　二、关于刘邦的母亲/
　　1。养育了龙子的可怜母亲/
　　2。高帝之母，不声不响地去了/
　　3。吾所生长极不忘耳！/
　　三、刘邦兄弟家庭情况/
　　1。长兄早卒，其子信封为羹颉侯/
　　2。次兄名“仲”　，常得太公称赞/
　　3。弟刘交多才多艺，封为楚王（号楚元王）/
　　四、平民刘邦的婚姻/
　　附：古丰“东华山”及青年刘邦的“红颜知己”——“白杏儿”之传说　/
　　目录第三章应当公正评价“布衣刘邦”
　　一、初评易中天先生之“刘邦崛起之谜”/
　　1。不公正的历史错觉/
　　2。“流氓”等说出自……/
　　3。斯人无口以辩/
　　4。让历史人物更具真实性/
　　二、再评易中天先生之“刘邦崛起之谜”/
　　1。司马迁如是记述平民刘邦/
　　2。孔老夫子尚云：“食色，性也”/
　　3。“贪财好色”出自范增之口/
　　4。“彼以国士待我，我以国士相报”/
　　5。撤离阿房宫，明鉴照千秋/
　　6。太史公何以将项羽列入《本纪》/
　　7。“无赖”　之说彰显融洽的父子、君臣关系　/
　　8。“书”　字古今意义不同/
　　9。平民刘邦“游”的是学问道德/
　　三、平民刘邦蒙辱的历史背景/
　　1。宽大长者，　风却摧之/
　　2。“为天下安用腐儒”　的道理/
　　3。谈不上“忠、孝”　二字/
　　4。沛公并未拿郦生的帽子溲溺/
　　5。刘邦的人格魅力和弱点/
　　6。“汉初布衣将相集团”　的历史贡献/
　　7。给刘邦戴“反儒”　的帽子有失公允/
　　8。“独尊儒术”　者容忍了戏辱刘邦之流言/
　　9。人们总愿同情弱者/
　　10。文人不可轻，人言真可畏/
　　11。元曲《哨遍·高祖还乡》产生的背景和负面影响/
　　12。还平民刘邦以真实形象/第四章刘邦与雍齿——汉初第一疑案探密
　　1。“先封雍齿，以示群臣”的背景/
　　2。“陛下不知乎？此谋反耳！”/
　　3。刘邦的无奈与张良的才智/
　　4。“秦始皇在时天下己坏矣！”/
　　5。千钧重任托付雍齿/
　　6。“屠城”　之严峻威胁/
　　7。诈降的决定是艰难的/
　　8。同情雍齿的王陵被汉室晚封/
　　9。隐秘的就让它永远隐秘下去吧！/
　　10。雍齿是一个例外/
　　11。使后世为人臣者毋效丁公！/
　　12。“得黄金百斤，不如得季布一诺”/
　　13。高祖皇帝，你活得好累/
　　14。司马迁对雍齿抱有极大的同情/
　　第五章关于刘邦起义
　　一、刘邦“丰西泽纵徒”至陈胜起义期间的活动/
　　1。“丰西泽纵徒”　事件应定位为“反秦起义”/
　　2。官军追剿失利，义军站稳了脚跟/
　　3。“赤帝子斩白帝子”的神话/
　　4。太史公的苦衷/
　　二、　陈胜起义后刘邦义军的动向/
　　1。陈胜倒可能受到了“丰西泽纵徒”　事件的启示/
　　2。“平民领袖”的优势/
　　3。刘邦义军的实力及影响/
　　4。拥兵数千，志存高远/
　　三、芒、砀起兵的历史遐想/
　　1。难以掩饰的蛛丝马迹/
　　2。以我为主，伺机进攻/
　　3。从“芒砀起兵”　到“沛县起义”/
　　4。攻“丰”战事恐怕并不简单/
　　5。“打天下、坐江山”之壮举　，千古###人物的梦想/
　　四、　刘邦起义疑云研究（综述）/
　　1。笼罩在“刘邦起义事件”上面的疑云/
　　2。从此便脱掉了平民的外衣/
　　3。那是一个充满血与火的年代/
　　4。信陵君抗秦救国事功的深远影响/
　　5。幼小心灵中的爱和恨/
　　6。刘邦崛起之谜和太史公的难言之隐/
　　7。中国历史上最早的农民起义组织/
　　8。他不愿再与失败者相提并论/
　　9。结语/
　　第六章与平民刘邦活动相关问题的探讨（拾遗）……
　　一、刘邦任泗水亭长的时间/
　　二、“高祖尝繇咸阳”之“繇”字注解释疑——刘邦任亭长之前去过咸阳吗？/
　　三、刘邦“丰西泽纵徒”的时间/
　　四、秦台史话/
　　五、刘邦其名与中国历史上的避讳风俗/
　　六、与刘邦故乡相关的古树名木/
　　附　录
　　一、布衣刘邦相关大事年表/
　　二、司马迁与微时刘邦/
　　三、丰沛情/
　　四、“高祖沛丰邑中阳里人”　新考/
　　五、从司马迁以“仁而爱人”评价布衣刘邦说起——写在2006年9月26日孔子诞辰2559年祭祀大典之际/
　　后　记
　　跋
　　

一、刘邦生卒年月
1。关于刘邦的出生年月
　　关于汉高祖刘邦的出生年月，史家注说不一，为史界认可的有两种说法：
　　一说：据《集解》引晋人皇甫谧之说：“高祖刘邦以秦昭王五十一年生，卒至汉十二年，年六十三。”清代学者杭世骏根据皇甫谧定的生卒年月，校正为62岁。若依皇甫谧之说，刘邦当生于秦始皇即位前10年。即公元前　256　年。（周郝王五十九年）
　　一说：据《汉书》唐代史家颜师古《注》引晋人臣瓒曰：“（高）帝年四十二即位，即位十二年，寿五十三。”若依此说，则刘邦应当生于秦庄襄王三年，秦始皇即位前一年，即公元前　247　年。
　　董家遵先生著文支持前说，①安作璋先生也持前说，②徐朔方先生持后说。③只是若依前说，刘邦与吕雉结婚时年龄已40岁左右，依当时人均寿命及早婚情况，言吕后是原配夫人，似乎值得怀疑。所谓：“刘邦正式娶妻很晚，……原因是他青年时游手好闲，不务正业，……自由地与许多女性厮混，……有身份地位的人家不愿意把女儿嫁给他”②之说法，亦属牵强。
　　笔者此处亦取前说，但并不反对后说。尊崇辞书如《辞源》、《辞海》之注，即刘邦出生于公元前　256年，一作　247年　。两种说法均注明，以供读者参考。④
　　2。关于刘邦之卒年
　　关于汉高祖刘邦的卒年，《史记·高祖本纪》（以下称《高祖本纪》，类同）⑤及《汉书·高帝纪》（以下称《高帝纪》，类同）⑥均明确记载为：汉十二年四月甲辰，在长乐宫，刘邦安然而逝。史界多将其卒年注为公元前　195　年。如安作璋教授记述为：“公元前　195　年（汉十二年）四月，刘邦病逝。”然而安氏同时又说：“在刘邦辞世前的五个月，即公元前　195　年（汉十二年）的十一月，竟以62岁的高龄拖着病体前往孔子故乡。”②与上说比较，若云同为公元前195年事件，似乎显现矛盾，令人不解。那么问题出在哪里呢？
　　《高祖本纪》及《高帝纪》所载：“四月甲辰，高祖崩长乐宫”，应该是不会错的。但要注意的是，史书还记述汉代是以“十月为岁首”。　故而，《高祖本纪》及《高帝纪》之记年月，即有：“　春正月”，“　夏四月”，“　十一年秋七月”　和“　秋九月”　之说法；接下来便是“十二年冬十月”　之记载。
　　据此，若以《高祖本纪》之载：“汉十二年冬十一月高祖自布军至长安；……十二月，高祖曰：赐予秦始皇帝，守冢二十家”　为公元前　195年事件的话。接下来的“四月甲辰”　之四月似应为汉十二年之春四月，再考虑进去农历与公历之差距，应当已经到了春暖花开的公元前　194　年了。如此计算，大概应该就不矛盾了。
　　清代著名史家王先谦《汉书补注》（以下称《补注》），则对《高帝纪》载刘邦卒年月之“夏四月甲辰，帝崩于长乐宫”　一句，作了以下注述：
　　臣瓒曰：“帝年四十二即位，即位十二年，寿五十三。”沈钦韩曰：“史记注引皇甫谧曰：高祖以秦昭王五十一年生，至汉十二年，年六十三。”杭世骏曰：“高祖生年乙已，至是年丙午，当是六十二。”先谦曰：“官本，注：十二年作十三年。”对于前贤王先谦先生之“官本”，　笔者无法知其所指。然而，据此看来，将刘邦的卒年注为公元前　194　年，应该较为妥当。这样，以刘邦生年为公元前　256　年或　247　年来算，言其享年为　62　岁或　53　岁，与诸家所述似乎便相吻合无误了。
　　【参考文献】
　　①董家遵：《汉高祖生年考》，《中山大学学报》社会科学出版社1957年版。
　　②安作璋、孟祥才：《汉高帝大传》北京：中华书局2006年版。
　　③徐朔方：《史汉论稿》江苏古籍出版社1984年版，第81页。
　　④夏征农等、辞海编辑委员会编：《辞海》，上海辞书出版社1999年版。
　　⑤本书所引《史记》为北京中华书局1959年9月第一版。
　　⑥本书所引《汉书》及《汉书补注》为北京中华书局1983年9月第一版。
　　

二、刘邦的出生地（1）
据《史记》和《汉书》记载：公元前　256　年或　247　年，刘邦出生于“沛丰邑中阳里”，即今江苏省丰县（古称丰、丰邑）县城东北隅一条古老的名为中阳里的街道。江苏省《徐州府志》、《丰县志》、《沛县志》及历代史籍亦均对此认同。唯独关于“丰县”的沿革，史界尚存一些争议，此处笔者不作赘述。本文仅冒昧试述刘邦出生时，丰邑之所属及其是否曾隶属魏国之问题。
　　1。属宋？属齐？属楚？属魏？
　　江苏省《丰县志》指出：丰邑在春秋战国时先属宋，后属楚。①②笔者查找相关文献，鲜见有“丰”曾属魏国的记载。唯见清代乾隆版《丰县志》序中，注引文颖曰：“梁惠王孙‘假’为秦所灭，转徙于丰，盖战国属梁（即魏国）”，却又说“而未著也”。②
　　“丰”，春秋战国时曾属宋国，大概应该没有问题，因为古宋国国都之遗址，就在丰邑附近。原丰县博物馆长王荣生先生著文指出：“春秋战国时，丰属宋，今丰县城北四十余里有宋偃王城，齐灭宋，偃王城始毁，……在今丰县城址始建丰邑。……两千多年来丰县城一直在原址。”（参见《丰县文史资料》1988年）
　　关于“齐灭宋”事件，《田敬仲完世家》、《魏世家》均有记载；那么，若据此得出春秋战国时期丰邑曾属齐国的结论，人们似乎也不会感到意外，只是《丰县志》之“沿革”　一栏中①②却也未见有“丰”曾属齐国的记载。
　　又据《宋微子世家》载：宋王“偃”对外骄横用兵，先后对魏、齐、楚等国发动战争，对内暴虐无道，残忍滥杀无辜，“群臣谏者辄射之”。被众诸侯称为“桀宋”，说他比夏朝末代暴君“桀”还要坏。
　　后来，周赧王二十九年（约公元前　286　年），魏、齐、楚三国联合攻击宋国，宋王逃亡，死于温地*。《魏世家》载：“魏昭王十年，齐灭宋，宋王死我温”，记述的便是这件事。之后，魏、齐、楚三分宋地。
　　而且，若以“齐灭宋”为公元前　286　年计算，距刘邦出生（公元前　256　或　247　年）时，也已有三十余年。以当时西部强秦崛起，暴秦屡屡持威东犯，魏国东迁，楚国南遁之情况看，边地“丰