隐藏的论语-第55部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！



　　『16』子曰：“晋文公谲（jué）而不正，齐桓公正而不谲。”

　　孔子说：“晋文公诡诈而不正派，齐桓公正派而不诡诈。”

　　晋文公姓姬名重耳，春秋时期的霸主之一。公元前636—前628年在位。他青年时期过着艰苦的流亡生活，所以当政以后很有心计、善玩弄权术。谲指欺诈，玩弄手段。齐桓公姓姜名小白，春秋时期的霸主之一。公元前685—前643年在位。

　　政治家玩弄权术，一般人耍小聪明，大家都玩得不亦乐乎，其实都是心理不正常的表现。孔子将夸张、粉饰、欺诈都列入伐的范围，可见牛皮各有各的吹法，目的不同，档次也有不同，下自普通百姓，上至大夫、诸侯，都有吹牛不上税的人。　
　
　　
　　
　
　无矜名传千古
　
　
　　　　　　
　　　
　　『17』子路曰：“桓公杀公子纠，召忽死之，管仲不死。”曰：“未仁乎？”子曰：“桓公九合诸侯，不以兵车，管仲之力也。如其仁！如其仁！”

　　子路说：“齐桓公杀了公子纠，召忽自杀以殉，但管仲却没有自杀。管仲不能算是仁人吧？”孔子说：“桓公多次召集各诸侯国的盟会，不用武力，都是管仲的力量啊。这就是他的仁，这就是他的仁啊！”

　　公子纠是齐桓公的哥哥。召忽是公子纠的家臣。公子纠被杀后，召忽自杀，管仲归服于齐桓公，并当上了齐国的宰相。

　　孔子力赞管仲之仁，并不认为管仲是不忠、不义，可见宋明理学“平时袖手谈心性，临危一死报君王”的观点，并不符合孔子的思想。要注意的是，“如其仁！如其仁！”意思是“那是他管仲的仁”，此仁与孔子所提到的通达天命之后发起的清净、平等作用的仁不是一样的概念，只是用以表扬管仲的仁政而已。

　　管仲也算是“二臣”，可正因他的睿智，促进了春秋时期各诸侯国的和平与稳定，功不可没。《八佾第三》篇孔子呵斥管仲小器，说他无礼、不俭。但这里却多次表扬他德行受人敬重，对国家和百姓有功。因为本篇谈论的核心是不行克、伐、怨、欲的难能可贵的品德，强调士的历史使命与责任感。

　　孔子在春秋时期被称为“素王”，是普通百姓心目中的圣贤人物、精神领袖。事实上当时的精神领袖还包括：管仲、子产、晏婴、蘧伯玉等“名臣”。他们没有象孔子那样专门从事教育，也没有留下太多的言论，但对时局人心的影响是非常大的。管仲是“名臣”中最突出的一个，齐桓公正是在他的帮助下，才实现了霸业。

　　春秋时期第一个称霸的是齐国。公元前686年，齐国发生内乱，国君齐襄公被杀。襄公有两个兄弟，一个是公子纠，当时在鲁国。一个是公子小白，当时在莒（jǔ）国。管仲是公子纠的师傅，鲍叔牙是公子小白的师傅。两个公子听到齐襄公被杀的消息，都急着要回齐国争夺君位。管仲认为公子小白在莒国，离齐国很近，会先回齐国，于是带了一支人马截住了公子小白。战斗中，管仲拈弓搭箭，对准小白射去，谁知只射中小白衣带的钩子，小白大叫一声假装倒下。管仲误以为小白已死，便不慌不忙地赶回齐国，结果等公子纠和管仲进入齐国时，小白已当上了齐国国君，即齐桓公。

　　齐桓公即位以后，发兵打败鲁国，公子纠被杀，其家臣召忽自杀以殉。而管仲则送回齐国治罪。鲍叔牙便向齐桓力荐管仲为相。齐桓公豁达大度，采纳了鲍子牙的建议。在管仲的治理下，齐国越来越富强，齐桓公于是想称霸诸侯。管仲建议说：“天子虽说失了势，可毕竟是天子。主公不如奉天子之命，召集诸侯订立盟约，来实现霸主的伟业。”齐桓公表示同意。管仲又说：“宋国正发生内乱，不如要求天子下命宣布宋国国君的地位。我们拿到天子的命令，就可以召集诸侯了。”

　　公元前681年，齐桓公奉了周釐（xǐ）王的命令，通知各国诸侯到齐国西南边境上北杏开会。那时齐桓公的威望还不高，只来了宋、陈、蔡、邾（zhū）四个国家。鲁、卫、曹、郑等国，想看看风头，没有来。在北杏会议上，大家公推齐桓公当盟主，订立了盟约。盟约的内容主要是三条：一是尊重天子，扶助王室；二是抵御别的部落，不让他们进入中原；第三是帮助弱小的和有困难的诸侯。

　　之后齐国在管仲帮助下“九合诸侯”，召开了二十六次“和平”会议。

　　『18』子贡曰：“管仲非仁者与？桓公杀公子纠，不能死，又相之。”子曰：“管仲相桓公，霸诸侯，一匡天下，民到于今受其赐。微管仲，吾其被发左衽（rèn）矣！岂若匹夫匹妇之为谅也，自经于沟渎，而莫之知也！”

　　子贡问：“管仲不能算是仁吧？齐桓公杀了公子纠，他不能为公子纠殉死，反而做了齐桓公的宰相。”孔子说：“管仲辅佐桓公，称霸诸侯，匡正了天下，老百姓到了今天还享受到他的好处。如果没有管仲，恐怕我们也要披散着头发，衣襟向左开了。哪能像普通百姓那样恪守小节，自杀在小山沟里，而谁也不知道呀。”

　　“微管仲”就是“没有管仲、要不是管仲”的意思。左衽是衣襟向左开，露出右臂，代表蛮荒民族，这里意在称赞管仲推动和发展了社会文明，保护了中原地区的和平及稳定。谅是遵守信用，指小节、小信。

　　中国抗日战争时期，陈公博加入汪精卫伪政府，便是一个以小节而失大义的典型例子：陈公博在离开抗日阵营后，对投日仍有顾虑，不敢贸然行事。他居住在香港，远离政治旋涡，与汪精卫一直处于若即若离的状态。1939年8月，汪精卫在上海召开伪国民党六大，陈公博不肯出席。1940年1月发生了“高陶事件”，即高宗武、陶希圣在中国历史紧要关头幡然醒悟，毅然脱离汪精卫集团，将汪精卫集团与日本政府秘密签订的卖国条约《日支新关系调整要纲》在媒体上向世人公布，揭露了日本帝国主义的诱降阴谋，给汪精卫卖国逆流以沉重打击。这却使素以汪派小集团利益为重的陈公博“愤愤不平”，他对汪精卫个人的“前途”表示“莫大的忧虑”，在别人的劝说下，陈公博终于决定叛国投敌。

　　陈公博出于同情汪精卫，觉得汪受到大的打击，“很需要”他这个朋友的心理，置民族大义于不顾，走上卖国路线，便是孔子说的“若匹夫匹妇之为谅也”。

　　由这两章，可以知道孔子所谓的仁，是以对人民利益最大化为标准的，而不是简单为了自己的利益、名节。所以孔子也算是唯结果主义者，但图国家和民族的前程，“留得青山在，不怕没柴烧”！

　　『19』公叔文子之臣大夫僎，与文子同升诸公。子闻之曰：“可以为文矣！”

　　公叔文子的家臣僎，由于公叔文子的推荐，和公叔文子一同做了卫国的大夫。孔子知道这件事后说：“（他死后）可以给他‘文’的谥号了。”

　　僎（xún）是人名，公叔文子的家臣。升诸公，公指公室。这是说僎由家臣升为大夫，与公叔文子同位。公叔文子能实事求是地举荐自己的家臣，坦然接受他与自己同位，胸襟开阔，没有丝毫矜夸之心。

　　『20』子言卫灵公之无道也，康子曰：“夫如是，奚而不丧？”孔子曰：“仲叔圉（yǔ）治宾客，祝鮀治宗庙，王孙贾治军旅；夫如是，奚其丧？”

　　孔子讲到卫灵公的无道，季康子说：“既如此，他为什么没有败亡呢？”孔子说：“他有仲叔圉负责外交，祝鮀管理宗庙祭祀，王孙贾统率军队，像这样怎么会败亡呢？”

　　仲叔圉即孔文子。他与后面提到的祝鮀（tuó字子鱼）、王孙贾（周灵王之孙，名贾）都是卫国的大夫。矜夸自己之功，必定要贬低他人之德，这样的人是不会有人愿意与他共事的。而即便无道如卫灵公，如果他有实事求是、谦虚近人的品质，也可以吸引一帮人才为他做事，从而保证国家不会败亡。

　　『21』子曰：“其言之不怍（zuò），则为之也难！”

　　孔子说：“一个人说话大言不惭，那做起来就很困难了。”

　　怍指惭愧。如果喜欢吹牛的人是为了博取赞叹、赢得面子的话，其手段恰好用反了，整天矜夸，结果又做不到，慢慢就没有威信可言了。　
　
　　
　　
　
　欲：贪得无厌
　
　
　　　　　　
　　　
　　『22』陈成子弑简公。孔子沐浴而朝，告于哀公曰：“陈恒弑其君，请讨之。”公曰：“告夫三子。”孔子曰：“以吾从大夫之后，不敢不告也！君曰‘告夫三子’者！”之三子告，不可。孔子曰：“以吾从大夫子后，不敢不告也！”

　　陈成子杀了齐简公。孔子沐浴后上朝去见鲁哀公，报告说：“陈恒杀了他的君主，请您出兵讨伐他。”哀公说：“你去告诉三家大夫吧。”孔子退朝后说：“因为我曾经做过大夫，所以不敢不来报告，君主却说‘你去告诉三位大夫吧’！”孔子去向那三位大夫报告，他们都不赞同派兵讨伐，孔子说：“因为我曾经做过大夫，所以不敢不来报告呀！”

　　陈成子即陈恒，齐国大夫，又叫田成子。他以大斗借出，小斗收进的方法受到百姓拥护。公元前481年，他杀死齐简公，夺取了政权。齐简公姓姜名壬，公元前484—前481年在位。“之”作动词，去。

　　如果我们设身处地体会一番就能发现，这其实是一段非常重要的记载。齐国权臣弑君，鲁国的权臣会不会跟着学？所以孔子并非因为做过大夫，才去见鲁哀公要求他出兵攻齐的，孔子是出于对鲁国政局、对自己国君的担心。没想到鲁哀公已完全没有掌控力，连这样的事情都要去问过三家。孔子去告诉三家并要求他们派兵攻齐，也不是因为自己曾当过大夫，而是他想让三家知道，天下仍有他这样的人，厌恶乱臣贼子，会纷纷劝请自己的国君出兵讨伐那些贪求权势之徒的，这起码能让鲁国的三家心存顾忌吧。

　　人心贪婪，所以礼乐崩坏。

　　『23』子路问事君。子曰：“勿欺也，而犯之。”

　　子路问怎样事奉君主。孔子说：“不可欺骗他，但可以犯颜直谏。”

　　与领导相处是件挺痛苦的事，因为人非圣贤，总有七情六欲，奉承话谁都爱听，有事巴不得属下能处理得井井有条，有功最好是他领导有方。所以没本事的属下去拍马逢迎，日子反而过得不错。那些有本事的，碰到问题就如孔子说的“犯之”，痛陈厉害。尽管很对，可领导心里必定不舒服，等你累死累活把事情办好的时候，领导可就抓点事来报复你了，叫你非但无功，反而有过。这就是能臣的悲哀之处，又累，又没功劳。后来子思进一步将“勿欺也，而犯之”的思想发展为“恒称其君之恶者，可谓忠臣矣”，怪不得曾子会批评他说话太冲、太偏激。要知道，领导们有几个能度量大到经常让你“犯之”？更遑论“恒称其君之恶”了。所以孔子说“勿欺也，而犯之”，你也得掂量掂量：领导的气度和胸襟如何？自己的德行是否高到无求名利？妻子、父母是否还靠你那份粮养活？如果情况不容许你清高洒脱，就要注意“犯”的技巧了，既把事情办妥当，又不留后遗症最好。

　　从政者无论君臣，首