神鸟电子书 > 文学名著电子书 > 陔馀丛考 [清]赵翼 >

第69部分

陔馀丛考 [清]赵翼-第69部分

小说: 陔馀丛考 [清]赵翼 字数: 每页4000字

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!



,亦无未同而言者。亦见《怀麓堂诗话》。近时二作,不论识与不识,转相征求,动成卷帙,可耻也。《空同》、《大复集》中少之,此过人矣。
  ○帖子词宋时八节内宴,翰苑皆撰帖子词。如欧阳公、司公温公集中皆有之。《丹阳集》载春帖子词尤多。如苏子容云:“璇霄一夕斗杓东,潋滟晨曦照九重。和气黄风摩盖壤,竞消兵甲事春农。”邓伯温云:“晨曦潋滟上帘栊,金屋熙熙歌吹中。桃脸似知宫宴早,百花头上放轻红。”蒋颖叔云:“昧旦求衣向晓鸡,蓬莱仗下日将西。花添漏鼓三声远,柳吹春旗一色齐。”梁君贶云:“东方和气斗回杓,龙角中星转紫霄。圣主问安天未晓,求衣亲护紫宸朝。”皆庄丽可诵,见太平景象。乃明成化中,编修黄仲昭,检讨庄昶不肯上元霄词,且上疏论列以去。按《宋史》:邹浩为教授,范纯仁托撰致语,浩不肯。纯仁曰:“翰林学士尝为之。”浩曰:“翰林学士则可,祭酒司业则不可。”致语与帖子词同类,是浩亦未尝以翰林为不可撰也。况高季迪诗云:“去岁端阳直禁闱,新题帖子进彤扉。”则明初犹有此例,而仲昭等并不知,其不学甚矣。润色太平,翰林本职,欧阳、司马何害其为名臣,亦何损于朝政乎?
  ○口号杜诗有题曰:“口号”者,如《晚行口号》之类。然梁简文帝有《和卫尉新渝侯巡城口号》诗,唐张说有《十五夜衙前口号》诗,则不始于杜也。
  ○元韵、原韵近代词章家和朋友诗则曰原韵,和御制诗则曰元韵,盖取元音之元以示尊崇,不知原韵本应作元韵,并非假借也。元者本也,本来曰元来,班固《两都赋》“元元本本”是也。若原字则原蚕、原庙,皆作再字解,初无所谓本来之义,不知何以遂替元字。顾宁人《日知录》谓:洪武中,臣下有称元任官者,嫌于元朝之元,故改此字。然则昔以元为本字,而以避嫌改为原。今反以原为本字,而以应制特改为元。古今事物迁流、随世转移者,固非一端,即此可类推也。○即席宋武帝延后进二十馀人,置酒赋诗。萧介染翰即成,文不加点。臧盾以诗不成罚酒一斗,盾饮尽,言笑自若。帝曰:“臧盾之饮,萧介之文,皆即席之美也!”《南史》:梁武帝制武宴诗三十韵示羊侃,侃即席上应诏。后世即席赋诗本此。○古诗别解“人生不满百”,谓行乐当及时也。《新唐书》:李石对文宗曰:“人生不满百,常怀千岁忧。畏不逢时也。昼短苦夜长,暗时多也。何不秉烛游,劝之照也。”则此诗又作劝励解。曹孟德乐府:“对酒当歌,人生几何”。“当”字今人作宜字解,然诗与“对”字并言,则其意义相类。《世说新语》王长史语“不大当对”,言其非敌手也。元微之《寄白香山书》有“当花对酒”之语。《学斋占哔》载《古镜铭》有云:“当眉写翠,对脸傅红”,是当字皆作对字解,曹诗正同此例。今俗尚有“门当户对”之语。
  ○陶诗甲子纪年自《宋书》及《南史》暨五臣《文选注》谓陶渊明诗自晋义熙以后皆题甲子,后世遂仍其说。(《宋书。陶渊明传》云:自以曾祖晋世宰相,耻复屈身异代,自宋高祖功业渐隆,不复肯仕,所著文章,义熙以前则书晋年号,永初以后惟书甲子而已。)王新城《池北偶谈》独引傅平叔《辨陶诗》中凡题甲子者十,皆是晋年,何得先弃司马家年号而予书甲子,以为此论发前人所未发。不知《宋景濂集》已有此论。景濂《跋渊明像》云:其诗中甲子始于庚子,迄于丙辰,凡十有七年,皆晋安帝时作,初不闻题隆安、义熙之号。至其《闲居》诗有“空视时运倾”,《拟古九章》有“忽值山河改”之语,必宋受禅之后,乃反不书甲子,何也?是此己论发自金华。又按谢枋得《碧湖杂记》谓:治平中,虎丘僧思悦编渊明诗,谓题甲子者始庚子迄丙辰,凡十有七年,皆晋安帝时作。至恭帝元熙二年庚申,宋始受禅,自庚子至庚申盖二十年,岂有宋未受禅而予题甲子之理?《曾裘父诗话》及郎仁宝《七修类稿》亦主其说。然则此论南宋时已有之,并不自金华始也。叠山又谓:刘裕自庚子得政后,晋室大权尽归相府。渊明自庚子后即题甲子者,盖逆知未流必至于此也。此说又巧为附合耳。后人有效而行之者,南唐自显德五年用中原正朔,士大夫以为耻,碑文但书甲子(见《懒真子》)。又归德人赵俊,伪齐刘豫时却聘不仕,凡家书文字不用豫僭号,但书甲子(见《宋史》本传)。
  ○杜诗金虾蟆杜诗“坡陀金虾蟆,出见盖有由。至尊顾之笑,王母不肯收。复归虚无底,化作长黄蚪。”钱注引《酉阳杂俎》所载月光属林化金背虾蟆事,以为月者阴精,后妃之象,托喻贵妃之昵禄山也。按《潇湘录》:唐高宗患头风,宫人穿地置药炉,忽有虾蟆跃出,色如黄金,背有朱书“武”字。宫人奏之,帝惊异,命放苑池。则杜诗所咏,正此实事,而非如注家所云也。
  ○乞为奴《哀王孙》篇“但道困苦乞为奴”,论者谓极言流离之苦,不知亦有所本。《南史》:齐建安王子真,明帝遣裴叔业就典签柯令孙杀之。子真走入床下,令孙手牵出之,叩头乞为奴。又河东王铉,亦为明帝所害,闻收者至,曰:“死生命也,终不效建安乞为奴而不得。”遂仰药卒。《梁武陵王纪》:太子圆照被收,谓陆法和曰:“愿为公作奴。”法和叱遣之。北齐乐陵王百年,为武成帝所害,将死,曰:“乞命愿与阿叔作奴。”此皆王子王孙事,少陵诗正本此,乃益见其使事之精核也。
  ○李义山《咏史》诗李义山《咏史》诗:“历览前贤国与家,成由勤俭破由奢。”按《韩诗外传》:戎王使由余于秦穆公,问以得失之要,对曰:“古有国者,未尝不以恭俭也;失国者,未尝不以骄奢也。”义山之诗盖本此,不得以其明白易晓,遂以为无来历也。
  ○唐彦谦《长陵》诗唐彦谦《长陵》诗:“耳闻明主提三尺,眼见愚民盗一坏〔按今作”А“〕。”叶石林谓一坏可去“土”字,三尺不可去“剑”字。按《汉书。高帝纪》:上曰:“吾以布衣题三尺取天下,岂非今命乎?”鹿门此诗,正用《汉书》成语,非杜撰也。
  ○聂夷中诗聂夷中《伤田家》诗云:“二月卖新丝,五月粜新谷。医得眼前疮,剜却心头肉。”《学斋占毕》引之,以为最得风人之体。但二月安得有丝,当是传写之误耳云云。不如此正所谓“医疮、剜肉”也。盖二月丝未出,五月谷未登,而迫不及待,则予指将来所出之丝谷以售人钱,正如陆宣公疏所云“蚕事方兴,已输缣税;农功未艾,遽敛谷租”也。今里俗有亦有如此者。
  ○紫宋郑毅夫《送程公辟出守会稽》诗:“雪急紫催玉勒,日长青琐听董弦。”方回注:紫,虏中馆名也。陈继儒《枕谭》则引《晋书。载记》慕容氏邑于紫之野,谓诗意以慕容比辽,而谓方回注出于臆见。杨用修亦引此,以为是时辽、宋方睦,故臣下赠答之诗亦不涉讥刺,而方虚谷以为馆名,乃妄猜之词耳。按《新唐书。地理志》:平州有十二戍,一日紫,亦见《五代史。四夷附录》。而《张守传》讨契丹次紫蒙川,大阅军实。紫之为边戍久矣。《宋史。章频传》:频为刑部郎中,使契丹,至紫馆,卒。契丹遣内侍就馆奠祭。则紫实馆名也,注者非误,而眉公及用修转失之耳。韩琦《安阳集》有《紫遇风》诗:“草白风长暮驿赊,朔风终日起平沙”之句,益知紫为辽地名,而非必援引慕容故事也。
  ○东坡诗咏三良东坡《凤翔》诗云:“昔公生不诛孟明,岂有死之日而反用其良。乃知三子殉公意,亦如齐之二子从田横。”《和陶咏三良》亦云:“此生太山重,忽作鸿毛遗。三子死一言,所死良已微。”是盖以三良之死为出于自殉,而非穆公之乱命也。按《汉书。匡衡传》“秦穆贵信而士多死”,应劭注云:公与群臣饮酒酣,公曰:“生共此乐,死共此哀。”奄息、仲行、钅咸针虎许诺。及公薨,皆从死。魏人《哀三良》诗亦云:“秦穆先下世,三臣皆自残。生时等荣乐,既殁同忧患。”坡诗实本诸此。杨循吉亦谓穆公不杀败军之三将,岂有以三良为殉之理,则又本东坡之说。
  ○《赤壁赋》洞箫客东坡《赤壁赋》“客有吹洞箫者”,不著姓字。吴匏庵有诗云:“西飞一鹤去何祥,有客吹箫杨世昌。当日赋成谁与注,数行石刻旧曾藏。”据此,则客乃杨世昌也。按东坡《次孔毅父韵》:“不如西州杨道士,万里随身只两膝。”又云:“杨生自言识音律,洞箫入手清且哀。”则世昌之善吹箫可知。匏庵藏帖信不妄也。按世昌,绵竹道士,字子京。见王注苏诗。
  ○陈季常陈季常作龟轩,坡赠诗云:“闻君开龟轩,东栏俯乔木。人言君畏事,欲作龟头缩。”此但言其谢绝尘事耳,于惧内无涉也。后人因坡又有《戏季常》诗云:“忽闻河东狮子吼,拄杖落手心茫然”,王注云:有王者,字达观,为坡言:“季常妻柳氏最妒,每季常设客有声妓,则柳氏以杖击壁大呼,客为散去。”于是传奇家演其事,至极可笑。而近世讳言龟者,并附会以此为事始。然坡《别季常》诗云:“家有红颊儿,能唱绿头鸭。”是季常有歌妓也。“闭门弄添丁,哇笑杂呱泣。”是季常本有子也。亦何至如传奇之秽亵哉!
  ○元遗山诗多复句古来诗人佳句,罕有重出者,惟任《别谢言扬》诗“讵念耋嗟人,方深老夫托。”又《报刘孝绰》诗“讵慰耋嗟人,徒深老夫托。”宋《和御制,与张说、源乾曜同日上官,命宴都堂,赐诗应制》中有“圣酒江河润,仙文象纬舒”之句,而《和圣制送张说巡边》内亦有“圣酒江河润,天词象纬明”,但改三字耳。许浑《京日寄友人》诗有“一尊酒尽青山暮,千里书回碧树秋”之句,而《郊园秋日寄友》诗又用之。《呈郭少府》诗有“江村夜涨浮天水,泽国秋生动地风”之句,而《汉水伤稼》又用之。《送僧归桂州》诗“楚客送僧归桂阳,海门帆势极潇湘。碧云千里暮愁合,白雪一声春思长”,而《和刘三复送僧》诗亦用此四句,但改“桂阳”为“故乡”耳。苏东坡亦间有复句,如《迩英拜赐御书》有云“捷书夜到甘泉宫”,而《洮西报捷》诗亦云“露布朝驰玉关塞,捷书夜到甘泉宫。”又“前生自是卢行者,后学过呼韩退之”一联,既用于《答周循州》诗内,又用于《赠虔州术士谢晋臣》诗内,但赠谢诗换“自是”为“恐是”耳。赵秉文《滏水集。济源绝句》云“树映楼台水映空,溪容林意两溶溶。夏山如醉无人画,远处微茫近处浓”,《题刘德温湖山丰夏图》又云“远处微茫近处浓,岸容林意两溶溶。夏山如醉无人画,更倩刘郎作几峰。”此皆诗句之复出者。然此外亦不多见,惟元遗山复句最多。如《怀州晚望少室》云:“十年旧隐抛何处,一片伤心画不成。”《重九后一日作》云:“重阳拟作登高赋,一片伤心画不成。”《题家山归梦图》云:“卷中正有家山在,一片伤心画不成。”《雪香亭杂咏》十五首内有云:“赋家正有芜城笔,一段伤心画不成。”《玄

返回目录 上一页 下一页 回到顶部 0 0

你可能喜欢的