陔馀丛考 [清]赵翼-第44部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
————未阅读完?加入书签已便下次继续阅读!
尝兼用辟吏之法,然如韦皋在蜀,幕僚虽官显,不使入朝,即署为属州刺史,竟有终身不得见天子者。不特此也,朔方节度使安思顺表李光弼为副知留后事,白敏中为宁节度使,亦表蒋伸为副,是节度副使亦得由藩镇自置矣。安禄山之能叛,岂非以数年前请以蕃将易汉将,故得广树腹心,一朝举事,争为效力,遂至倾陷两京,唐祚几覆!故德宗晚年,方镇副ヘ多自选于朝,防一日有变,则就授以节制,盖深虑威柄下移,易致尾大之渐也。
○汉初分郡之大汉初设郡,所重者中原之地,故布置密而幅员较小。自京兆、冯翊、扶风所统外,如河东、太原、上党、云中、雁门、代郡、定襄,则今之山西省也;河南、河内、陈留、颍川、汝南、南阳、魏郡,则今之河南省也;齐、燕之地亦仿此。计今一省之地,汉时本有八九郡,兼有王侯国在其间,原不甚稀阔。若会稽郡,则几及今之江、浙二省;南郡、江夏二郡,则即今之湖北一省:桂阳、武陵、零陵三郡,则今之湖南一省;庐江、九江、豫章三郡,则今之江西一省;南海、郁林、苍梧、合浦四郡,则今之广东、西二省;辽东、辽西、玄菟、乐浪四郡,则今之关东及高丽一国。盖其时蛮夷之地,甫经开辟,人户稀少,赋税讼狱亦皆轻减,故疏阔如此(《懒真子录》亦云:汉郡之大,只以会稽一郡考之,县二十有六,吴即苏州也,乌伤即婺州也,毗陵即常州也,山阴即越州也,由拳即秀州也,太末即衢州也。乌程湖州也,余杭杭州也,鄞四明也。以此考之,即今浙东、西之地乃汉一郡耳)。至三国时,则渐分裂,如《吴志》孙策自领会稽太守,以朱治为吴郡太守,则汉时会稽一郡之地已分为二。又《夏侯玄传》万户之县名之郡守,五千以上名之都尉,千户以上令长如故,则其地之小益可见矣。
○汉时陵寝徙民之令汉制:天子即位,即营陵寝,而徙富民以实之。《汉书》:景帝五年作阳陵,募民徙陵,户赐钱二十万。武帝初置茂陵,赐徙者户钱二十万、田二顷。昭帝为母起云陵,募徙者,赐钱田宅。盖其时仅徙民而不皆富人也。帝又徙三辅富人平陵,则渐及富民矣。宣帝时募吏民资百万以上徙于昭帝平陵,以水衡钱为起第宅。宣帝自作杜陵,徙丞相下将军、列侯、吏二千石、资百万以上者,则并及于达官矣。元帝筑寿陵乃勿徙,诏曰:安士重迁,民之性也,今使其弃坟墓,破产失业,非计也,今所为陵,勿置县邑,使天下咸安士乐业。成帝作初陵,继又改新丰戏乡为昌陵,又徙郡国豪杰资五百万以上者。哀帝作义陵,始又诏勿徙。今按《主父偃传》偃奏曰:“茂陵初立,天下豪杰兼并之家,皆可徙茂陵,内实京师,外消奸猾。”上从之。似此议创于偃。然《车千秋传》:其先齐诸田,徙长陵。则高祖陵已徙民矣。《史记》籍孺、闳孺皆徙安陵,则惠帝陵亦徙民矣。今见于列传者:朱云,鲁人;魏相,定陶人,皆徙平陵。何并之,祖父平舆人,以吏二千石徙平陵。平当、郑崇之祖父皆以资百万徙平陵。萧望之,兰陵人;史丹,鲁人;尹翁归,平阳人;韩延寿,燕人;冯奉世,潞人,皆徙杜陵。又有一家而数徙者,《金敞传》所谓近臣皆随陵为园邸也。张汤本居杜陵地,子安世在武、昭、宣世辄随陵凡三徙,复还杜陵。杜周徙茂陵,至延年又徙杜陵。韦贤以昭帝时徙平陵,其子玄成别徙杜陵。张敞之祖徙茂陵,敞又徙杜陵。此皆徙民故事也。按汉制,人君即位,即营陵寝,固是先事储备。然多入贡赋,以实其中,则立法甚谬。《晋书》:建兴中盗发霸、杜二陵,多获珍宝。帝问索曰:“汉陵中物何多耶?”曰:“汉天子即位一年而为陵,天下供赋三分其一入之。武帝享国长久,比崩,而茂陵不能容物。赤眉乱取陵物,不能尽,今犹有委积珠玉。此霸、杜二陵犹是俭者耳。”按《史记。孝文纪》言治陵皆以瓦器,不得用金银铜锡为饰。刘向谏昌陵疏亦言:孝文薄葬,足以为式。而《汉书。张汤传》有人盗发孝文园瘗钱,《晋书。索传》又有此盗发霸陵金玉之事,则文帝陵藏物亦已多。《唐书》虞世南亦谓汉家即位之初,便营陵墓三分贡赋,以一入之,后赤眉入长安,取之累月不尽。盖汉制本如是也。此则徒以耗天下之财,而转召摸金、发丘之祸矣。○大臣有罪多自杀《史记。宁成传》:是时九卿罪死即死,少被刑者。盖其时大臣多自贵重,不肯屈辱于狱吏故也。仲长统谓:贾谊感绛侯之困辱,因陈大臣廉耻之分,开自裁之端,自是以来,遂以成俗。按贾谊疏:大臣有重罪,则白冠缨(丧服也),水如剑,造请室而请罪(示以自刎也)。武帝初,以文学进用赵绾、王臧。窦太后不好儒,乃阴求绾、臧罪,召案,绾、臧即日自杀。张汤被罪,上使赵禹责汤,汤不服。禹曰:“天子重致君狱,欲令君自为计,何对簿为?”汤乃自杀。后上知汤为三长史所陷,尽诛三长史。而丞相庄青翟亦与三长史有谋,青翟亦自杀。李广失律,召对簿,广不肯对簿,自杀。李蔡以丞相侵庙Й地,当下吏,亦自杀。周阳由与郡守胜属公相讦,胜屠公义不受刑,乃自杀。萧望之被收入狱,呼朱游曰:“游!趣和药来!”遂饮鸩死。朱博为丞相,坐事,当诣廷尉,乃自杀。冯参以中山太后弟被累诣廷尉,乃自杀。后汉司徒刘芳策免,自杀。窦宪收印绶,即日自杀。杨震罢归,行至城西夕阳亭,饮鸩自杀。此皆不肯屈下失大臣体,宁轻生以免辱,亦一时风尚使然也。后遂有以此为例,而逼令死于家者。《翟方进传》:成帝赐册曰:“今赐君上尊酒十石,养牛一,君审处焉。”方进即日自杀。如淳曰:丞相有大罪,皇帝使侍中持节乘四白马车,赐上尊酒十斛,牛一头,策告殃咎,使者去半道,丞相即上病,使者还未白事,尚书即以丞相不起闻。此赐死法也,亦见卫宏《汉官旧仪》。按赐牛酒,本朝廷所以优大臣告病之礼。《史记。公孙弘传》:弘以病乞骸骨,赐告治病,牛酒杂帛,居数月,疾瘳,仍起视事是也。今赐大臣死亦用之,使若病终,又以全大臣之体也。○刺史守令杀人不待奏《汉书》:义纵为定襄守,掩狱中重罪二百馀人,及宾客兄弟私用入视者亦二百馀人,一切捕鞫,坐以谋为死罪解脱,尽杀之,共四百馀人。尹赏为长安令,治狱,穿地深数丈,以大石覆其口,名为虎狱。捕得少年恶子数百人,尽入狱,数日发视,皆相枕籍死。何并为长陵令,侍中王林卿犯法,并急追之,林卿令奴冠其冠自代。并至,轩其头,悬都亭下。《后汉书》:史弼为河东太守,当举孝廉,中常侍侯览遣诸生赍书属之,弼即付狱拷死。董宣为北海相,有大姓公孙丹造宅,卜者以为当有死者,丹乃杀路人,置尸舍下以厌之。宣即收丹父子,杀之。其亲党三十馀人操兵称冤,宣又尽杀之。可见当时守令杀人,不待奏报也。不特此也,严延年为涿郡守,遣掾赵绣按乡豪高氏,绣为轻重两劾,欲先白其轻者,若延年意怒,乃出重劾。延年逆知其意,俟其白轻时,索其怀,得重劾,即收入狱,杀之。李膺为司隶校尉,中常侍张让弟朔为野王令,贪赃无道,惧膺威严,逃还让第,藏于合柱中,膺破柱出杀之。桥玄为汉阳太守,上わ令皇甫真有赃罪,玄收考,竟笞死于市。王宏为恒农太守,有事宦官买爵者,虽二千石亦拷杀之。则并可专杀职官矣。又小黄门赵津、南阳大猾倚中官势犯法,南阳、太原二郡守案其罪杀之。杜诗为待御史,安集洛阳,将军萧文纵兵暴掠,敕晓不改,遂格杀广。则并可专杀中官及武臣矣。王温舒为河内太守,始至,令郡具私马五十匹,置驿,奏请所捕豪猾,大者至族,小者乃死,得报二日而至,所诛杀流血十馀里。盖豪猾族刑非常法,故特奏,若罪之丽于常法者,不奏也。《元后传》:绣衣御史暴胜之奏杀二千石,诛千石经以下。是诛二千石须奏,诛千石以下不待奏也。按汉制,戟即为斧钺,故凡列戟者,即得专生杀(见《后汉书。郭躬传》)。魏晋六朝则以持节为重。《南齐书》:王敬则枉杀路氏,氏家诉冤,上责敬则:“人命至重,何以不启闻?”敬则曰:“臣知何物科法?见背后有节,便谓应得杀人。”是六朝凡刺史持节者亦皆得专杀。故累朝虽有诏申禁,如宋孝武诏:非临阵不得专杀,其罪人重辟,皆先上,须报乃行,违者以杀人论罪。告戒未尝不严切也。然《南史》吉翰为刺史典签,欲活一囚,因翰八关斋日上其事。翰明日谓典签曰:“卿意欲活此囚,但囚罪重,卿欲活之,便当代任其罪。”乃收典签杀之。是刺史并得杀签帅矣。沿及隋、唐,尚仍旧制。《隋书。陈孝意传》:太守苏威欲杀一囚,孝意力谏不听,乃解衣请先受死,威乃释囚。是隋时刺史亦得杀人也。《唐书》:刘仁轨为陈仓尉,有折冲都尉鲁宁暴横,仁轨榜杀之。太宗以其刚正,擢为咸阳丞。《封氏闻见记》:崔立为雒县,有豪族陈氏为县录事,向来县令以下受其馈,皆与之平交。立倒任,陈氏犹以故态见,立命伍伯曳之杖死。陈氏子弟相率号哭,围塞阶屏,立一一收录,尽杀之。是唐时县令、县尉犹得专杀人也。至于军旅之际,更不待言。李光弼以侍御史崔众狂易,收系之,会使者至,拜众御史中丞,光弼曰:“众有罪已前系,今但斩侍御史;若使者宣诏,亦斩中丞。”使者纳诏不敢也,乃斩众以徇。兵马使张用济赴军逗留,光弼亦斩以徇。真源令张巡守雍丘,有大将六人,官皆开府特进,以力不敌贼,劝巡降。巡设天子画像于堂,遂斩六人。张镐按军河南,以刺史闾丘晓不救睢阳,致张巡陷没,亦杖杀晓。此更因军事严切,不可以常法论也。直至有宋,州郡不得专杀之例始严。《宋史。本纪》:太祖尝曰:“五代诸侯跋扈,枉法杀人,朝廷不问。自今诸州大辟录案闻奏,付刑部覆视之。”遂著为令,自此诸州大辟皆上刑部审覆。然《宋史》李及知秦州,有禁卒白昼攫妇人金钗于市,吏执以来。及方观书,略问数语,即命斩之。王诏知汝州,有铸钱卒骂大校,诏即斩以徇。舒为临海尉,有使酒骂后母者,命执之,不服,即斩之。是宋时州县亦尚有专杀之例也。○汉时大臣不服父母丧汉自孝文帝遗诏以日铁月,遂著为令,凡公卿大臣皆不行父母丧。《汉书。翟方进传》:方进遭母忧,自以备位宰相,不敢逾制,遂三十六日而除,即起视事是也。其有欲行丧者,则必须奏请。《后汉书。赵熹传》:熹遭母忧,乞身行丧,明帝不许,遣使者为释服。《桓焉传》:焉为太傅,以母忧自乞,诏以大夫行丧逾年即夺服。《桓郁传》:郁亦以母忧乞身,诏以侍中行服。邓骘遭母忧,乞身行服,章连上,乃许也。直至元初中,始改令持服。《刘恺传》:旧制,公卿、二千石、刺史不得行三年丧,由是并废丧礼。元初中,邓太后朝,诏长吏以下不为亲行服者,不得典城选举。其时有上言牧守宜同此制者,诏下公卿议,多以为不便。恺独奏曰:“刺史一州之表,二千石千里之师,谓宜以身先之,而议者谓不便,是犹浊其源而欲清其流