牛津西方哲学史-第3部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
乃枷氩缓系览恚笳呷衔焯逦埔桓銮阈钡牡厍蚪泻嵯蛑茏？巳捣夷峋痛颂岢鲆桓銮擅畹男陆馐停核衔裘咳斩际切碌摹Ｌ裘咳赵绯看右煌盼⑿」獾阒行纬桑婧笙в谖扌巍Ｖ茏窒笾饕且蛭粲胛颐侵渚嗬胍Ｔ端隆Ｓ纱死砺劢贸稣庋鄣悖壕拖袷皇な娜兆右谎粢彩鞘皇な蛭澜缡怯篮愕模」芤üＫ肼降亓礁鼋锥危↘RS175；179）。
虽然克塞诺芬尼的宇宙论站不住脚，但其自然论却引人注目：它摆脱了泛灵论以及半宗教因素，而此类因素在一些前苏格拉底哲学家那里均可找到。譬如，彩虹既非一种神祇（譬如希腊众神中的彩虹女神），也非一种神圣标记（譬如诺亚所看到的那种标记），而只不过是一条多彩的云（KRS178）。这种自然论并不意味着克塞诺芬尼对宗教没有兴趣。恰恰相反，他的神学意识在所有前苏格拉底思想家中最为突出。不过，他鄙视流行的迷信，推举一种朴素而老道的一神论（monotheism）。但是，他在神学与物理学方面并不教条。如他所言：
时间初始，神并未告知我们人类一切
只有通过长期探索，知识才会光顾人类。
（KRS188）
正文 赫拉克利特（1）
福哇手机 更新时间：2010…11…2 7：55：34 本章字数：1036
赫拉克利特
在早期伊奥尼亚哲学家中，赫拉克利特（Heraclitus）是最后一位最著名的哲学家。他比克塞诺芬尼大约年轻30岁，据说他在公元前6世纪末正值中年（D。L9。1）。他生活在爱菲斯（Ephesus）这座大城邦，位于米利都和科罗封两个城邦之间。与在他之前的任何一位哲学家相比，我们对赫拉克利特的著作材料掌握较多，但这并不意味着我们会觉得他的思想比较容易理解。他所遗残篇采用了简洁有力、机智巧妙的散文警句形式，读来经常使人感到晦涩难懂，有时令人觉得他有意写得模棱两可。赫拉克利特不加论证，只是断言。他那种特尔斐式的隐晦文体，或许效仿了阿波罗的神谕，用他的话说，这种神谕“既不言说，也不隐瞒，只是示意”（KRS244）。后来几个世纪的许多哲学家，都很敬佩赫拉克利特，有幸为他的那些充满悖论的、如同变色蜥蜴似的言论增光添彩。
即便在古代，赫拉克利特的思想也是难以理解的。他的绰号包括“神秘莫测者”与“晦涩难懂的赫拉克利特”（D。L9。6）。他撰写过一部三卷本的哲学论著（现已遗失），将其存放在阿特密斯女神（相当于圣保罗的“爱菲斯人的狄安娜”这位月亮和狩猎女神）的大庙里面。人们难以确定那是一部物理学还是政治学论著。据说，苏格拉底对这部论著这样讲过，“我所理解的东西是精彩的，我不理解的东西可能也是精彩的；只有深海潜水采珠者才会抵达海底”（D。L222）。19世纪的德国观念论哲学家黑格尔，对赫拉克利特十分敬佩，他用潜海的隐喻表达了相反的判断。他曾这样写道：经历过起伏不定的早期前苏格拉底哲学家的思辨活动之后，我们抵达赫拉克利特的思想领地，我们以为终于可以看到陆地了。黑格尔继而自豪地说道：“在我的逻辑学中，没有赫拉克利特的命题是我未曾采纳的。”
如同后来的笛卡尔和康德一样，赫拉克利特意识到自己是在开启一个全新的哲学。他认为先前思想家的研究成果毫无价值：荷马（Homer）在诗歌竞赛的初期阶段就应该被除名，赫西俄德（Hesiod）、毕达哥拉斯以及克塞诺芬尼只不过是没有真知灼见的博学之士而已（D。L91）。不过，也像笛卡尔和康德一样，赫拉克利特受到前辈哲学家的影响大于他自己所意识到的程度。他就像克塞诺芬尼那样，对流行宗教提出严厉批评，认为以血腥的祭品来洗刷血腥的罪过，犹如以泥污来洗刷泥污。面向神像祈祷，如同在空房子里窃窃私语；生殖器崇拜礼仪与酒神崇拜仪式，委实令人恶心（KRS241；243）。
正文 赫拉克利特（2）
福哇手机 更新时间：2010…11…2 7：55：37 本章字数：1263
赫拉克利特也与克塞诺芬尼一样，相信太阳每日都是新的（亚里士多德，Mete22355b13…14）。与此同时，他也像阿那克西曼德一样，认为太阳受到宇宙修复原理的限制（KRS226）。在赫拉克利特那里，短命的太阳学说的确被扩展为一种万物流变说（doctrineofuniversalflux）。他声称，万物流变，无物常驻；世界如同一条水流。如果我们两次涉入同一条河流，我们不可能两次都将自己的双脚踩入同样的水流，因为水流在转瞬之间已非原来的水流（KRS214）。情况看来的确如此，但在表面上赫拉克利特却走得过远，竟然声称我们不可能两次涉入同一条河流（柏拉图；Cra402a）。若从字面意义上看，这一说法是错误的，除非我们采用同一准则，将河流理解为蓄水槽而非流水道。若从比喻的意义上看，这一说法似乎认为世界万物是由不断变化的因素构成的。亚里士多德指出，假如这就是所要表达的意思，那么所有变化都是感知不到的东西（Ph8。3。253b9ff。）。或许这是赫拉克利特的警句所暗示的意思，他认为隐性的和谐好于显性的和谐——和谐是流动宇宙的基本节奏（KRS207）。无论赫拉克利特的所言意味着什么，他在后来的希腊哲学中有着长期的历史影响。
比一条水流更为突出的一阵大火，是不断变化的一种范型，只要添加燃料，就会燃烧不止。赫拉克利特曾经说过，世界就像永恒的活火：海洋与土地就是这永燃之火的灰烬。火似金：你可用金子交换各种货物，火可以转化为这些元素中的任何一种（KRS217…219）。这个像火一样燃烧的世界是现有的唯一世界，这个世界不是由神祇或人类创造，而是完全由逻各斯主导。他争论说，将这个辉煌的宇宙当做一堆垃圾是荒诞不经的想法（DK22B124）。“逻各斯”（Logos）是希腊日常用语，表示写作或言说的词语，但从赫拉克利特开始，几乎每位希腊哲学家都会赋予其一层或几层重要含义。翻译家经常将其释为“理性”（Reason），抑或是指人类个体的理性思考能力，抑或表示某种更高的宇宙秩序与美的原理。当《约翰福音》的作者宣称：“太初有逻各斯，逻各斯与上帝同在，逻各斯就是上帝”（John1：1），从而使逻各斯这一术语进入基督教的神学领域。
赫拉克利特指出，普遍的逻各斯难以把握，大多数人都无功而返。若与那位在逻各斯面前觉醒的人相比，其他人就像龟缩在梦幻世界的睡眠者一样，他们不会直面独一无二的普遍真理（S。E。；M7。132）。人类因其与主导宇宙的理性之火距离不等而分为三等。像赫拉克利特这样的哲学家，距离像火一样的逻各斯最近，从中收到的温暖最多；其次，觉醒的普通人利用他们的理性思考能力，从中取得光；最后，睡不醒的人使自己的灵魂之窗堵塞，只能通过呼吸与自然保持接触（S。E。；M7129…130）。逻各斯就是神吗？赫拉克利特给出这样一个非常含糊其辞的回答：“唯有一种真正明智的东西，既乐意也不乐意以宙斯的名义称谓。”他的大概意思是说，逻各斯是神圣的，但不等同于奥林帕斯诸神中的任何一位。
正文 赫拉克利特（3）
福哇手机 更新时间：2010…11…2 7：55：43 本章字数：1024
人的灵魂本身是火：赫拉克利特有时将灵魂与土和水三元素列在一起。因为水可灭火，最佳的灵魂是干燥的灵魂，因此必须与潮湿隔离。很难知道潮湿或湿度在此语境中的确切用意，但酒精确能说明问题：赫拉克利特曾说，酒醉者是一位由小孩引导的男人（KRS229…231）。不过，赫拉克利特所用“潮湿”一词的含义，近似于下列现代谚语的含义：譬如，战死疆场的勇敢坚强之士，都有一颗干燥的灵魂，宁可加入宇宙之火，也不愿忍受水中死亡（KRS237）。
黑格尔最敬佩赫拉克利特的地方，是其坚持对立的统一＇原理＇，譬如，宇宙既可分又不可分，既化育又不化育，既短暂又不朽，等等。这些对立统一现象的表述，有时直截了当，使用的是一些具有相对性的谓词。其中最著名的说法是：“向上与向下的路是同一回事”。这句话听起来非常深奥。不管怎么讲，这句话的意思是说：我连蹦带跳地下山时，碰到你正在费力上山，我们两人都走在同一条道上。不同的事物在不同的时候是吸引人的，你饥饿时食品对你有吸引力，你困倦时床铺对你有吸引力（KRS201）。不同的事物吸引不同的种类：海水对鱼类而言是有益的，对人类而言是有害的；驴子更喜欢垃圾，而不是黄金（KRS199）。
赫拉克利特所罗列的每一组对立统一问题，并非都能借助相对性轻易地予以解决，甚至连那些看来最无害处的对立统一问题，也可能包含着深刻的意味。为此，第欧根尼·拉尔修（DiogenesLaertius）告知我们，火—气—水—土这一系列代表向下的路径，土—水—气—火这一系列代表向上的路径（D。L99…11）。如果将这两条路径视为持续、永久的宇宙进步的两个阶段，那么就只能将其视为同一条路径。赫拉克利特的确相信，宇宙之火经历了几个燃起与熄灭阶段（KRS217）。也许是在这一意义上，我们会理解宇宙既化育又不化育、既短暂又不朽这类特性（DK22B50）。这一基本过程无始无终，但是，每一个燃起与熄灭的循环过程，便是每个世界得以生灭的起因。
虽然一些前苏格拉底哲学家据说在政治上一直活跃，但根据赫拉克利特的残篇来看，可以说他是创立政治哲学的第一人。他对实际政治的确不感兴趣，作为一个可以继承王位的贵族，他舍弃了这一权利，将自己的财富转让给弟弟。据说，他曾这样讲过：他更喜欢与儿童一起游戏，也不愿意与政客为伍。不过，他是谈论神圣法的首位哲学家，这种法不是自然的法则，而是规定法，超越了所有人类法。
正文 赫拉克利特（4）
福哇手机 更新时间：2010…11…2 7：55：48 本章字数：744
波尔特（RobertBolt）有一部剧作名为《福难与共之士》（AManforAllSeason），所描写的主人翁是莫尔（ThomasMore），其中有一段十分著名。莫尔的女婿罗坡尔（Roper）催促他抓捕一名间谍，这件事与法律相违。莫尔拒绝执行，就此说道：“我知道什么是合法的，但不知道什么是正确的；我将恪守合法之事。”在回应罗坡尔的问题时，莫尔否认他将人法置于神法之上。他说，“我不是神，但在错综复杂的法律丛林中，我是一位林务官。”罗坡尔反唇相讥，声言自己不惜砍倒英格兰的所有法律丛林，也要追查到底、抓住魔鬼。莫尔回答说，“最后一部法律被砍倒时，魔鬼就会向你扑来——罗坡尔，所有法律平躺在地，你将于何处藏身？”
在莫尔的著作和录音中，难以找到有关这种思想交流的章节与韵文。但在赫拉克利特的残篇中，有两段表达了参与者的情操。“人们务必代表法律而战，亦如他们为了保护城邦城墙而战一样”（KRS249）。尽管城邦依靠自己的法律�
