评级真相:揭开国际评级机构黑幕-第2部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
在希腊债务危机中，评级机构的结论更是左右着欧洲央行和机构投资者。因欧洲央行接受的抵押品信用评级的门槛是“A…”，而希腊信用评级被降至“BBB＋”，这意味着欧洲央行在为应对金融危机而实行的特殊政策于2009年底到期后，将不能再接受希腊国债作为抵押品，从而切断了希腊一条重要的融资渠道。迫于救助希腊需要，欧洲央行不得不决定对希腊破例，而那些稳健型的养老金基金仍将不能再购买希腊国债，这对面临融资难题的希腊政府来说无疑是雪上加霜。
一、三大评级巨头对欧洲发难（4）
0米0花0书0库0 ；http：//www。7mihua。com
信用评级机构有不可告人的秘密
在2008年美国华尔街金融海啸中，评级机构扮演过不光彩的角色：信用评级机构由于自身利益牵涉其中，在金融危机中反应缓慢，没有及时下调潜藏危机的资产证券化产品评级，助长金融市场动荡，并使其最终演变成国际金融危机。
在希腊债务危机中，信用评级机构有着不可告人的秘密：打击欧元，维护美元的国际基础储备货币地位。在标准普尔把希腊信用评级降至垃圾级后，欧盟委员会官员随即严厉警告信用评级机构要以“负责任、严谨”的方式行事。欧盟委员会负责经济和货币事务的委员奥利？雷恩批评信用评级机构“要么慢半拍，要么快半拍”。法国外贸银行经济学家西尔万？布鲁瓦耶认为，评级机构的“顺周期”做法使希腊债务危机出现恶性循环；评级机构下调评级是对希腊国债市场此前大幅下跌的反应，随后又成为债市进一步下跌的原因。
为了维护美元制造欧债危机
每一个国家都得被“评级”，每一家欧洲银行、每一家大型公司都必须去三大“国际”信用评级机构中的一个，去拿一个信用评级，而那些评级机构都是垄断的，而且全是美国的。穆迪、标准普尔和惠誉，每当真正地威胁到华尔街或者美元系统的危险逼近的时刻，这三家信用评级机构都会保持令人可疑的沉默。美国精英的战略核心，是把美元的全球储备货币维持下去、把美国的实力维持下去，这就是评级机构的秘密作用：它们用自己那只垄断评级的手，去打击对美元的任何一个威胁。
由于欧元在各国央行的储备中占据的比例达到了30％，成了美元唯一的国际货币竞争者。当美国的赤字太大、外国购买美国国债的数量下降局势慢慢明朗的时候，当美国政府的债务爆炸性扩张导致美元危机在即之时，美国三大信用评级机构利用自己在世界上的垄断地位和影响力，把全世界的注意力非常巧妙地导向了希腊和被人说成脆弱的欧元，穆迪突然在2009年11月把希腊的评级降低，激发了世界对欧元区发生危机的担忧。
希腊危机背后的真相就在这里，欧债危机背后的真相就在这里。而美国华尔街上无比强大的金融巨头高盛在欧债危机中扮演了一个关键的卧底角色：早在2002年高盛就在希腊要加入欧元的关键时刻“帮”了希腊一把，为希腊设计了复杂的欺诈性衍生品，去蒙骗在布鲁塞尔的欧盟官员，去蒙骗欧洲央行，隐瞒了希腊的所负债务真相。给希腊安装倒计时银行债务定时炸弹的高盛，现在正在“帮助”希腊应对危机。
进一步，以标准普尔为首的美国评级界不失时机地再次把希腊下调为“垃圾债券”级，对着新的一轮欧元危机落井下石。
当希腊被评为“垃圾”级或者“不宜投资”级的时候，大多数养老金基金凡是持有希腊债券的，都会被迫自动抛出那些债券。美国的那些评级机构没有任何新的理由，却再次降低了希腊的评级，就这样给潜在的希腊债务违约拧紧发条，推希腊走上自我实现的轨道。
美国三大信用评级机构制造了希腊债务危机欧债危机，促使资本从欧洲流出转向购买美国国债，打击了欧元维护了美元的国际基础储备货币地位。
特别说明一下，穆迪、标准普尔和惠誉的评级模型是保密的。美国的法院早就裁定，它们无需向公众说明。还有国会，早就决定不对评级机构进行监管。
一、三大评级巨头对欧洲发难（5）
6米6花6书6库6 ；www。7mihua。com
欧盟拟成立自己的信用评级机构
对于标准普尔连续下调希腊、葡萄牙和西班牙的主权信用评级，欧盟特别是希腊非常愤怒却无可奈何。欧盟只能发出这样无力的声音：标准普尔公司在调级时没有充分考虑希腊经济的基本面，以及欧元区国家和国际货币基金组织将实施的救助计划。欧盟委员会负责内部市场与服务的委员米歇尔？巴尼耶只能这样说：“他无权评论对与错，但是希望信用评级机构能够采取负责、严谨和公正的态度。”由于信用评级非常重要，为了与美国三大信用评级机构抗衡，欧盟拟成立自己的信用评级机构。
米歇尔？巴尼耶在法国《回声报》刊发的专访中说，欧盟将加强对国际信用评级机构的监管，同时将考虑成立欧洲自己的信用评级机构。德国外交部长吉多？韦斯特韦勒在德国《鲁尔新闻报》采访时也建议创建一家独立的欧洲信用评级机构。
事实上，早在美国次贷危机爆发后，欧盟就曾批评美国三大信用评级机构的作用：当时欧盟认为，信用评级机构对金融危机负有部分责任，因为它们在美国次贷危机苗头显现时未能及时提醒投资者注意风险，从而导致损失扩大，助长了金融市场的动荡，并使其最终演变成美国华尔街金融海啸。
因此，米歇尔？巴尼耶说，欧盟委员会制定了加强监管信用评级机构的新措施，这些措施已得到欧洲议会批准，拟在2012年12月正式全面生效。新的监管措施允许信用评级机构调整主权信用评级，但要求评级机构增加评级方法和程序的透明度，并接受更严格监控。
穆迪猛降葡萄牙评级，欧盟抨击评级机构
2011年7月5日，穆迪将葡萄牙政府长期债券的评级猛降４级调至垃圾级。穆迪发表声明说，鉴于葡萄牙在资本市场融资困难，未来很有可能需要第二轮资金援助，所以将葡萄牙政府长期债券评级从之前的Ｂａａ１降至Ｂａ２，并维持评级前景为负面；穆迪担心葡萄牙无法完成减赤目标：葡萄牙2010年在接受欧盟和国际货币基金组织援助时承诺，在2013年之前将财政赤字占国内生产总值的比例从9。1％降至3％，但葡萄牙在削减开支、增加税收、维持经济增长和维护银行系统等方面面临巨大挑战，可能无法兑现减赤承诺。
惠誉和标准普尔2011年7月对葡萄牙政府长期债券的评级均为ＢＢＢ－，为投资级别最低等级，比穆迪的评级高两级。
穆迪猛降葡萄牙4级评级导致2011年7月5日当天欧元大幅下挫，欧元对美元汇率下跌0。8％左右。欧盟委员会主席巴罗佐2011年7月6日批评穆迪猛降葡萄牙债券评级存在“反欧洲”歧视。巴罗佐认为在葡萄牙获得了欧盟和国际货币基金组织援助后不久穆迪就下调其评级，这使金融市场投机势力加强。巴罗佐指出：“很奇怪的是，没有一家评级机构来自欧洲。因此评级机构在对欧洲的具体项目进行评估时，可能存在一些偏见。”欧盟指责认为，评级机构的做法使得这些欧洲国家更难重返资本市场融资。
实际上，美国次贷危机以后，评级机构屡次下调了陷入困境的欧元区国家信用评级，导致这些欧洲国家融资成本进一步上升。
二、信用评级与评级机构·上（1）
信用评级概述
信用是社会经济发展到一定阶段的必然产物，是经济社会运行中必不可少的一环。维持和发展信用关系，是保护社会经济秩序的重要前提。
信用评级，又称资信评级，是由专业的机构或部门按照一定的方法和程序在对企业、政府等对象进行全面了解、考察调研和分析的基础上，作出有关其信用行为的可靠性、安全性程度的评价，并以专用符号或简单的文字形式来表达的一种管理活动。信用评级结果由社会中介服务机构提供，并为社会提供资信信息或为单位自身提供决策参考。
信用评级有狭义和广义两种定义。狭义的信用评级是指独立的第三方信用评级中介机构对债务人如期足额偿还债务本息的能力和意愿进行评价，并用简单的评级符号表示其违约风险和损失的严重程度。广义的信用评级则是指对评级对象履行相关合同和经济承诺的能力和意愿的总体评价。__
一般认为，信用评级主要包括三个方面：
首先，信用评级的根本目的在于揭示受评对象违约风险的大小，而不是其他类型的投资风险，如利率风险、通货膨胀风险、再投资风险及外汇风险等等。
其次，信用评级所评价的目标是经济主体按合同约定如期履行债务或其他义务的能力和意愿，而不是企业本身的价值或业绩。
第三，信用评级是独立的第三方利用其自身的技术优势和专业经验，就各经济主体和金融工具的信用风险大小所发表的一种专家意见，它不能代替资本市场投资者本身做出投资选择。
显然，信用评级不同于股票推荐。前者是基于金融资本市场中债务人违约风险作出的，评价债务人能否及时偿付利息和本金，但不对股价本身作出评论；后者是根据每股盈利（EPS）及市盈率（PE）作出的，往往对股价本身的走向作出判断。前者针对债权人，后者针对股份持有人。
信用评级分类
信用评级按照评估对象来分
1、企业信用评级。包括工业、商业、外贸、交通、建筑、房地产、旅游等公司企业和企业集团的信用评级以及商业银行、保险公司、信托投资公司、证券公司等各类金融组织的信用评级。金融组织与公司企业的信用评级要求不同，一般公司企业生产经营比较正常，虽有风险但容易识别，企业的偿债能力和盈利能力容易测算；而金融组织不一样，容易受经营环境影响，是经营货币借贷和证券买卖的企业，涉及面广，风险大，在资金运用上要求盈利性、流动性和安全性的协调统一，要实行资产负债比例管理，要受政府有关部门监管，特别注意到保险公司是经营风险业务的单位，风险更大。因此，金融组织信用评级的风险性要比一般公司企业大，评估工作比较复杂。
2、证券信用评级。证券信用评级包括长期债券、短期融资券、优先股、基金、各种商业票据等的信用评级。证券信用评级主要是债券信用评级，在我国已经形成制度，国家已有明文规定，企业发行债券要向认可的债券评信机构申请信用等级。关于股票评级，除优先股外，国内外都不主张对普通股票发行前进行评级，但对普通股票发行后上市公司的业绩评级，即对上市公司经营业绩综合排序，大家都持
