嬗变-第21部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
％左右。在1953年清理干部队伍的过程中，中央各部委被清除的有5235人，各区和各企业清除了2529人。
以后，随着国际国内形势的变化，阿尔巴尼亚劳动党内的斗争连绵不断。霍查经常强调阶级斗争正日趋尖锐，“右的危险、机会主义的危险是我们党的最大危险”。霍查在阿尔巴尼亚劳动党“二大”的工作报告中，明确提出“要激烈地、正确地和全面地把阶级斗争进行下去”，在党内则“要激烈地、毫不妥协地开展反对机会主义的斗争”。例如，20世纪50年代中期的“屠克·雅科瓦和贝德里·期巴修案件”，1956年的“地拉那市党代会案件”，1973年至1975年揭发和处理的三个“反党集团”——文艺、宣传界的“法迪尔·帕奇拉米和托迪·卢鲍尼亚集团”、军界的“贝基尔·巴卢库、佩特里特·杜米和希托·恰科集团”、经济界的“阿卜杜勒·凯莱齐、塞·蒂奥多西和基乔·恩杰拉集团”，以及引起世人震惊的80年代初发生的“谢胡自杀”事件。。 最好的txt下载网
第三章 德国有形与无形——柏林墙倒塌的前后（16）
据外界估算，从第二次世界大战结束以来，阿尔巴尼亚因政治问题被处决的达45000人，另有90000人左右被关在各地的18个集中营、6个监狱和7个劳改营中。对一个解放初期全国人口刚过百万，目前人口也才320万的小国来说，这些数字确实是骇人听闻的。
无休止的党内斗争，造成的后果是极其严重的：一是霍查等人容不得一点不同意见，造成人人自危的氛围，政治生活毫无生机，窒息了党内*。二是在高度集权的政治体制框架内，必然形成对霍查的唯命是从；在阿尔巴尼亚，对霍查的个人崇拜发展到令人吃惊的地步。三是党在路线、方针、政策上的错误得不到纠正。可以说，阿尔巴尼亚劳动党的极“左”路线最终导致了*结局。
徐：阿尔巴尼亚建国后与西方几个主要国家，如美、英、联邦德国等，一直没有外交关系。以后，随着国际共运内部的争论，阿尔巴尼亚劳动党在批判“和平共处”的同时，理论上不作具体分析地把与帝国主义国家建立外交关系的行动，一概斥之为“投降主义”。这种极“左”的理论，加上为了要保持自己的“反帝英雄”形象，当然也就更加不能与帝国主义国家建立外交关系了。而阿尔巴尼亚长期奉行闭关锁国、自我孤立的对外政策也突出反映在它与社会主义国家，特别是与南斯拉夫、苏联和中国的关系方面。请您先谈谈阿尔巴尼亚与南斯拉夫关系破裂的原因。
范：第二次世界大战期间和战后初期，阿尔巴尼亚和南斯拉夫两个共产党和稍后两个国家之间，建立了比较密切的关系，但1948年6月28日，当共产党情报局通过关于南斯拉夫问题的决议，开除了南斯拉夫共产党时，以霍查为首的阿尔巴尼亚共产党迅速向斯大林靠拢。在1949年东欧开展的所谓“清除铁托分子”政治运动高潮中，阿当局借机对亲南的科奇·佐泽等人进行了审判，阿南关系随即全面中断。这一对邻国关系的破裂，有以下几个因素起作用：
首先，南阿两国在历史上存在领土和民族等问题。在第一次巴尔干战争中，塞尔维亚人和黑山人都向阿尔巴尼亚人提出过领土要求：塞尔维亚人一心想得到亚得里亚出海口；黑山人则企图得到阿北部的斯库台，由意大利和黑山来瓜分。阿尔巴尼亚人则认为，科索沃和居住着阿尔巴尼亚族人的南斯拉夫其他地区，是列强不公正地从阿尔巴尼亚抢走的领土，这些领土属于阿尔巴尼亚，应当归还。霍查也曾经说过：“对于南斯拉夫的阿尔巴尼亚人来说，*是一个一直在流血、需要包扎的伤口。”而南斯拉夫则一直指责霍查是“大阿尔巴尼亚沙文主义者”，有建立“纯种的大阿尔巴尼亚的野心”。
其次，南阿双边关系的破裂也是阿尔巴尼亚国内*的结果。南斯拉夫早在阿党建党初期，就对霍查不满，而倾向于支持科奇·佐泽。阿尔巴尼亚同莫斯科的联系最初也是通过南斯拉夫介绍的。斯大林早期曾向南斯拉夫领导人了解霍查的情况。南斯拉夫领导人在向斯大林介绍霍查情况的同时，推荐了当时任阿共中央政治局委员兼中央组织书记的科奇·佐泽。1948年2月，阿共中央委员会批准了由科奇·佐泽提出的将阿南两国的经济体制和武装力量合并的申请，作为两国政府联盟的一个重要步骤；同时，批评了反对科奇·佐泽的霍查。南斯拉夫虽然不欣赏霍查，而霍查却是阿尔巴尼亚当年的最高领导人。可见两国关系在比较密切的时候就潜藏着很大的隐患。共产党情报局事件出炉，正好可以使霍查通过苏联来遏制南斯拉夫的影响，并打击科奇·佐泽等反对派。
第三章 德国有形与无形——柏林墙倒塌的前后（17）
最后，由于斯大林在当时的威望以及苏联在社会主义阵营中的地位，苏南关系的破裂不能不波及到包括阿尔巴尼亚在内的所有社会主义国家。如果说，其他社会主义国家是不得不支持共产党情报局的决定的话，那么阿尔巴尼亚则是自觉自愿的。在共产党情报局决议发表后不到48小时，阿尔巴尼亚就采取了措施，中断了阿南两国的友好关系，并发表特别声明，宣布阿尔巴尼亚“完全一致”支持共产党情报局决议。在斯大林逝世、赫鲁晓夫上台的20世纪50年代中期，苏联和其他社会主义国家都逐步改善了同南斯拉夫的关系。阿尔巴尼亚不仅仍然拒绝同南斯拉夫恢复正常的外交关系，还认为其他国家改变对南斯拉夫的态度是不可容忍的。
徐：阿尔巴尼亚和南斯拉夫关系破裂后，苏联在阿尔巴尼亚的地位代替了南斯拉夫，成为阿尔巴尼亚最主要的盟友和直接的支持者。但10余年后，阿苏关系也彻底破裂。请您谈谈这方面的情况。
范：共产党情报局事件以后，霍查等领导人抓住时机，迅速站在斯大林一边，猛烈抨击南斯拉夫的“修正主义”。1949年2月，阿尔巴尼亚加入了同年1月由苏联、保加利亚、匈牙利、波兰、罗马尼亚、捷克斯洛伐克组成的欧洲经济互助委员会（简称“经互会”，稍后加入的还有东德、蒙古、古巴、越南）。20世纪50年代初，位于地中海区域的阿尔巴尼亚优良港湾发罗拉成了苏联海军的潜艇基地。苏联对阿尔巴尼亚经济建设进行了大量援助，阿尔巴尼亚对此非常感激。阿党领导人普遍宣称：“如果没有苏联，我们是不能获得自由和独立的；如果没有苏联的援助，我们也不能取得社会主义建设的辉煌成就，这就像白天里的太阳一样清楚。”
1953年3月5日斯大林逝世。随后，传来了苏联与南斯拉夫改善关系的信息，霍查被召去莫斯科会谈。1953年12月，阿尔巴尼亚勉强同意恢复1948年以来中断了的阿南关系。随着苏联国内政策的某些调整，劳动党内也“掀起波浪”：出现了有人对霍查路线的批判，提出要求放慢工业化速度、对宗教实行温和政策、实现党内*化等主张。以后，又有人提出了所谓“非斯大林化”的纲领。
1953年7月，阿尔巴尼亚政府改组过程中，霍查虽然继续留任总理，但失去了原先兼任的国防部长和外交部长的职位；谢胡留任内务部长，却失去了党中央书记的职务。1954年7月，在“集体领导原则”的名义下，霍查又辞去总理职务，由谢胡接任。1956年苏共二十大的“冲击波”同样影响到阿尔巴尼亚，党内要求*化、与南斯拉夫关系正常化、替科奇·佐泽恢复名誉的呼声时有出现。苏共通过苏斯洛夫和波斯别诺夫给阿党做说服工作，要求他们为科奇·佐泽*。
在这一风云突变的日子里，阿尔巴尼亚劳动党坚持了原来的意见，拒绝为佐泽翻案。当赫鲁晓夫开始与南斯拉夫调整关系，特别是1955年苏南《贝尔格莱德宣言》的签署和1956年苏南《莫斯科宣言》的签署，阿党对此大为不满，认为“这是国际共产主义运动史上空前的事件，是对兄弟党共同决议的公开践踏，是对其他党的蔑视”。阿党认为，苏南重新接近“实在是一场灾难”。“南斯拉夫是一个资本主义、修正主义国家”。霍查认为，南斯拉夫是匈牙利事件的根源。
第三章 德国有形与无形——柏林墙倒塌的前后（18）
对于霍查的上述言论，铁托则反唇相讥称霍查是一个“只知道口头上说说‘*主义’就再也讲不下去的自命的*主义者”。
阿尔巴尼亚对苏联公开表示不满的导火线，是由赫鲁晓夫在阿尔巴尼亚少数*上言论引起的。1960年5、6月间，希腊自由党领袖维尼齐洛斯在雅典报纸上发表了一个文件——他稍前同赫鲁晓夫在莫斯科会谈的记录，其中提到，他曾要求苏联领导人向阿尔巴尼亚政府交涉，以改善居住在阿尔巴尼亚南部的万名希腊少数民族的状况。赫鲁晓夫回答说，他不知道这个问题的详情，但他又说，在即将举行的布加勒斯特会议上将询问霍查，并尽快通报维尼齐洛斯。阿尔巴尼亚劳动党对赫鲁晓夫允诺过问阿尔巴尼亚少数*非常不满，认为这是“干涉内政”。
在这种情况下，霍查、谢胡拒不参加同年6月各国共产党首脑出席的罗马尼亚工人党的代表大会和各国共产党首脑举行的布加勒斯特会议，仅派党内第三号人物卡博作为代表参加。1960年9月3日，阿尔巴尼亚《人民之声》报激烈抨击维尼齐洛斯，但没有点赫鲁晓夫的名。之后，霍查拒绝跟随赫鲁晓夫出席1960年9月召开的联大紧急会议，也未出席1960年9月12日的阿苏友协招待会。至1960年11月8日，在莫斯科召开的各国共产党代表会议时，霍查在会上猛烈批判赫鲁晓夫的“和平共处”政策，指责赫鲁晓夫是“共产主义理想的叛徒、懦夫和修正主义者”。
苏阿两党关系的恶化进程发展到从言论到行动，从意识形态到国家关系。1961年，停泊在阿尔巴尼亚发罗拉基地的8艘苏联潜水艇和它们的护航舰撤离了这个海港，经直布罗陀海峡和波罗的海回到苏联。苏联中断了运输给阿尔巴尼亚的工业设备。1961年10月，赫鲁晓夫在苏共二十二大上公开号召“罢黜霍查和谢胡”。1961年底，阿尔巴尼亚宣布退出经互会。这样，阿尔巴尼亚与第二个最主要的“盟友”和“支持者”苏联脱离了关系。
徐：阿尔巴尼亚和苏联关系的破裂应该不仅仅是由于赫鲁晓夫过问了阿尔巴尼亚的少数*，还有更深层次的原因吧？
范：是的。其根本原因在于如下几点：
第一，阿尔巴尼亚不同意苏联调整同南斯拉夫的关系。对于赫鲁晓夫“未经其他党的同意就作出前往贝尔格莱德，跪倒在铁托面前的这一单方面的、专横的决定”，霍查感到十分不快，并表示“我们不能去同铁托分子拥抱与和解”。阿尔巴尼亚不能容忍苏共二十大报告中提出的关于南斯拉夫是社会主义国家的结论，坚持认为南斯拉夫是修正主义国家和帝国主义的“帮凶”，并为此指责赫鲁晓夫策划了“反对国际共产主义运动的一场阴谋”。
第二，阿尔巴尼亚反对赫鲁晓夫对斯大林的批判。1961年，苏共二十二大召开，非斯大林化过程进一步深化。正是在这次代表大会上，苏联和阿尔巴尼亚正式分道扬镳。赫鲁晓
