绝版甲午-第13部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
秋风今日扫君墓，落泪荒山欲夕时。
作为甲午间谍第一案的主犯石川伍一，他有一首《偶感》，相当飘逸：穷达有时富贵天，暂寻禅机清风眠。
忽看花落无人管，如水流光又一年。
当然，他们的大多数诗篇都是押韵的决心书而已。至于像岸田吟香、宗方小太郎这样的学者型人物，更能写一手相当雅驯的汉诗。宗方在北京时写下一首《寄燕京诸君》：谍战甲午75 日本间谍潜伏记第一部分落花时节辞歇浦，放浪今尚滞天涯。
十年落拓君休笑，胸里常蓄一片奇。
草鞋曾凌岱岭顶，匹马遥饮鸭水湄。
此行不知何所得，怀抱只有哲人知。
君不见东洋今日太多事，邦家前途累如卵。
先则制人后被制，毕竟此言不我欺。
谁取禹域献君王，谁扫边尘绥四陲？
毫无疑问，当时的日本人，身上充满了浓烈的英雄主义色彩和危机意识，而这正是推动着日本间谍们不畏艰险的原动力。
在有关间谍的日本史料中，谈到每个间谍被处决时，几乎都是慷慨豪迈的。我们无法确定这是否真实，而从中国的有关档案文件看，他们中的不少人的确是熬过了残酷的刑求，并且在处决时表现相当平静甚至视死如归。每当我看到这些材料时，常常掩卷长叹，怅然若失：这样的〃英雄〃，为什么不是〃我们的〃，而是〃他们的〃甚至似乎只是〃他们的〃呢？
〃我们的〃英雄其实也不缺，只是我们过快地把他们忘记了。不要说当年牺牲的普通士兵，即使在第二次中日战争（抗日战争）中阵亡的中国军队的将领就有数百人，我们又能说出他们中几个大名呢？当我们愤怒地指责日本政要参拜靖国神社的时候，有没有想过：我们自己的英烈，还存在我们心中的哪个角落呢？神州万里，我们自己的靖国神社又在哪里呢？
“ 大清全民都腐败”
1889 年4 月，荒尾精向日本参谋本部递交了乐善堂间谍们的第一份重要成果：有关中国大势的分析报告……《复命书》。
这份报告认为，清国的〃上下*已达极点，纲纪松弛，官吏逞私，祖宗基业殆尽倾颓〃。而中日两国〃唇齿相保、辅车相依〃，在列强虎视眈眈下，清国一旦不保，日本势将进退维谷。因此，〃清国之忧即日本之忧也〃，日本要先发制人。此后由驻华间谍们提供的一连串大势报告中，最鲜明的就是强调中国的全民*，而不只是官场*，然后强调日本必须先改造中国，才能团结中国对抗西方。
在这方面，分析最为深刻的，是宗方小太郎。甲午战争爆发后，宗方小太郎对其上一年草就的分析报告《中国大势之倾向》进行了全面的修改。他首先分析中国的年财政收入仅有9074 万两银子外加523 万石米（作者注： 清廷在1893 和1894 年两年的财政收入均在8300 万两左右），以中国之大，这是很不般配的。据他实际调查，民间的实际税赋是此表面岁入额之四倍，而且此类〃定额以外之收入，一钱不入国库，均为地方官吏所私有〃。他认为，中国历来贿赂之风盛行，地方官肆意刮削民众膏血，逞其私欲。因此雍正帝时始设养廉银，随官位之尊卑于俸给之外另行支给，拟以此杜绝其收敛之弊。但滔滔之势，非区区制法所能禁遏。时至今日，〃'养廉'二字实已辜负雍正之深意，官吏舞弊之势日见加剧。〃当时东西方均有不少人看好中国即将崛起，坚信以中国之丰富物产，如能积极变革，则〃成为世界最大强国，雄视东西洋，风靡四邻，当非至难之也〃。谍战甲午77 日本间谍潜伏记第一部分但宗方小太郎对此不以为然， 认为这是〃见其形而下未见其形而上者〃，观察一个国家也和观察人一样， 应当先〃洞察其心腹〃，然后再〃及其形体〃。他眼中的中国虽然表面上在不断改革和进步， 但〃 犹如老屋废厦加以粉饰〃，经不起大风地震之灾。
当时中国最著名的改革者和国务活动家李鸿章就自嘲为 〃 大清朝这座破屋的裱糊匠〃，可算是两人有共同语言。
究其原因， 宗方小太郎认为*的基因遗传自明末， 全民丧失信仰，社会风气江河日下，〃人心*已达极点〃，虽然有过康乾年间的短暂改革， 但并未坚持下来， 政府将本应建立〃 至善〃 人心的精力消耗在了〃形而下之事〃上。
当时清廷之*规模几乎是全局性的。朝纲解钮时的宣统三年（1911 年），作为〃中央机关事务局〃的内务府，其一年支银预算高达1024 万两，而在咸丰朝仅为40 万两，足足增加了24 倍（宣统三年八月十一日度支部会奏）。至于冒领公款、挥霍浪费甚至侵吞赈灾款粮等更是层出不穷。两广总督岑春煊巡视陆军学堂，光一次宴会就〃动需洋酒千数百金〃，为此还专门在衙门中设立〃洋酒委员〃一职（光绪三十三年六月十五日法部主事梁广照奏）。甚至连军队都大量参与走私贩私，号称世界八强的北洋海军，其内里的*也是造成甲午一战全军覆没的主要原因。大量晚清小说均有对此的细致描写。宗方小太郎叹息，中国本来是有信仰体系和精神支的，那就是孔孟之道，但这一建国的基础却变成了科举的材料、当官的阶梯而已，知识分子汲汲营营地钻研此道，无非是以此为个人私利服务。当了官掌了权之后，就把孔孟之道抛在脑后，〃得其位不行其道， 而谋营私者也。〃 从中央到地方，庸官俗吏献媚当道，清廉高洁之士多不容于时流，官场一片漆黑，〃朝野滔滔，相习成风〃。官场*更导致上下隔阂，中央政府即使要施行仁政，也因为地方官吏的〃壅塞〃而导致〃美意不能贯彻至民间〃，好经都被歪嘴和尚念坏了，而少数有理想有抱负的人，只好在〃愤懑不平〃之余〃 退居闲地〃， 名望日高， 隐然形成一股力量。所以，他认为中国是〃有治国之法而无治理之人〃。
在〃 普天之下莫非贪官〃 的晚清，以至于损害国家利权的一些架构，倒在客观上减少甚至基本杜绝了这一领域原先泛滥成灾的贪腐现象，如此结果，亦是中国近代史的吊诡之处。如，将海关税务交洋员团队（其最著名的领导人是赫德）管理，无疑是主权旁落，但洋员管理下的海关却成为政府中最廉洁也最敢于对*动真格的一个机构。美国传教士丁韪良（W。 Martin）认为，洋员管海关本是〃叛乱（指太平天国运动）的私生子〃，乃权宜之计，但正是廉政延长了这一怪胎的生命。他记述了在英国人李泰国（Horatio Nelson Lay）担任首任总税务司的几年内，上海道台多次设下陷阱想拉其下水，比如当两条商船一起到达口岸时，上海道台就建议李泰国，双方一人一条船私吞其关税，但始终不能得手。丁韪良说，海关洋员们的廉洁因此成为中国道台的眼中之沙， 从而对这一税收体制怀有深深的敌意。
宗方小太郎深刻地指出， 国家是人民的集合体， 人民是国家组织的一〃 分子〃，〃 分子〃 一旦*，国家岂能独强？ 中国的〃 分子〃 们集体*，国家的元气就丧失消亡，这比政策的失误还要可怕， 政策的失误尚可以扭转过来， 而国家元气的*就〃 不易返回中道〃 了。这位日本间谍引用孟子的话为中国下了断语：〃 上下交征利， 则国危〃。
尤其是官场*导致司法不公， 甚至使刑罚乃至性命都可以被金钱所左右， 普通百姓申诉无路， 民怨积压给国家带来巨大危险。
宗方小太郎估计，以当时的形势来看，早则十年，迟则三十年，中国〃必将支离破碎呈现一大变化〃。而就在他写完这篇文章后仅十六年，武昌一场仓促而粗糙的革命就居然引起了连锁反应，几乎是瞬间将一个老大帝国毁灭。形势如此艰难，当政者理应〃正纲纪、戒骄奢，排解地方政治之紊乱，消除民庶之怨薮，大施加仁惠，休养民力〃，打造和谐社会。但宗方小太郎更吃惊地看到，政府却因惯性和麻木，束手无措，〃因循支绌〃，根本不在乎民心向背，并大搞为太后祝寿等形象工程，〃粉饰太平〃。
这样的分析，出自一个间谍之手，也可见日本的间谍实在并非只是战术层面的，而是战略层面的。
电子书 分享网站
日军“恢复中华”？（1）
一个来自敌国的民营间谍机构，却高调地将自己标榜为中国的解放者：“吾辈同志之目的是； 为了全人类首先必须改造中国”，“中国清政府已经*；敌视我们； 不理解协同防御之大义。故我同志要协助汉民族之革命运动，使之成功； 最迟于10 年内改造中国； 以期实现中日提携。”汉口乐善堂的这一决议，在今人看来似乎相当匪夷所思。但在当时的环境下， 所谓的〃 兴亚主义〃 正是日本的主流， 朝野都相信， 进攻中国并非只是为了日本自身，而是为了拯救整个亚洲免遭欧洲的欺凌， 为了黄种人能在与白种人的种族竞争中不致灭亡。
其实， 日本人从来就不认为清朝代表中华， 而更多地将其当做一个占据了中华的〃胡虏〃，而自己以中华自居。
1872 年日本设琉球藩，中国不承认。1879 年日方在熊本镇台二个中队援护下，接收首里城，强行废藩置县。
1871年，中日两国在琉球事件后谈判《中日修好条规》，日本代表团坚决不同意清政府在条约中自称〃中国〃，谈判甚至因此陷入停顿。日本方面认为：〃中国系对己邦边疆荒服而言〃，要求只写〃大清国〃。这样的要求，被中国代表力拒：〃我中华之称中国，自上古迄今，由来已久，即与各国立约，亦仅只约首书写大清国字样，其条款内容皆称中国，从无写改国号之例〃。双方陷入僵局。后经李鸿章亲自出面，与日本钦差全权大臣伊达宗城约定：〃汉文约内则书中国日本，和文约内则书大日本、大清。〃这在表面看是双方各让一步，实际上是中国从惯例上让步了。
甲午战争前后的日本文献中，日本人将自己称为〃神州〃、〃中华〃几乎是一种常态，这成为他们战时在东亚进行国家形象塑造的基调。乐善堂间谍宗方小太郎，为山县有朋亲率的日本第一军起草了一份安民告示《开诚忠告十八省之豪杰》，文采飞扬，主题几乎就是为了把中国人民从黑暗的满清统治下解放出来的战斗檄文：先哲有言曰：'有德受命，有功受赏。'又曰：'唯命不于常，善者则得之，不善者则先哲有言曰失之。'满清氏元（ 原） 塞外之一蛮族，既非受命之德，又无功于中国，乘朱明之衰运，暴力劫夺，伪定一时，机变百出，巧操天下。当时豪杰武力不敌，吞恨抱愤以至今日，盖所谓人众胜天者矣。今也天定胜人之时且至焉。
熟察满清氏之近状，入主暗弱，垂帘弄权，官吏鬻职，军国渎货，治道衰颓，纲纪不振，其接外国也，不本公道而循私论，不凭信义而事诡骗，为内外远迩所疾恶。曩者，朝鲜数无礼于我，我往惩之，清氏拒以朝鲜为我之属邦，不容他邦干预。我国特以重邻好而敬大国，是以不敢强争焉，而质清氏，以其应代朝鲜纳我之要求，则又左右其辞曰，朝鲜自一国，内治外交，吾不敢关＇ 闻＇。彼之推辞如此也。而彼又阴唆嗾朝鲜君臣，索所以苦我日本者施之。昨东学党之事，满清氏实阴煽之而阳名镇抚，破天津之约，派兵朝鲜，以遂其阴谋也。善邻之道果安在耶？是白痴�
