新唐书-第383部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
事佛而致然也。汉明帝时始有佛法，明帝在位才十八年。其后乱亡相继，运祚不
长。宋、齐、梁、陈、元魏以下，事佛渐谨，年代尤促。唯梁武帝在位四十八年，
前后三舍身施佛，宗庙祭不用牲牢，昼日一食，止于菜果，后为侯景所逼，饿死
台城，国亦寻灭。事佛求福，乃更得祸。由此观之，佛不足信，亦可知矣。
高祖始受隋禅，则议除之。当时君臣识见不远，不能深究先王之道、古今之
宜，推阐圣明，以救斯弊，其事遂止。臣常恨焉！伏惟睿圣文武皇帝陛下，神圣
英武，数千百年以来，未有伦比。即位之初，即不许度人为僧尼、道士，又不许
别立寺观。臣当时以为高祖之志，必行于陛下。今纵未能即行，岂可恣之令盛也！
今陛下令群僧迎佛骨于凤翔，御楼以观，舁入大内，又令诸寺递加供养。臣虽至
愚，必知陛下不惑于佛，作此崇奉以祈福祥也。直以丰年之乐，徇人之心，为京
都士庶设诡异之观、戏玩之具耳。安有圣明若此，而肯信此等事哉？然百姓愚冥，
易惑难晓，苟见陛下如此，将谓真心信佛，皆云：“天子大圣，犹一心信向；百
姓微贱，于佛岂合更惜身命？”以至灼顶燔指，十百为群，解衣散钱，自朝至暮，
转相仿效，唯恐后时，老幼奔波，弃其生业。若不即加禁遏，更历诸寺，必有断
臂脔身以为供养者。伤风败俗，传笑四方，非细事也。
佛本夷狄之人，与中国言语不通，衣服殊制；口不道先王之法言，身不服先
王之法服，不知君臣之义、父子之情。假如其身尚在，奉其国命来朝京师，陛下
容而接之，不过宣政一见，礼宾一设，赐衣一袭，卫而出之于境，不令贰于众也。
况其身死已久，枯朽之骨，凶秽之余，岂宜以入宫禁？孔子曰：“敬鬼神而远之。”
古之诸侯吊于其国，必令巫祝先以桃茢祓除不祥，然后进吊。今无故取朽秽之物，
亲临观之，巫祝不先，桃茢不用，君臣不言其非，御史不举其失，臣实耻之。乞
以此骨付之水火，永绝根本，断天下之疑，绝前代之惑，使天下之人知大圣人之
所作为，出于寻常万万也。佛如有灵，能作祸祟，凡有殃咎，宜加臣身。上天鉴
临，臣不怨悔。
表入，帝大怒，持示宰相，将抵以死。裴度、崔群曰：“愈言讦牾，罪之诚
宜。然非内怀至忠，安能及此？愿少宽假，以来谏争。”帝曰：“愈言我奉佛太
过，犹可容；至谓东汉奉佛以后，天子感夭促，言何乖剌邪？愈，人臣，狂妄敢
尔，固不可赦！”于是中外骇惧，虽戚里诸贵，亦为愈言，乃贬潮州刺史。
既至潮，以表哀谢曰：
臣以狂妄戆愚，不识礼度，陈佛骨事，言涉不恭，正名定罪，万死莫塞。陛
下哀臣愚忠，恕臣狂直，谓言虽可罪，心亦无他，特屈刑章，以臣为潮州刺史。
既免刑诛，又获禄食，圣恩宽大，天地莫量，破脑刳心，岂足为谢！
臣所领州，在广府极东，过海口，下恶水，涛泷壮猛，难计期程，飓风鳄鱼，
患祸不测。州南近界，涨海连天，毒雾瘴氛，日夕发作。臣少多病，年才五十，
发白齿落，理不久长。加以罪犯至重，所处远恶，忧惶惭悸，死亡无日。单立一
身，朝无亲党，居蛮夷之地，与魑魅同群，苟非陛下哀而念之，谁肯为臣言者？
臣受性愚陋，人事多所不通，惟酷好学问文章，未尝一日暂废，实为时辈所
见推许。臣于当时之文，亦未有过人者。至于论述陛下功德，与《诗》、《书》
相表里，作为歌诗，荐之郊庙，纪太山之封，镂白玉之牒，铺张对天之宏休，扬
厉无前之伟绩，编于《诗》、《书》之策而无愧，措于天地之间而无亏，虽使古
人复生，臣未肯让。
伏以皇唐受命有天下，四海之内，莫不臣妾，南北东西，地各万里。自天宝
以后，政治少懈，文致未优，武克不刚，孽臣奸隶，蠹居棋处，摇毒自防，外顺
内悖，父死子代，以祖以孙，如古诸侯，自擅其地，不朝不贡，六七十年。四圣
传序，以至陛下。陛下即位以来，躬亲听断，旋乾转坤，关机阖开，雷厉风飞，
日月清照，天戈所麾，无不从顺。宜定乐章，以告神明，东巡泰山，奏功皇天，
具著显庸，明示得意，使永永年服我成烈。当此之际，所谓千载一时不可逢之嘉
会，而臣负罪婴衅，自拘海岛，戚戚嗟嗟，日与死迫，曾不得奏薄伎于从官之内、
隶御之间，穷思毕精，以赎前过。怀痛穷天，死不闭目，伏惟陛下天地父母，哀
而怜之。
帝得表，颇感悔，欲复用之，持示宰相曰：“愈前所论是大爱朕，然不当言
天子事佛乃年促耳。”皇甫镈素忌愈直，即奏言：“愈终狂疏，可且内移。”乃
改袁州刺史。初，愈至潮州，问民疾苦，皆曰：“恶溪有鳄鱼，食民畜产且尽，
民以是穷。”数日，愈自往视之，令其属秦济以一羊一豚投溪水而祝之曰：
昔先王既有天下，列山泽，罔绳擉刃以除虫蛇恶物为民物害者，驱而出之
四海之外。及德薄，不能远有，则江、汉之间尚皆弃之以与蛮夷楚越，况湖、岭
之间去京师万里哉？鳄鱼之涵淹卵育于此，亦固其所。
今天子嗣唐位，神圣慈武，四海之外，六合之内，皆抚而有之，况禹迹所掩，
扬州之近地，刺史县令之所治，出贡赋以供天地、宗庙、百神之祀之壤者哉？鳄
鱼其不可与刺史杂处此土也。刺史受天子命，守此土，治此民，而鳄鱼旰然不安
溪潭据处，食民畜熊豕鹿獐以肥其身，以种其子孙，与刺史拒争为长雄。刺史虽
驽弱，亦安肯为鳄鱼低首下心，伈々睍斯，为吏民羞，以偷活于此也？承天
子命以来为吏，固其势不得不与鳄鱼辨。鳄鱼有知，其听刺史。
潮之州，大海在其南，鲸鹏之大，虾蟹之细，无不容归，以生以食，鳄鱼朝
发而夕至也。今与鳄鱼约：“尽三日，其率丑类南徙于海，以避天子之命吏。三
日不能，至五日；五日不能，至七日，七日不能，是终不肯徙也，是不有刺史、
听从其言也。不然，则是鳄鱼冥顽不灵，刺史虽有言，不闻不知也。夫傲天子之
命吏，不听其言，不徙以避之，与顽不灵而为民物害者，皆可杀。刺史则选材技
民，操强弓毒矢，以与鳄鱼从事，必尽杀乃止，其无悔！”
祝之夕，暴风震电起溪中，数日水尽涸，西徙六十里。自是潮无鳄鱼患。袁
人以男女为隶，过期不赎，则没入之。愈至，悉计庸得赎所没，归之父母七百余
人。因与约，禁其为隶。召拜国子祭酒，转兵部侍郎。
镇州乱，杀田弘正而立王廷凑，诏愈宣抚。既行，众皆危之。元稹言：“韩
愈可惜。”穆宗亦悔，诏愈度事从宜，无必入。愈至，廷凑严兵迓之，甲士陈廷。
既坐，廷凑曰：“所以纷纷者，乃此士卒也。”愈大声曰；“天子以公为有将帅
材，故赐以节，岂意同贼反邪？”语未终，士前奋曰：“先太师为国击朱滔，血
衣犹在，此军何负，乃以为贼乎？”愈曰：“以为尔不记先太师也，若犹记之，
固善。天宝以来，安禄山、史思明、李希烈等有子若孙在乎？亦有居官者乎？”
众曰：“无。”愈曰：“田公以魏博六州归朝廷，官中书令，父子受旗节；刘悟、
李祐皆大镇。此尔军所其闻也。”众曰：“弘正刻，故此军不安。”愈曰：“然
尔曹亦害田公，又残其家矣，复何道？”众讠雚曰：“善。”廷凑虑众变，疾麾
使去。因曰：“今欲廷凑何所为？”愈曰：“神策六军将如牛元翼者为不乏，但
朝廷顾大体，不可弃之。公久围之，何也？”廷凑曰：“即出之。”愈曰：“若
尔，则无事矣。”会元翼亦溃围出，延凑不追。愈归奏其语，帝大悦。转吏部侍
郎。
时宰相李逢吉恶李绅，欲逐之，遂以愈为京兆尹、兼御史大夫，特诏不台参，
而除绅中丞。绅果劾奏愈，愈以诏自解。其后文刺纷然，宰相以台、府不协，遂
罢愈为兵部侍郎，而出绅江西观察使。绅见帝，得留，愈亦复为吏部侍郎。长庆
四年卒，年五十七，赠礼部尚书，谥曰文。
愈性明锐，不诡随。与人交，始终不少变。成就后进士，往往知名。经愈指
授，皆称“韩门弟子”，愈官显，稍谢遣。凡内外亲若交友无后者，为嫁遣孤女
而恤其家。嫂郑丧，为服期以报。
每言文章自汉司马相如、太史公、刘向、扬雄后，作者不世出，故愈深探本
元，卓然树立，成一家言。其《原道》、《原性》、《师说》等数十篇，皆奥衍
闳深，与孟轲、扬雄相表里而佐佑《六经》云？至它文，造端置辞，要为不袭蹈
前人者。然惟愈为之，沛然若有余，至其徒李翱、李汉、皇甫湜从而效之，遽不
及远甚。从愈游者，若孟郊、张籍，亦皆自名于时。
孟郊者，字东野，湖州武康人。少隐嵩山，性介，少谐合。愈一见为忘形交。
年五十，得进士第，调溧阳尉。县有投金濑、平陵城，林薄蒙翳，下有积水。郊
闲往坐水旁，裴回赋诗，而曹务多废。令白府，以假尉代之，分其半奉。郑余庆
为东都留守，署水陆转运判官。余庆镇兴元，奏为参谋。卒，年六十四。张籍谥
曰贞曜先生。
郊为诗有理致，最为愈所称，然思苦奇涩。李观亦论其诗曰：“高处在古无
上，平处下顾二谢”云。
张籍者，字文昌，和州乌江人。第进士，为太常寺太祝。久次，迁秘书郎。
愈荐为国子博士。历水部员外郎、主客郎中。当时有名士皆与游，而愈贤重之。
籍性狷直，尝责愈喜博褭及为驳杂之说，论议好胜人，其排释老不能著书若孟轲、
扬雄以垂世者。愈最后答书曰：
吾子不以愈无似，意欲推之纳诸圣贤之域，拂其邪心，增其所未高。谓愈之
质有可以至于道者，浚其源，道其所归，溉其根，将食其实。此盛德之所辞让，
况于愈者哉？抑其中有宜复者，故不可遂已。昔者圣人之作《春秋》也，既深其
文辞矣，然犹不敢公传道之，口授弟子，至于后世，其书出焉。其所以虑患之道，
微也。今夫二氏之所宗而事之者，下及公卿辅相，吾岂敢昌言排之哉？择其可语
者诲之，犹时与吾悖，其声哓哓。若遂成其书，则见而怒之者必多矣，必且以我
为狂为惑。其身之不能恤，书于何有？夫子，圣人也，而曰：“自吾得子路，而
恶声不入于耳。”其余辅而相者周天下，犹且绝粮于陈，畏于匡，毁于叔孙，奔
走于齐、鲁、宋、卫之郊。其道虽尊，其穷亦至矣。赖其徒相与守之，卒有立于
天下。向使独言之而独书之，其存也可冀乎？今夫二氏行乎中土也，盖六百年有
余矣。其植根固，其流波漫，非可以朝令而夕禁也。自文王没，武王、周公、成、
康相与守之，礼乐皆在，及乎夫子未久也，自夫子而至乎孟子未久也，自孟子而
至乎扬雄亦未久也。然犹其勤若此，其困若此，而后能有所立，吾岂可易而为之
哉？其为也易，则其传也不远，故余所以
