和平街五十一号-第361部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
粢惶醮笸龋剐啤笆峭耆泛捅匾摹保徊还把现氐乩┐蠡恕保庠诘览砩纤档猛穑啃∑酵居诙嗄旰筇岢龈母锟潘枷耄挥母锟诺淖苌杓剖ΑＨ绻孕∑酵镜母母锟潘枷胛曜祭春饬浚蛘拢āushuhun。）伯钧、罗隆基、储安平等根本不是右派分子。他们与反右派斗争中所划五十多万右派分子一样，恰恰是共和国早期的改革派、民主派。
“再退一万步说，不管右派分子中有些人原来就是怎么不正经，甚或真地对党对革命怀有‘对立情绪’乃至‘刻骨仇恨’，在大鸣大放中放出了许多比章（。dushuhun。）、罗、储的三支经典的‘毒箭’还毒百倍的毒箭，但那也是在我们党号召大家‘帮助党整风’，并信誓旦旦地做了‘言者无罪’的保证之后，人家才说出来的。，中国自古以来，‘一诺千金’传为佳话，仁人义士不惜为它献出生命，田夫野老均以不‘诺’为可耻，甚至一些市井流氓也不屑为。我们怎么能招贴即扯，翻脸不认账，反说‘言者就是有罪，而且罪不可赦’，统统给人家扣上‘右派’帽子，岂不是言而无信、失信于民、有损党的信誉？
“甚至有些人被划为右派，他们的‘反动言论’竟源于主席本人，毛泽东在全国宣传工作会议上的讲话，公开声称他支持王蒙，四月三十日在tam城楼对章（。dushuhun。）伯钧等人说，高校党委制不妥，要他只许官家放火，不许百姓点灯，于情于理，都说不过去。事实证明，当年阳谋整风是假，阴谋整知识分子，扼杀民主，建立独裁统治才是真。从一九五六年的十一月到一九五七年五月，中央大力宣传‘双百’，号召知识分子帮助党整风，历时半载。五月一日中央发出党整风的指示，五月七日邀请民主党派及无党派人士开座谈会，五月十三，毛主席写了《事情正在起变化》，向党内发出指示，部署反右。从发出整风指示到五月十三，只有十二天，从开座谈会到五月十三日，只有六天。不到两个星期的和平时期，中国竟然发生了比解放全中国的三年解放战争还要巨大的质的变化。整个整风过程历时两年，真正让知识分子鸣放的时间，就只有那么六天或十二天，真是昙花一现。其余的日子，先是用‘请党外帮助党内整风’的阳谋，‘‘引蛇出洞’，继则急风暴雨，把人民当作毒蛇，‘聚而歼之’。真是刻意布置的一张罗网！到六月八日，《人民日报》发表社论《这是为什么？》，打响了反右斗争的第一枪。到十月十五日，ZG中央关于《划分右派分子的标准》出台，中央、省市一级反右斗争基本结束，三个多月的时间，揪出达右派分子五十五万之多。这个一开始就把知识分子当作阶级敌人、残酷打击、失信于民的的运动，难道也能说是‘完全正确和必要的’？
“平日法院审理案件，哪怕是细小的民事案件，也要调查取证，然后作出裁决。事关人的身家性命的重大案件，审判的时间有时长达半载、一年，甚至数年。这次运动划定右派，攸关千千万万人的身家性命，却不调查、不核对，视五十五万多人政治生命为草芥、为儿戏，草率定案，随意处置，无异于草菅人命！过去某些执法人员草菅人命，只有少数几个，可这里是五十五万个鲜活的生命，五十五万个流着共同血液的家庭啊，只岂不是集体迫害吗？在那些红色恐怖的日子里，丈夫无中生有，揭发妻子床头反党言论，亲友诬陷亲朋幕后施放的‘毒箭’，有无虚实，全有还是仅有部分，根本无人去对证；甚至以共同签名方式贴出的大字报，另一人对签名毫不知情，明摆着的虚假事实，却视而不见，置若罔闻，却据此铸成铁案定罪。这些人的材料上报后，一经五人小组批准，明知其错，也不纠正，据说这是为了维护五人小组的权威。应该说对案件的肯定或否定，要看符合不符合法律。可中国没有制定‘反右派法’。所谓‘右派’，没有合法的定义。审判右派，没有法定的程序。惩治右派，没有法定的量刑尺度。可是自六月八日开始反右，十月十五日才下达《划分右派分子的标准》时，运动已基本结束，全国抓了好几十万右派。各级党的五人小组几乎可以随心所欲地划定别人为右派。‘法律面前，人人平等’，《中华人民共和国宪法》‘中华人民共和国公民有言论……自由’、‘中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民法院决定或者人民检察院批准，不受逮捕’、‘中华人民共和国公民的住宅不受侵犯，通信秘密受法律的保护。’没有法律根据，不是立法机构、司法机构的整风反右的五人领导小组，怎么有权力宣布某一派、某一个人是人民公敌？这次反右派斗争，不让人说话，随意逮捕、抄家，直接违反了的规定，这到底是谁在犯罪？一九五九年实行大赦，gmd的高级将领、末代皇帝，只蹲了十年班房，都被赦免了。可为了封党外的嘴巴，却将只了几句正确的但对当政者刺耳的话的人，划为右派，治罪长达二十二年；为了封党内的嘴巴，又不惜将那些为创建共和国屡建奇功的英雄，打成右倾机会主义分子，也被专政二十年。这种把说了几句逆耳忠言的诤友、忠臣，看得比用屠刀、机枪、大炮动辄屠杀几万、几十万人的刽子手还不可饶恕，这难道也是无产阶级的公正、公平的政策？要不是小平实行改革开放的政策，右派、右倾机会主义分子，还不知那一天才能见到天日。
第六章（。dushuhun。） ； ；夜茶品梦 32杯弓蛇影，剧毒毒蛇竟无毒；叶公好龙，真龙现身吓昏头3
书香屋 更新时间：2010…3…5 10：11：49 本章（。dushuhun。）字数：2632
“小平同志说，‘文化大革命整整耽误了我们十年的时间，说深刻一点，社会主义时期我们的失误主要来自“左”的方面，而“左”的事情一九五七年就开始了’。‘从一九五七年下半年开始，实际上违背了八大的路线，这一“左”，直到一九七六年，时间之长，差不多整整二十年，“左”的极端是文化大革命。’邓小平又说，‘文化大革命十年的浩劫，中国吃了苦头。中国吃苦头不只这十年，从一九五七年下半年开始，我们就犯“左”的错误。’邓小平还说，‘毛泽东同志从一九五七年开始犯了左的错误，最左文化大革命的十年。’无论是反右派斗争的错误也好，还是文化大革命的错误也好，两者都是毛泽东犯‘左’的错误的表现和产物，其性质都是‘左’倾错误，都是历史的大倒退，不过是程度不同而已，反右派斗争是‘左’，是倒退的序幕和预演，文化大革命是极‘左’，是历史的大倒退，是‘左’倾错误发展的必然结果，两者是一对难兄难弟，在本质上没有什么不同。因此说‘极少数资产阶级右派分子乘机鼓吹所谓“大鸣大放”，向党和新生的社会主义制度放肆地发动进攻，妄图取代**的领导，对这种进攻进行坚决的反击是完全正确和必要的’、只是‘被严重地扩大化了’这一结论，根本不符合客观历史事实。一九五七年右派分子发表的言论与一九八零年以后邓小平的改革言论没有什么本质区别，事实上反右派斗争中所划五十多万右派分子恰恰是共和国早期的改革派、民主派。因此，没有理由不彻底否定反右派运动，也不能以‘严重扩大化’轻描淡写了之？
“所谓‘严重扩大化’，实际上是被‘匈牙利事件’吓昏了头，杯弓蛇影，就将所有的正直忠诚的知识分子，当作敌人斗，这与堂·吉诃德对着风车挺长矛的思维方式如出一辙。所不同的是，堂·吉诃德的假想敌人，只是破旧的风车，他也只有自己一个人挺长矛，到头来，风车没有被斗垮，而自己却被斗得遍体鳞伤。而我们的‘堂·吉诃德’们却将全国按人口比例少得可怜的但却是中华民族的精英的五百万知识分子当作‘假想敌’，蒙骗全国六万万人民都效堂·吉诃德挺长矛去虐杀，它‘兵不血刃’，而虐杀了五十五万，甚至更多一些。它比流血漂橹、并导致使哀鸿遍野的古代的残暴的战争！虽然后来发动只场战争的人也察觉这场战争造成了全国万马齐喑的局面，但迷信历史是胜利者书写的人，还是要将这‘盈野’‘盈城’的杀人暴行，当作骄人的业绩，光照‘汗青’。
“其实，苹果是烂的还是好的，烂了百分之九十九点九，还是基本上是好的（完全正确和必要的），‘旁观者’清清楚楚。当年宋庆龄曾写信给ZG中央说：‘党中央号召大鸣大放，怎么又收了？**不怕gmd八百万大军，不怕美帝国主义，怎么会担心人民TF党的领导和人民政府？**敢于接受各界人士的批评，批评的人士多是爱国爱党的，一些民主党派人士为新中国的解放，做出了家庭、个人名利的牺牲；一些二三十岁的年青知识分子又怎么可能一天就变成反党反社会主义分子？我很不理解这个运动，我想了两个月，还是想不通。有这么多党内党外纯粹的人会站在**和人民政府的对立面，要TF**？’其实‘当局者’不迷，压制民主、不遵法制，建立个人的独裁统治，乃是他发动此次整风的最终目的，宋庆龄的一针见血的逆耳的忠言，杯弓蛇影、利令智昏的‘叶公’，怎么能听得进去？可是他也没有料到，这次运动摧毁了最活跃的社会生产力，以致酿成二十年的国家大倒退，民族大灾难！这是极左路线犯下的祸国殃民的严重罪行！
“反右派斗争的后果是极其严重的。如果当年采纳了知识分子的这些建议，怎么会发生接踵而来的‘大跃进’、‘三年灾害’和‘文化大革命’呢！怎么会出现最后将知识分子打成‘臭老九’，胡说‘知识愈多愈蠢、愈反动’怪异的局面呢！反右派斗争封了党外人士的嘴，到了反右倾斗争，又封党内干部的嘴，中国的政治局面自然就只能万马齐喑了。反右派以文字狱为主，文革公然提倡文攻武卫，到了tam镇压，就是血淋淋的坦克加冲锋枪了。其实，在反在反右派运动过去五年后，毛主席也认识到了反右派的错误。一九六二年四月九日，毛泽东《在第十八次最高国务会议上讲话》中，也言不由衷地承认了反右派斗争有缺点，‘就是人家不敢讲话了’（引自叶永烈著《反右派始末》青海人民出版社，1996年版，第630页）。客观地说，万马齐喑，‘人家不敢讲话了’，这是‘阶级斗争’、‘无产阶级专政’实践的必然结局，不过，这从‘百家争鸣’走向两家争鸣，最后由一人独鸣——走向个人独断专行，倒退到封建**，这可能正是最高领导人所需要的。一九五八年八月二十一日，毛泽东在取得反右派斗争伟大胜利以后不久，在中央一次会议上踌躇满志地说：‘不能靠法律治多数人。……韩非子讲法制，后来儒家讲人治。我们各种规章（。dushuhun。）制度，大多数，百分之九十是司局搞的，我们基本上不靠那些，主要靠决议开会。一年搞四次，来维持秩序。人民代表大会、国务院开会有他们那一套，我们还是靠我们那一套。’‘不能靠法律’，抛弃自己制定的宪法，抛弃法治，背叛自己给公民的民主、自由的承诺，而‘主要靠决议开会’，靠人治，靠个人�
