这才是经济学-第3部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
偈褡褰嶙甙字帜行缘墓ぷ鳎率瞪险庥械汨饺擞翘臁Ｕ�3个群体的工作机会都有强劲的增长。其他国家也都发生了类似的变化。在工业化经济中，北欧的妇女地位得到最大的提高，而日本妇女地位则提高得最少。
恶性通胀与大调整 扩张性的财政政策、两次石油冲击、美联储与中央银行在反通胀中的不作为，种种原因导致了20世纪70年代和80年代早期的快速通货膨胀。英国和美国旨在控制薪金和价格的努力以彻底的失败而告终。它非但没有遏制通货膨胀，反而导致了短缺和欺诈的盛行。在中央银行重视并致力于通胀的治理后，通胀才终于得到了有效控制。20世纪80年代初接踵而至并带来痛苦的衰退有时被称做“沃尔克冲击”，是以前美联储主席保罗？沃尔克来命名的。20世纪80～90年代许多中央政府实施以控制通货膨胀（直接或间接）为目标的政策，使通货膨胀率和利率在25年中得以逐步回落，这一阶段也被称为大调整时期。
日本的兴衰 20世纪60年代，日本经济增长速度至少是其他工业化经济体的两倍。日本的成功很大程度上得益于其生产能力的提高和有效的市场机制的建立（市场经济制度是由欧美率先发展起来的）。日本对西方的快速赶超引起了担忧：日本将在关键的产业领域占据主导地位（如汽车和家用电器），甚至将在整个世界经济中扮演主要角色。不过，这些担忧被证明是站不住脚的，因为在20世纪80年代，其他亚洲经济体开始挑战日本占主导地位的市场，并且日本经济也陷入了停滞。由于股市过热、房地产市场泡沫、从紧的货币政策、脆弱的银行（令人不寒而栗地联想到20世纪30年代的美国银行）以及日本政府未能采取积极的干预措施等种种因素，使20世纪90年代成为日本“失去的十年”。但日本的问题是经济不景气，而不是萧条，通过恰当的刺激性财政政策（不同于20世纪30年代美国的政策）和对其他国家的出口，其经济将继续强势增长。斯姆特—霍利式的大萧条在日本并没有上演。书包 网 。 想看书来
第1章 纵观全局：20世纪重大经济事件与“大试验”凸显的市场力量（3）
放松管制 从20世纪70年代末期开始，美国开始对许多产业放松管制，这些产业包括航空、铁路、货运、电信、银行业、电力、天然气和原油。这一做法在20世纪80年代得以推进（在里根任总统期间）并传播到英国（玛格丽特？撒切尔任首相时），之后又传播到欧洲的其他国家。虽然促进市场竞争的行动时断时续，但毫无疑问的是，放松管制降低了价格、鼓励了创新并避免了产业的过度集中（如垄断）。
东亚的兴起 20世纪80年代，许多亚洲地区的经济——如中国香港、新加坡、韩国、中国台湾地区和泰国等开始兴起。一定程度上，这些国家或地区的成功是由于其快速融入了全球经济。具体表现在两方面：一是出口的快速增长；二是美国、欧洲和日本资金的大量流入。这些国家或地区的许多产业成为发达国家跨国大公司全球供应链的一个环节。可以预料，一些权威人士会发出警告，认为东亚新兴经济体带来了经济威胁。但事实证明这些担忧有些言过其实。
德国的统一 1990年东德和西德重新合二为一。德国当时的总理赫尔穆特？科尔认为，德国的统一给经济带来了问题。政府积极促成了德国统一，但同时又担心廉价劳动力的冲击，于是在政策上坚持薪金平价和两种通货1∶1的兑换比例。由于东德多数产业的效率只有西德同行的一半，在市场竞争中注定被淘汰。这导致德国失业率快速上升，一度达到20％。政府对失业大军的转移支付成为统一后德国的沉重负担，导致经济在其后近10年中停滞不前。
新兴市场危机 1994～2001年，许多新兴市场（包括墨西哥、泰国、韩国、俄罗斯、巴西和阿根廷）遭受了金融危机的侵袭。这些危机源于一系列不良体制：固定汇率制、巨额外债和脆弱的金融体系等。虽然这些国家都遭遇了衰退（有些是深度衰退），其中的大多数国家通过采用更为灵活的汇率体系走出了困境，债务水平尤其是外债额度也得以降低。
中国的崛起自20世纪90年代以来，中国经济惊人的增长速度（年均10％）震惊了整个世界。中国的成功很大程度上得益于实行市场经济、改革开放和快速地融入世界。虽然也有一些（类似于对日本和东亚其他国家的）*的噪声，但中国的成功并没有损害世界上其他国家的利益。
7大变化
最近一个世纪以来大量的经济变化证实了经济学家公认的一些基本经验。如果想将这些经验归纳为几个要点未免有失妥当，但是完全可以将这个世纪中的几个大的经济变化进行罗列：
生活水平得到前所未有的提高 在20世纪，世界人均实际GDP增长翻了5番，这样的成就没有哪个世纪可以与之匹敌。人类发展的其他指标也都有了大幅的改善，如寿命、婴儿死亡率、发病率与事故死亡数、工作时间、生活质量、教育水平、种族与性别平等和环境等。令人遗憾的是，并不是所有人都能受益于这些积极的变化。
市场化 尽管有其内在的缺陷，自由市场仍不失为一种使我们生活水平不断得到提高的有效手段。因为集权的计划经济体制既不能提供激励，也无法对快速变化的市场状况和技术条件做出灵活反应。目前，世界上仍有一些国家（大多位于非洲、拉丁美洲和南亚）由于政府过度干预和严重的*而无法享受到全球繁荣带来的好处。
第1章 纵观全局：20世纪重大经济事件与“大试验”凸显的市场力量（4）
技术进步快速改变我们的生活方式 虽然许多技术“革命”总是伴随着大规模的炒作和金融泡沫，其长期以来对我们的生活方式的影响确实是很大的。这些进步包括蒸汽机、电报、铁路、内燃机、汽车、电力和互联网等。市场机制给创新和改变生活的技术开发提供了有利的环境。不过令人费解的是，居然有人将这些真正的奇迹当做稀松平常的事。
发达国家的“去农业化”和“去工业化” 经济发展过程总是伴随着大量劳动力由农业部门到工业部门，然后再到服务和基于知识的产业的转移。农业和制造业的产出持续增长，劳动力比例趋于下降，不过生产率却提升很快。在美国，农业劳动力的比例（占所有劳动力的百分比）从1900年的45％左右下降至2000年的2％，这个比例在1800年时为95％。产业工人的比例从1900年的25％上升至1950年的40％，2000年又回落至20％。同时，服务业劳动力从1900年的30％上升至2000年的近80％。不过完全不必担心美国会成为“汉堡供应”之国，高技术含量的行业，如医疗、商务服务和高科技等提供了大量新的就业岗位。比如信息服务业，从业人员从1970年的1 500万人左右上升至2000年的3 000万人左右，从业人员占总劳动人口的比例由近19％上升至26％左右。
图12服务业的兴起
资料来源：USBureau of Labor Statistics。
自然资源没有发生短缺 在过去的两个世纪，尽管不停地有人断言前景黯淡，人类还是满足了人口不断增长引致的需要，并没有将石油、煤炭或其他自然资源全部用完。有趣的是，自工业革命以来，商品的价格（已经考虑了通胀的影响）一直在平稳下降，而人类劳动的价格（薪金）则在持续上升。技术和生产能力是理解这一现象的关键：技术进步使我们能够找到原材料的替代品，提高人们的生产能力，人们生产能力的提高导致其工资水平上涨。
贫困水平下降，但收入差距并未一直缩小 按当前的标准，1900年近一半美国家庭的收入水平属于贫困。在21世纪初，约有10％~15％的家庭符合这一标准，虽然有了很大改善，但仍然偏高。在其他工业化国家和一些新兴市场也有类似的明显变化。据估计，中国和印度的经济快速增长使约5亿人脱贫。但是，经济高速增长与贫困水平的下降经常伴随着收入差距的拉大。因为受过良好教育的富裕家庭的收入增长快于那些低收入家庭，尤其在技术发生剧烈变革的时期，受过高等教育和懂技术的工人将得到高工资。美国的收入差距在20世纪20年代和最近都被拉大了（这两个时期都有新技术被开发出来），但在20世纪30～60年代则有所缩小（部分因为大萧条和第二次世界大战）。
金融波动不再与经济萧条同步 不同于对下一次“大萧条”的一般预测逻辑，美国及大多数工业化经济体的经济周期变动都比较平缓，而金融波动都很频繁。比如，在2000年，股市发生了1929年以来的最大跌幅并步入低谷，但经济并没有陷入衰退。在很大程度上，这种状况的改善应归功于更有效的经济政策、更强大的安全网和更好的经济金融应变能力。
不能满足于现状
在20世纪，经济高速发展、生活条件的大幅度改善，这样的成就前所未有，但也遭遇了若干挫折。我们不能满足于现状，应清醒看到这些成就在全世界的分布很不均衡。两次世界大战、大萧条等都是市场经济走向繁荣的拦路虎。我们长期面临的困扰是：政府在促进竞争和全球化方面的无所作为、直接干预市场和过多介入了经济事务。所以，世界上新兴市场的不稳定（基本上都是因为过多的政府干预和过少的国际化所导致的）无疑是当前全球经济面临的一个最大挑战。
。。
第2章 信不信由你：经济学家对当前诸多热点都达有共识（1）
当前公众对经济问题的看法异常混乱，经济学家因此也受到了一些诘难。
哈里S杜鲁门曾经说过很著名的一句话：“有没有一个经济学家是一面的？我身边的所有经济学家都说：‘一方面……另一方面……’”虽然许多经济学家努力对重要问题给出精确的答案，但给人的印象却是：经济学家个个都是自相矛盾的。这样的印象降低了主流经济学的公信度，在媒体的推波助澜下，重要经济问题的讨论往往会被极端的政治观点所主导。
“这取决于……”
麻省理工学院已故教授查尔斯？金德尔伯格曾说过：“在经济学中有绝对答案吗？国际贸易经济学家和经济史学家都表示怀疑。绝大多数问题的答案是‘这取决于……’”
经济学家接受的训练要求对诸如“减税是有利的吗？”之类的问题做出回答，答案要根据所问问题的具体情况而定。比如，减税在经济衰退时是有利的，此时进行减税可以刺激消费和投资，但在充分就业时期进行减税就可能导致通货膨胀，对经济是不利的；同理，预算赤字在短期内有助于经济发展（当经济低于充分就业水平时），但如果长期使用则通常是有害的。
虽然听起来言之有理，但也存在两方面的问题：首先，许多政界、商界人士和公众不愿意听到“一方面……另一方面……”之类的回答。经济学家离开学术界后发觉他们能做的事（包括他们的工作）就是给出“最佳预测”，即便是最棘手的经济问题他们也要迅速无条件地做出预测与反应。第二个问题是下一章讨论的重点。
前提假设与价值判断是重要的
前提假设与价值判断�
