亚偷情-第12部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
胃屯蕉撸牙春蠓⑾肿约旱男渥颖徽谑焖亩脱乖诹松硐拢谑悄眉舻肚崆峤约旱囊滦浼舳稀２荒芩岛喊У圩允贾林斩远陀卸嗝词钢静挥宓母星椋钇鹇朐谡飧鍪焙颍喊У鄣男睦锫淖白湃嵌汀９赜诙偷囊磺校喊У鄱际指行巳ぃǘ偷募胰恕Ｕ馐侵泄飞辖衔忻囊欢瓮粤道贰�
除了汉哀帝和董贤之外，还有龙阳君和魏王，魏王为了龙阳君甚至下令斩杀任何前来进送美男子的人，这种宠幸被称为“龙阳之好”，是中国古代对于同性恋的另一种称谓。在众多历史之中，同性恋也不乏感人肺腑的爱情故事。在《诚斋杂记》中记录着潘章和王仲先的故事，潘章素以美貌闻名，虽是个男儿之身却生的美艳绝伦，不少人都慕名而来。楚国有个叫王仲先的也听说了潘章，于是特地前往想跟潘章做个朋友。没想到，二人就此一见便定了终生。两个男人互相倾慕，一起吃一起睡，跟夫妻没什么区别。后来，二人一起亡故，被家人合葬在罗浮山。就在他们的坟冢之上长出了一棵枝条相互怀抱的大树，被人们称为共枕树。
显然，同性恋并不是随着性解放而出现，而是在性解放之后得到了人们的重视和认可。这种对同性的向往和渴求，仅仅是一种性需求而已。随着时代的前进，同性恋正在一些国家取得合法地位，并以浩荡之势登上了历史舞台，开始在异性恋的天地中开辟出一块天地。人们不得不承认，当现在听到同性恋这个词的时候已经不会像从前那样作出激烈的反应。很多同性恋者都光明正大地手挽手、态度亲昵地出现在公共场合，也很少有旁观者再对他们指指点点。 。。
性的多元化（3）
同性恋者大多数是在强烈的感情驱使下走向对方，并不见得是为了寻求另一种性*。同性之间的恋爱更加偏向精神恋爱，他们在一起最重要的因素就是对彼此的喜欢。当然，同性恋在中国还没有获得合法的婚姻关系，他们并不在一夫一妻制的管辖之内。
在一些同性恋之中，还有部分人属于双性恋。这些双性恋可能拥有正常的婚姻生活，他们与异性同样有着如胶似漆的关系。但是，在婚姻之外，他们却急切渴望同性之间的精神恋爱。如此一来，精神出轨就成了必然之事。怀抱着自己的合法配偶，却在另一边拥有一个无话不谈的同性伴侣。这种精神出轨，恐怕是多种精神出轨中最为单纯的一种。
不少人认为，同性恋将会在未来的社会中开辟一个新的常规的人际关系，也会在不久的将来成为新的价值典型。同性恋本身已经成为一种文化现象，它的存在超越了同性恋者的发展方向，而是以一种新的文化冲击而存在。说白了，同性恋和异性恋成为目前社会上性关系的两大派别，双方互相影响，同性恋的行为方式和生活习惯大多受到了异性恋的影响，而同性恋者的选择也将影响着异性恋者。
随着同性恋者数量的不断增加，不少学者改变了固有观念，开始为同性恋者鸣冤不平，认为这些人也应该受到法律上的保护。于是，现在在很多北美国家，同性恋也可以结婚，并且受到跟异性婚姻一样的待遇，双方可以根据自己的条件去领养孩子，组建自己的家庭。
在中国，虽然对待同性恋者还没有达到西方国家的开放程度，但是也基本告别了从前对同性恋者嗤之以鼻的时代。大多数的中国人能够平心静气地接受同性恋者，不抱有强烈的反感，也没有表现出宽容的接纳。最起码，在中国，除了*时期，还没对同性恋者加以残害。也许在西方人看来，中国对于同性恋的看法和态度还没有脱离蒙昧，但是，中国几千年来深厚的同性恋文化却让西方人大跌眼镜。从古至今，中国人虽然没有给同性恋者合法的婚姻地位，但也从来没有强迫一些同性恋者分开。从媒体到民间舆论，对于同性恋者的言论已经趋于平和。
就像张国荣，在他朝楼下纵身一跃之前，人们就已经不再对他的同性恋生活感到厌恶。当他彻底躺在天堂的时候，人们除了扼腕痛惜，没有人去对他的私人生活冷嘲热讽。这都可以看作同性恋在中国的一种文化定位。
中国之所以对同性恋无法敞开怀抱，归根结底还是对性抱有强烈的目的性——生育。中国人讲究传宗接代，这点即使在极力控制人口的今天依然无法改变。同性之间虽然能够满足对方的感情需求，却不能满足双方家庭传接子嗣的要求。除了不能生儿育女之外，同性恋似乎并没有造成其他影响。于是，针对同性恋怀有彻底反对情绪的往往是同性恋者的家人，而其他人则秉承了中国人一贯“事不关己，高高挂起”的作风，对同性恋睁一只眼闭一只眼。
除了同性恋之外，虐恋也已经成为性行为的一大派别。虐恋发生在艾滋病发现之后的一段时间内，这个时候人们将全部对异性的幻想都放在了性行为上。这个阶段，出现了很多艺术形式的*，很多性方面的实验室一夜高耸。很多人们意想不到的*方式频繁出现，直到让人们习以为常。虐恋者以及其他非常规性行为者几乎就是在这个黄金时段出现的，性革命之后，更多人投身被视为变态的*研究中。人们要让自己的性生活多姿多彩，每天就琢磨着如何玩出新花样让自己的身体感到畅快。 电子书 分享网站
性的多元化（4）
一些虐恋者也有自己的家庭和配偶，在配偶面前他们十分正常。但是，内心潜在的虐恋倾向却波涛汹涌。为了维系家庭，这些虐恋者只能选择出轨或是精神出轨。很多虐恋者是通过幻想来进行虐恋行为的，他们装扮成各种角色进行肉体上的侮辱，并享受这种疼痛感。这些行为在正常婚姻中肯定是无法完成的，于是，他们在婚姻之外找到一些有同样癖好的人共同完成幻想。久而久之，这种“情投意合”就演变成了精神出轨。他们花很多时间在与“第三者”的精神交流上，让自己的身心得到释放。
各色各样的*在性解放后奔涌而出，其实在此之前这些非常规*就已经出现，只不过没有被公开。西方在11世纪的时候就已经有了虐恋，只不过没有现在这么普及。除了虐恋，还有换偶。如今的中国，换偶也是一个十分热点的话题。
当艾滋病进入人们视野的时候，*的安全性被提上日程。在安全要求下，想象力丰富的人发明了电话*、网络*，以及*。这种*方式即能满足性需求，还降低了性病包括艾滋病传染的可能。
在美国，有专门提供电话*的行业，通过播放一些男女*的声音或是语言*来满足个人性需求。这个行业十分火热，它并不非法，不能跟*黄色联系在一起。现在兴起的网络*也一样如此，男女双方通过网络视频进行*，然后通过*性活动来达到性高潮。又或者是通过网络文字聊天，来引发身体的性兴奋。除了这些通过语言或视频的*方式，*也是最受欢迎的一种。西方国家有不少*俱乐部，人们在他人的帮助下*，这种相互*的方式也被归为*类性活动。
这些手段更是激发了多样性的精神出轨，不少人对此有所偏爱。共同语言是精神交流的一个重要方面，这些拥有不同性癖好的人在婚姻中无法进行类似的话题讨论，但又不得不迫于压力而选择正常的婚姻。在这种情况下，他们选择电话*、网络*，与那边素为谋面的他/她进行精神交流。
越来越多的*方式出现在人们不情愿接受的范围内，这些违反了常规性行为的*方式备受争议。然而，从另一个角度来看，性行为的多变恰是性自由的一种表现。虽然违反了常规性方式，却没有伤及他人，这种别样的性生活偶尔为之也未尝不可。时代不断进步，过去很多被错误认为的东西在今天都得到了发展。性话题可以堂而皇之的出现在各个场所，男女之间甚至可以毫无顾忌的畅谈自己的性生活。这就是一种发展，在道德中的健康发展。
出现多元化的不仅仅是性行为，多元化是整个社会的发展趋势。多元化就是要求对于任何不同现象给予客观的评价，对于每个人存在的差别表示尊重和保护。说到底，这还是一个自由问题。人们在不触犯法律的情况下，培养自己的行为方式，在此期间所呈现出的不同性都应该受到尊重。
书 包 网 txt小说上传分享
先做爱，后恋爱（1）
所有事物的发展总是会带来两方面的影响，好的、坏的。性解放让中国文明社会增加了一层时代感，但是也传达给人们一个错误的观念。性已经不再像从前那样被禁锢，传统的先婚后性也被颠覆。现在很多人在结婚时都不再拥有童贞，这已经不再令人痛恨和埋怨。现代人甚至都有一种这样的心理，到了一定的年纪还是处子之身会让他们感到羞耻。在大学校园里，青年男女们并不忌讳性话题，甚至会问“你还是处男/处女吗？”
然而，在性发展至此的时候，我们也看到了一个不忍见到的问题，爱与性的关系在逐渐剥离。现代人可以根据需求去找性伙伴，甚至连对方叫什么都不知道就可以发展为性关系，更谈不上爱情了。于是，这个时代可以*分离，可以先*再恋爱，抑或是过把瘾就散。随之而来的，是婚姻中忠诚度的丢失。不少热情男女在厌倦了平淡婚姻生活后，便把触角伸向了外边的红男绿女。他们大胆与配偶之外的人*，抑或在*后来场恋爱，赶一次亚偷情的时髦。
在过去，有不少唯美动人的爱情故事，当然不排除这些故事中的戏剧化，但起码让我们看到了一个能有纯洁爱情的希望。然而，这些故事在如今似乎一文不值。在性研究兴起的时候，性与爱完全可以分道扬镳，因此才有了肉体与精神的分别出轨。
弗洛伊德曾经说过，性是人的本能。没错，性是人的本能，人在很小的时候就会把玩自己的生殖器。从这个角度来说，性与爱几乎是没有关系的。爱情是种精神兴奋剂，它可以让人充满精力，也可以让人萎靡不振。爱情自古以来都是十分神圣的东西，就像查普曼所说的那样，爱神是万物的第二个太阳，他照到哪里，哪里就会春意盎然。人们的爱情观各有不同，但是承认爱情的重要性却没有任何争议。
在遗情书里面我们看到木子美曾经受到过感情上的伤害，于是便拿自己的身体作为一种证明男人皆下流的工具。跟她上床的几十个男人中，有些连熟悉都谈不上，更不用说有爱情了。
柏拉图曾经让无性之爱有了一方天下，但是很快便在西方文化的多元化中败下阵来。爱情本身失去了重量，在弗洛伊德的性本能论的冲击下，爱情显得更加可怜。中国一度风靡超越爱情的文学作品，像琼瑶笔下的一系列言情小说，都是几近完美的爱情著作。少男少女们为之痴狂，认为精神恋爱就是爱情的全部。即便是精神出轨，那也是洛神之恋那样的唯美。然而，当性话题被解禁的时候，文学作品的推崇便换了模样。
不得不承认，弗洛伊德的性本能论是个重大突破，*的确是人的本能也不应该加以遏制。这也是道德与性解放的一个矛盾所在，爱情应该是性的基础，最后却被完全摒弃。性在脱离爱的时候，走向了一个极端。曾经有大部分人都认为性应该加以控制，用道德和审美观来约束�
