当代日本的非常罪与非常美:"下流"的日本-第8部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
侍馍希≡笾Σ豢商娲Ｖ挥写侨ゴ聿拍鼙４嬗嗔Α！痹谡庵智榭鱿拢≡笸炊ㄋ纪矗�5月黄金周期间终于做出了“退阵”以救党的了断。用他自己的话说，此举是“为了使举党一致的体制变得更加坚不可摧”。
过去两个月来，因西松献金案的冲击及作为党魁的小泽本人的焦头烂额，*党的党政事实上处于停滞状态，为应对今秋之前必将到来的众院大选，包括制订选举公约在内的一系列极其重要的工作被搁置至今；而原定于7月13日举行的、广受国民关注的与麻生的党魁国会辩论，也因*党的人事变动而流产，这无疑会对*党产生相当不利的影响。*党能否在小泽下野后，迅速搬回已多有涣散的凝聚力，重新集结、出发，在随时可能开始的选战中立于不败之地，此后的应对至关重要，容不得半点疏忽——任何失误都将是致命的，因为已然没有政策试错的时间。
接下来，新的党代表将从冈田克也副代表、鸠山由纪夫干事长、菅直人代理党代表及前党代表前原诚司等被认为有力人选中产生，并以之为核心，构筑旨在赢得大选的“举党体制”。但由于长期以来，*党对小泽个*威的过度依存，无论谁接棒，都不可能形成像小泽那样的凝聚力，这也是*党最令人担忧之处。也正因此，小泽在位时，其压倒一切的个人魅力和权威，也相当程度上妨碍了党内对其领导责任的追究。就西松献金案而言，对于国民和舆论的批判，原本就未做出充分的说明与反省的党，徒置换一张作为“选举看板”的党代表面孔，何以回应国民对政治“自净能力”的质疑，仍然是一个沉重的课题。
*党自身，是一个如假包换的“大杂院”（日媒对*党的不无奚落意味的称谓），除了小泽自己来自自民党外，还有旧社会党系、旧民社党系等势力，出身各异，山头林立，非有强力权威者，实难凝聚党内团结，遑论一致对外，这恐怕也是两月前，西松献金丑闻刚被曝光时，小泽欲退而不能的主要原因。放眼党内，青黄不接，要想找一名像小泽那样的“卡里斯玛”型“带头大哥”殊为不易。这不仅是政权更替的障碍，即使能勉强实现更替，当政后的执政也着实堪忧。
小泽其人在过去二十年来，始终盘踞在政坛的重要位置，其过人的政治手腕翻云覆雨，无论反党、退党，还是建立*，总能处于权力中心，资源不断增殖，牢牢吸引着国民和大众传媒的视线，是不折不扣的政治枭雄。此番辞职，究竟是“小泽时代”的决定性拐点，还是其发挥政治影响力的“换气期”，尚不到做最后断言的时候。但有一点是肯定的，小泽即使表面“退阵”，也不会离开权力核心。面向即将拉开的选战，从选举政策的制订，到重大人事的调整，他依然*党的幕后推手。
不过，智者千虑，必有一失。对一个政治枭雄来说，没有什么巨创深痛比数度与首相宝座擦肩而过来得更加刻骨铭心了。因此，对小泽而言，悠悠万事，唯此为大，政权更替，才是正经。但此番请辞党代表，意味着首相候选人人选的调整，这很可能同时意味着小泽与首相宝座永远的“撒哟娜啦”。纵然以其人之尊，他尽可以在幕后做“造王者”（King Maker），但“造王者”毕竟不等于“王者”，对一个平生最大梦想是政权更替的人来说，未过一把“开国之君”的瘾，也许是最大的憾事。
弟子不如师？
围绕日本*党干事长小泽一郎的政治资金管理团体陆山会的土地购置事件中，大佬小泽一郎本人清白与否的问题，上个月，东京地方检察院特搜部终于以“证据不充分”为由，对小泽一郎本人做出了“不予起诉”的决定，被舆论称之为检察机关对小泽的“第二次败北”。不到一年前，同样因陆山会所管理的“问题献金”被指违反了《政治资金规正法》，一场矛头直指小泽一郎的司法调查，在小泽的顽强抵抗下“无果而终”。
在一年前的政治风暴中，小泽以牺牲自己的首席大秘、陆山会的财务责任者大久保隆规而免于司法追究，但却不得不辞去党总裁的职务，从而与首相宝座失之交臂；而在刚刚过去的这场“飓风”中，小泽复失双卒（两名原秘书石川知裕和池田光智被起诉），却再次保住了个人的政治生命。没人怀疑小泽以执政党大佬之尊，挑战国家独立司法的政治实力和处变不惊、以不变应万变的从容有度，但这场无硝烟的战争没有胜出者：特搜捕方面出于万一未能获得足以治其罪的决定性证据而限于被动局面的“慎重论”，在最后关头鸣锣收兵，是司法对政治的妥协，对司法独立性的伤害甚深。对小泽本人来说，尽管勉强躲过此劫，但政治名节已大亏。各种民调表明，除部分铁杆拥趸外，绝大多数国民认为小泽的“清白”是“神话”。而在一个历来看重政治诚信的*国家，这种负面形象本身无疑是致命的，甚至有极端唱衰小泽论者指出：作为“政治家”的小泽一郎已死。
日本著名政治记者、评论家立花隆在《文艺春秋》杂志（2010年3月号）上撰文，坦陈“在现在二十来岁的年轻人眼中，小泽一郎之流无非是过去的遗留物而已”。如果换个人口出此言，也许没人当真。但立花不是一般的作家，早在三十六年前，他就作为《文艺春秋》的政治记者，以《田中角荣研究——其金脉及人脉》的长篇调查报告，为把自民党实力派政治家、首相田中角荣拉下马的舆论奠定了基调，充分呈现了作为“无冕之王”的所谓“第四种权力”的最高境界，也跻身日本最具影响力的作家行列。
照立花的说法：“纵然玩弄百万言辞，摆天大的道理，小泽在政治*这点上，已然被证明是其政治宗师田中角荣、金丸信的嫡传弟子。小泽的所作所为，在构造上，与田中角荣、金丸信所做下的，几无二致……至于能否以收受贿赂等罪名问罪，尽管尚存在若干法律技术层面上的问题，难下简单判断，但即使能逃脱刑法上的罪名，作为政治家，在道义上也难脱同等之罪。”古人云“弟子不必不如师，师不必贤于弟子”，可回过头来看，无论是从源自自民党的派阀政治的角度，还是从“金权政治”（Money Politics）的玩法来看，小泽身上确乎有“DNA退化”的痕迹。
自民党头号大佬田中角荣尝言：“所谓政治，增加自己的伙伴固然重要，但能在多大程度上做大不至于成为敌人的中间地带，才是胜负之关键所在。”所以田中自己常援手其他派阀的议员，且从不拒绝跟与自己境遇、思想不同的人沟通、交往，其实未尝不是出于这种现实考量。正因此，即使在“田中军团”绝对支配自民党的时代，党内还是有福田派、三木派等派阀的生存空间，也可以堂堂正正地批判田中。相当程度上，这也意味着党在生死存亡关头的某种再生能力。也正是从这个意义上，今天的*党虽然历史不长，但党内*机制远不如当初的自民党健全，大有小泽一人独步天下的态势。乃至有政治学者担心，长此下去，*党全党将难免与小泽共同沉没的命运。
除了政治韬略外，政治家的“器量”往往也成为核心凝聚力之有无和大小的关键。田中倒台之后，小泽的另一名恩师金丸信事实上成了自民党的君临者。在佐川急便丑闻中，关于“问题献金”的流向问题，假如金丸想让秘书兜底的话，自己完全可能撇清责任，从而保全政治生命。但今丸认为“不能全推给秘书。秘书所为，即我所为”。甭管是不是自己的直接责任，一股脑全部揽下，毫不犹豫地在特搜部的调查文书上签上自己的名字，旋即辞去党副总裁和派阀（经世会）会长的职务，束手就擒，颇有传统武士道所谓“男子汉美学”的况味。
相形之下，末代大佬小泽在接受检方调查质询后的记者会上，全面否认个人的参与：“凡此种种，全部系秘书所为。自己既未做过指示，也未曾接受过任何汇报。”不仅如此，据金丸信之子金丸信吾透露，自从金丸倒台，直到1996年辞世，集两代大佬宠爱于一身的小泽再未露一面，连个电话都没有。难怪有舆论酷评道：同为自民党系统的派阀大佬，这不同代际之间，差距咋就这么大呢？
再见， 河野洋平
2009年7月21日，日本首相麻生解散众议院，确定了8月30日下届众院大选的路线图。众院的解散，使现年七十二岁的自民党政治家河野洋平担任的众院议长的任期提前届满，以出任议长2029天的实绩刷新了日本宪政史的最长纪录，可谓“功德圆满”。
河野洋平（Kouno Yohei），1937年1月15日出生于首都圈神奈川县的一个政治世家，其父河野一郎为前众院议员，叔父则曾出任众院议长。1959年，从政治家辈出的早稻田大学政治经济学部毕业后，河野没有马上从政，而是跻身商界，在著名的贸易商社丸红公司就职。八年后，继承亡父的政治地盘（即选举区），以自民党推荐候选人的身份参选，牛刀初试，便以首位当选，从此厕身政界，凡四十二载。
青年议员时代，人称“王子”（Prince），在党内主持学习会“政治工学研究所”（简称“政工研”），团结了一批左派少壮议员，成为超派阀的左翼中坚力量，颇具实力。1974年，田中角荣内阁总辞职后，旨在公选党总裁、首相的情况下，力挺河野的政治运作以“政工研”系统为中心展开。但是，由于当时党内实力派大佬间早已形成通过派系磋商，拟定后继者人选的既定方针，“政工研”的努力以失败告终。尽管挑战党内权威的尝试遭遇挫折，却从此坐下了反党的由头。
1976年，河野率“政工研”一干要员田川诚一、西冈武夫、山口敏夫等集体“哗变”，脱党结成*——新自由俱乐部，并就任党首。旋即在众院大选中，以都市选举区为中心，一举取得了17名当选的骄人战绩。然而好景不长，三年后，随着西冈被自民党“招安”，新自由俱乐部惨败，河野引咎辞职。直到1983年，新自由俱乐部与大选中未过半数的自民党组成联合政权，河野于翌年（1984年）再度出任党代表，才一雪前耻。1985年，河野在中曾根连任内阁中出任科学技术厅长官，首次入阁。1986年，政坛洗牌，新自由俱乐部解散，河野复归自民党。
复党后的河野，仕途平坦：1992年，在宫泽喜一内阁出任官房长官。翌年，因小泽一郎脱党，宫泽政权备受打击而总辞职。距党总裁宝座最近者本来是后藤田正晴，因其本人坚辞，河野得以浮出水面，并击败对手渡边美智雄当选自民党总裁——经过入党、反党、脱党、复党之后，终于修成正果。
河野作为党总裁主导自民党的时期，正是党的艰难岁月：由于内部分裂等原因，此前被认为坚如磐石的“1955年体制”一度瓦解，自民党在坐庄三十八年之后首次下野，由八个在野党组成了联合政权执政（细川护熙内阁）。1994年6月，寿命只有两个月的羽田孜新生党内阁辞职后，在竹下登、武村正义、野中广务等自民党大佬的运作下，代之以自民、社会和新生三党大联合政权，并拥立社会党的村山富市为首相，河野则在内阁中出任副首相兼外相。至此，虽说是联合执政，但自民�
