当代日本的非常罪与非常美:"下流"的日本-第10部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
缎沤椤⒊靥镉氯恕⒆籼偃僮骱推浜蟮摹叭谴蟾Ｖ小保霸偻蟮摹鞍仓窆保姹懔喑鲆桓隼矗际亲芾碇鳌＞退�1993年自民党初次下野时，尽管遭遇了前所未有的挫折，党内也还是有像桥本龙太郎、小渊惠三、野中广务等像模像样的实力派政治家的人才储备。但此番大选前夕，眼瞅着自民党大厦将倾，勉为其难的麻生太郎惨淡经营，在血气方刚、哀兵必胜的*党的强大攻势下，不说别的，单从人才上看，怕也只有訇然倒地之一途了。
再谈近因。对自民党的一次“回光返照”式的有效调整，是小泉政权，他开出的药方是新自由主义指向的“构造改革”。改革的成功，不仅成就了战后屈指可数的长期政权，而且确实挽救了党：2005年9月的“邮政选举”，自民党大获全胜。可随后，随着美布什政权的终结，政治上的新保守主义加经济上的新自由主义的菜单受到清算，小泉改革的负面作用也开始呈现（被称为小泉的“负面遗产”），其具体表现就是“格差”的扩大、地方经济凋敝和农业的萧条。加上老龄少子化趋势的进一步升级，各种社会矛盾呈表面化。
这种情况下，作为执政党的政治掌舵者，或将小泉开创的改革进行到底，以期以改革的深化来解决改革中出现的问题，或改弦易张，以其他政治议题来取代改革话语，无论如何应该从理论上正本清源，指明道路。但“后小泉”时期三任领导人却采取了投机主义、鸵鸟主义的应对：并不正面否定改革路线，却在政治操作上背道而行。其结果，不仅未能矫正此前改革的负面效果，且很快输光了靠改革而重建的政权凝聚力和新道统。加上麻生之前连续两任首相关键时刻“撂挑子”，令国民失望透顶，进而对自民党的执政能力也产生了深刻的质疑和厌倦感。想当初，英国工党上台，打出的口号是“够了、够了”，准确契合了英国选民对保守党十八年执政的厌倦心理。此番大选，日*党对自民党的战术如出一辙。换句话说，是国民对自民党政治的忍耐到达了极限，*党才“被选择”。
再谈技术原因。所谓技术原因，指选举制度方面的原因，具体地说，就是小选举区制。小选举区制，是相对于过去那种每个选举区可有三至五名候补议员当选的中选举区制度而言：选区划分更细化，全国划分为300个选区，每个选区只有一名候补者当选。曾几何时的“邮政选举”，小泉发动由前美女电视主持人或风格清新的青年才俊组成的华丽刺客军团，充分发挥小选举区的特点，一举夺取了大选的全胜。自民党核心层恐怕做梦都没想到，四年后的今天，如此战术会被用在自己的身上：被媒体称为“小泽的孩子”（但小泽本人和*党似乎很拒斥这个说法，以回避国民对“小泉的孩子”的联想）的刺客们，正是利用小选举区的特点和选民的心理，“接管”了一个个被认为是自民党“牙城”的选区。那些在“教父”小泽授意下，只提纲挈领地发表不长于三分钟演说的俊男靓女们，凭借自身包括“身体语言”在内的优势，几乎瞬间便准确地捕捉、把握民意，短、平、快地把那些满脸皱纹、啰里啰唆的老自民党政客打将下去。
通过这次大选，自民党充分领教了小选举区制的恐怖。因此，一些资深政治家、学者（如中曾根康弘和著名政治评论家、《读卖新闻》老板渡边恒雄等）力主再次改回到中选举区制。因为小选举区，受制于当选人数限制，焦点必须集中，易受电视左右，极适合小泉那种“剧场政治”型人才演出；而中选举区制，则可以设定多个焦点，深度辩论，被认为更有利于大党构筑长期稳定的政权。
两党政治的开端？
早在此番大选的选战阶段，从自民和*两党向国民承诺的政策拼盘来看，未来无论是哪个党执政，国民在民生政策上的受益，应该说是切实的，其幅度远大于此前自民一党独大时代的历次选举。从这个意义上说，两党政治，这种全新的政治生态，应当说是符合国民利益最大化方向的，值得期待、呵护和培育。
一般来说，成熟的两党制，需要在意识形态和社会政策上拉开左右距离（如主张保守市场经济路线的党和主张进行利益再分配的党）。*党的上台，虽然标志着日本政坛初呈两党政治的转机，但作为执政党来说，*党自身还有待成熟。这一方面是由于其从前世今生到意识形态，都与自民党高度雷同；另一方面，也不失为其基于“政权更迭”的最大现实诉求而刻意打出的权宜性政策“接近战”牌（以前，社会党曾试图从政策上跟自民党打对抗牌，终被边缘化）所致。当然这一点今后有可能会发生变化。
而吃此一败的自民党，尽管暂时下野，但“百足之虫，死而不僵”，其在战后日本社会根深叶茂的社会资源，在产业、农业及安保政策上的“遗产”，远未成“过去时”。视日后*党的执政实绩，卷土重来的可能性仍充分存在。
因此，对日本国民来说，此番大选最现实的收获，也许并不是那些“看上去很美”，但却不知能否兑现，即使一时兑现，也不知能否持续的民生政策，而是初现端倪的政治转机。至于说这种转机能否发展为英美式稳健的两党政治格局，还有待于日本国民及政治家的努力。
txt小说上传分享
民主党，小泽一郎的新道具？（1）
2009年5月，受西松政治献金案的影响，小泽一郎被迫辞去*党代表的职务，以承担责任。经党内选举，鸠山由纪夫成为党代表。但小泽并未也不可能与党“切割”，反而接受鸠山体制的“全权委任”，面向随时可能被解散的众院及其后的大选，在候选人确定、与他党协调及资金分配等方面拥有绝对的决定权。
果然不负众望。小泽运筹帷幄，老谋深算，不惜向那些历来被看成是自民党“牙城”的选区派遣“刺客”和“美女军团”，硬是取得了大选的全胜，再次彰显了小泽“选举专家”的当仁不让的声名。
谁都知道，*党“变天”，虽然鸠山是首相，但小泽才是“造王者”（King Maker）和幕后的操纵者。鸠山政权起航后，与小泽达成鸠山主政府、小泽主党和国会的分工。作为党的名义上的二把手（干事长），小泽仍执*党之牛耳自不待言，就是对鸠山作为党总裁和首相主导的内阁，小泽也拥有举足轻重的影响力。而这种影响，不仅表现在政策上，更主要的，将表现在人事问题上。
经过8月的大选，小泽的势力进一步强化，其麾下集合了约一百五十名议员，已然超过了自民党内最大的派系田中派盛期时的规模（后者鼎盛时期约有140名成员）。而作为党内公认的选举专家及选举事务的最高责任者，小泽在赢得众院大选后，又马不停蹄地专注于即将于明年开始的参院选举的准备工作。用他自己的话来说，“所谓选举，就是从投票结束的翌日，便开始面向下次选举的筹备的工作”。这是小泽本人及全党的当务之急。
日本参议员共有242个席位，任期六年；每隔三年，改选其中的一半。在两年前的第21届参院选举上，*党大胜当时执政的自民党，成为参院第一大党，从此形成了龃龉长达两年的“国会较劲”问题，事实上也坐下了自民党下台的由头之一。按小泽的如意算盘，明年的改选，*党只需再夺取13个席位，便可实现在参院的单独过半。如此，*党将没必要再与国民*和社民党组成执政联盟，一个像全盛时期的自民党那样的独大政权将呼之欲出。更主要的，小泽的势力必将进一步膨胀，加上新近入选参院的*党议员，其麾下的成员有可能超过200名。而这种前所未有的势力扩张，一方面会强化*党体制，另一方面，联想到小泽其人发迹的历史轨迹及强悍的性格，也未必不会成为政坛的新的不确定性因素。
与自民党的派阀不同的是，*党内的不同派系，比较松散，无一定之规，甚至连“户籍誊本”都没有，来去自由。所以，媒体对*党内的不同派别，不称“派阀”，而称“集团”（Group）。目前党内大约有八个集团，分别来自结党前不同的政党：譬如，小泽集团主要是旧自由党势力；菅集团主要是“国家形态研究会”的势力；除此之外，还有旧社会党集团、旧民社党集团等，不一而足。而其中唯一具备自民党派阀的性质、规模，堪称“派”的存在，就是小泽集团。与小泽派相比，其他几个集团都还是草台班子。因此，小泽派在*党内，可以说是一派独大。而在党内高层中，真正具有如自民党派阀大佬之“范儿”者，也只有小泽一人。这从今年5月，因小泽辞职而举行的党内代表选举上也可见一斑：虽然党内各集团协调结果，倾向于鸠山由纪夫，但须经过选举程序的确认。于是，人数甚众、拥有举足轻重发言权的小泽派成员，在“老板”小泽的授意下，齐挺鸠山，才换来了后者的出现。如此一丝不乱的组织性、原则性，在刚刚执政的*党内，是非小泽派所不具备的。而小泽势力的形成和做大，应该说还是拜自民党所赐。
民主党，小泽一郎的新道具？（2）
小泽其人，出身于自民党史上最显赫的田中派（后竹下派，经世会），集前后两任大佬，前党总裁田中角荣和干事长金丸信的宠爱于一身，亦曾官至党内二把手（干事长），可以说只要其本人希望的话，任何时候都不乏登上首相宝座的梯子（一说是，四十九岁时因心脏病而辞退了金丸的首相点名）。然而“近朱者赤”，作为深蒙田中信任的私淑弟子，对像田中那样作为幕后将军操纵前台表演的政治玩法神往不已，并深得其中三昧。1989年，作为干事长的小泽，终于获得了一个实际操练的机会：推举少数派的海部俊树上台，小泽在背后拽绳子。海部不仅没有任何决定权，连解散国会的权力都被*，完全像一个傀儡。更有甚者，海部被迫下台后，围绕继任者的位子，宫泽喜一、渡边美智雄和三冢博三人展开了一场角逐。小泽居然把三位堂堂总理大臣候选人挨个招到自己的办公室，轮番训话，令媒体惊愕不已——此所谓“总理候补者面试事件”。在大佬林立的自民党内尚且狷狂至此，遑论*党时代遗世独立的小泽“教父”。
与另一位自民党资深大佬、前首相小泉纯一郎有些神似的是，小泽也不爱党。岂止不爱，也是个不折不扣的反党分子，分裂的根子。1993年自民党的第一次下野，就源自当时的少数派小泽、羽田（孜）派39名议员的集体哗变、分裂，成立新生党，并与其他在野党拥立细川护熙政权。从那以后，小泽根性不改，越发升级，脱党—立党的游戏越玩越大：从新生党到新进党，从自由党到*党……对小泽来说，政党几乎成了一次性筷子。用他自己在自由党解散时对媒体的话说：“政党无非是实现目的的道具而已。所以，我对自由党的解体没有任何感慨。”如果小泽其人的“政党观”没有改变的话，那么今天*党从大选的完胜到政权更替的实现，恐怕也只是一个过程中的节点，而非最终的到达点和目的地。
那么，究竟什么才是小泽其人政治游戏的最大诉求呢？其根本目的到底何在呢？在名噪一时的著作《日本改造计划》一书�
