冰人幽灵-第195部分
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
就在这样的态度中更加地走向了恶性循环。
外篇 这个宇宙不太冷
――对太空政治学的最初设想
七格
从太空探险到太空赚钱
以前古希腊哲学家泰勒斯为了观察天象，就钻到一个井里去，因为他发现这么做可以减少光污染。后来，天文学的发展，并不是靠在地球上到处打洞，而是尽量找偏僻的地方，地处较高的地方，夜晚天气大多还不错的地方。为此，天文学家还研制出了越来越庞大的望远镜，这些望远镜，射电的加上光学的，以及发射到外层空间的，从红外到紫外到伽马各种手段都用尽，也的确发现了宇宙在膨胀、找到了星际分子及混杂恒星、测出了D丰度，总之是硕果累累，但不管怎样，就是还没找到星外文明。本来以为水星有水，结果没有，再以为火星有水，结果发现的是蒸发了的盐类化合物。后来科学家把希望寄托到土卫六上，但卡西尼号发回来的报告是滴水未见。
没有水，就意味着没有和人类相似演化轨迹的生命。就是那种在科幻片里，我们能经常看到的人形怪物，矮矮的，绿绿的，遇到人开口说话，是电子合成效果，俗称太空音。
星外文明暂时一无所获，但找寻外星人的这个痴心梦想是不会变的。不过人类并不是以此作为唯一的目标。向太空殖民，也是人类的一大向往。
这是又浪漫又刺激的冒险。就像当年那些在葡萄牙西班牙海岸边的水手，和酒店姑娘粗野地开着玩笑就启航远征一样，毫无任何道德羞耻感，内心涌起的，是对远方无数黄金、象牙和珠宝的渴望，他们语汇贫乏，看到一个新地方，就用可怜的为数不多的家乡地名来命名，结果美洲到处是圣塔菲或圣地亚哥。而在未来，有一天我们人类的首发星际水手，也会是这样的吗？ 到时候我们的星际地图上，会到处都标着新徐家汇或新新奥尔良吗？
然而事情真相远非那么浪漫。1519年，麦哲伦从西班牙塞维利亚港起航时，脑袋里至少还有一个科学上的赌气理念，那就是为证明地球是圆的。然而当欧洲人差不多都知道地球是圆了以后，残酷的贩奴买卖就拜贸易风之赐，一下子从非洲烧到了美洲。可见，长途探险和长途贸易并非是一回事情。起先的科学探索终究会让位于商业竞争，而后者往往顺便要夹带邪恶。
人类走向太空也是一个从追求知识上的好奇，逐渐转变为追求政治经济****的过程。美国从起初阿波罗登月时那代表人类跨出一小步起，到今天已经走出很远。新出任美国国家航空和航天局局长的物理学家迈克尔&；amp；#8226；；格里芬一言惊四座：“随着人类必然的向外迁移，人类太空探索是一个将西方哲学及文化的原则和价值带入太阳系的机会……美国能不能通过其对载人航天飞机的掌握，来影响未来那些将在太阳系发展及已经存在于地球上的文化及社会？我认为可以，我想我们的子孙也会认为这是值得的。”
一般来说，对于越遥远的地方，动机因素中探险考察占的比重就越多，当年月球相对是遥远的，于是登月就是探险考察，但今天这么动机单纯的说法只适合土卫六。至于月球，连第一步殖民的地点都有人规划好了。这个地点位于靠近月球北极的高地上，气温介于…40℃至…60℃，选这里是因为科学家估计该地附近有水冰存在。
人类为什么一旦在太空形成竞争后，就立即进入到了争先恐后圈地运动了呢？就跟当年发现美洲之后，所有的西方殖民者纷纷开始在地图上发现新大陆，然后占地为王一样。中国那时是朝贡体系下的帝国，没凑上这热闹。但在南极资源的开采划分上，中国也并不比其他国家逊色。好在南极上没有土著，去南极的所有国家，都不必经历像当年西方列强一样的遭遇，最后还要背上一个烧杀抢掠的罪名。
一切都因为资源有限所造成。任何一块无主之地，你不去占有，就被别人占有。这种原始人的简单交往规则，在今后的太空资源开拓上，依旧会起到重要的作用。所以太空政治学的建立是迟早的事情。我们今天讨论这些，好处有两个：一个是未来规划我们的交往理性，看看我们能否比当年西班牙水手进步一些，另一个就是通过对太空的政治设想，反观地球上的民族－国家间的政治关系，从而发现一些以前根本不会去注意的盲点。
今后的月亮属于谁
在学理上，我们第一步必须先要廓清以下几个不同的讨论区域：
一、 宇宙是膨胀的还是收缩的；
二、 以人类当前的文明形式，银河系资源是可枯竭的，还是不可枯竭的；
三、 以人类当前的文明形式，太阳系资源是可枯竭的，还是不可枯竭的；
四、 以人类当前的文明形式，地球资源是可枯竭的，还是不可枯竭的；
对于第四点，普遍人们已经有了共识，地球资源是有限的，通过全球贸易，美国正在耗竭地球大量的资源供给其本国人民享用，即便它宣扬的是全球自由和民主，也无法否认美国的穷人和非洲的穷人，穷法不一样：美国穷人多半是肥胖症与糖尿病，但非洲的穷人却是死于饥荒。中国在这方面给地球带来的负担也不轻，我们再节衣缩食，十二亿人口的消耗量也是巨大的，所以中国得不仅为整个人类，也得为自己考虑将来的太空资源开发。
第二点和第三点完全取决于人类太空空间技术的发展成熟度。这是和时间长度有关的两个约束条件。正如在初民时代，无论他们怎么刀耕火种，对地球资源的再生能力都构不成破坏。但今天我们却不得不提出可持续性发展概念。然而我们这么推理，是建立在太阳系或银河系的生态或物理系统，和地球上的生态或物理系统有一样的平衡机能，但要是实际上两者在这上面不一致，那就更得要小心，也许今天不顾一切地往外发射一去不复返的垃圾飞船，上面的微生物会有一天被宇宙辐射得产生变异，最后成为污染整个太阳系的罪魁祸首。
而第一点更多是逻辑上的。因为宇宙要是一直不断的膨胀，那么宇宙里所有的物质都会被拉平，最后处处都差不多，根本就没法收集什么资源，至于这时还有没有生命形式可以保留也是个问题。而要是宇宙是收缩的，那么到最后要是缩成一个点，假如人类还存活着，那人类自身就是这个点，他和整个宇宙资源合二为一，也不必再去考虑开采个啥了。这些逻辑上的推想，基本取决于理论物理学家计算出来的当前膨胀系数H0和减速系数q0，前者就是哈勃常数（Hubble constant），目前测量出来的这个常数表明宇宙在膨胀。后者则是到目前为止还没个精确数值。它要是大于1，那就是封闭的。
现在，我们主要将讨论的空间区域，限定在太阳系或银河系范围内。出于更现实的考虑，我们选择了太阳系作为太空政治学的应用领域。这么做的好处是：至少太阳系里，到目前为止，似乎只有地球文明是唯一的文明，这将使得我们在今后的太空圈地运动时，不至于发生人类和其他各行星上或卫星上的星际土著之间的殖民战争。
而当前最现实最迫近的太阳系里的例子，就是月球。
所有的冲突只会来自地球上各个国家之间。随着月球两极大量冰水的发现，月球已经成为美国、俄罗斯、日本首选的星球殖民目的地。按照美国的计划，他们将在月球南极建立开发中心，开采并冶炼月球土壤中的铝和铁，并将之作为移民区的主要建材。冶炼所需能源来自太阳能电池板；反正月球土壤1/5成分是硅，制造太阳能电池板材料是足够了。俄罗斯的计划是在月球表面打洞，开采可用于核原料的氦3，日本则在研究可用于月球的房屋建筑。其他诸如中国和印度也在计划行动着。
围绕月球资源的开采冲突将会分为两类：第一类发生在月球宗主国之间。他们将不得不因为领土争议，而不断签订各类双边或多边协议，估计会采取类似国际海域堪界的方式，典型的争议诸如：美国在某个地方根本没有开发，只是到那里插了一面国旗扔了一只麦当劳汉堡包，但俄罗斯在那里设立了空间前哨，那么，这领域该算是谁的地盘？自然，像处置南极领土那样，定个《南极条约》，来冻结对南极任何形式的领土问题，先作为人类共同财产来开发也不失明智之举。但月球不一样，首先它地盘大，有大片土地可以分割，其次它上面能殖民，不像南极只能科学家或旅游者进进出出。最后，南极是地球资源上最后一块无主之地，没有继续延展的可能性，但月球是人类开发太空领土的第一站，潜在的宇宙资源大得能在理论上****一切国家的领土要求。
第二类争议发生在月球宗主国和非月球宗主国之间。那些没有能力登月的国家会联合抗议那些已经登月并开始殖民的国家，他们会批判说：本来，月亮是属于所有的人的，尽管地球上很多事情都不公平，但月亮是公平的，是人人都平等地能看见的，但现在，我们看到的月亮，已经不是我们所有人的了。的确，到那时，某个夏夜纳凉时，一位老人会手拿蒲扇，指着月球上的一处环形阴影，对身边的孙子说：看，那是第谷环形山，现在那是咱家的了。
星际争霸的悲歌
即便由于月球的特殊性，作为地球的卫星，人类能够明智地将之当做共同财富而放弃领土归属上的要求，将之当做地球资源的一部分而分享给所有人类，我们也无法由此确定地说，在整个太阳系里，所有的行星都会是这样被处理。一旦星际圈地运动开始，人类文明的演化方式将发生巨大变化。那些率先向太空殖民的国家，将首先确立星际交往中的所有规则，这些规则会广泛应用到政治、经济、文化等各个层面，并使得他们所代表的星际文化成为我们人类今后的星际文化的基础。比如，如果真的美国第一个将人类散播到太阳系里，那么，今后的太阳系文明，就很有可能属于美国文明。亨廷顿当年强调的不同文明之间冲突，到时候完全会因为空间的相对无限开放，而突然在地球以外的空间消失，在外空间，文明间的冲突让位于人与自然的冲突，这似乎又倒退到了史前时代：只有那最强大的，才最有资格来制定生存和生活规则。
这样产生的文化上的不适应，将首先表现在地球老家这儿。我们已经习惯了多元化的文化环境，强调对少数文化的承认和保护，只有在一些最基本的伦理道德层面上，以重叠共识的方式取得一致看法。但是，在地球外发生的一切，却有能力破坏人类高度文明积累起来的交往理性规则，以强权模式去推进人类在星际中的文明，并在今后可能遭遇到的外星系文明时，采取暴力手段去征服占领。这一点，星际争霸等游戏已经将之表露无遗。说实话，面对严酷的外空间，任何人都无资格说，必须严格遵守在地球上已经成熟的政治学教诲，然而，这会不会是我们人类发展的一个命定的悲剧呢？――我们所有的道德伦理，都是建立在对环境的充分依赖和�
