时间旅行指南-第18部分

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


输而在空间上脱离我们。所以自我们出生以来我们身处之地都有好几层。我们应该可以倒回到任何一层空间——是空间而不是时间。
　　　　另一个条件便是“现在”这个概念，这个概念意味着一种吸引力，将物质像气球一样保持住，以一团浑浊的“全像景”存在于一个单一的时间范围和特定的空间场合下。记住，仅仅是现在这个条件而已。
　　　　因为埃尔德里奇曾有过在过去的时间里出现在另一个码头的现象，很有可能是在不同的场合下，所以如果我们能歪曲时间域，我们就能短暂地将船通过空间而不是时间运输到它曾经出现过的地方。
　　　　现在，如果在这个过程中，在运输完全完成前，有人把能量切断，被运输过去的物质就会被吸回到原处，也就是现在这个原始的空间。
　　　　把它想成两个气球。一个实心的球放在费城代表埃尔德里奇，在弗吉尼亚的这个球是空心的，代表过去某个立体图像的全像景（无物质的）。
　　　　（当然，因为每个时间范围都会过去，放置了个全像景的气球通过每个物体的时间来记录它的过程，就像连环画）如果我们缓慢挤压实心气球（代表在费城港口其最初/现在位置的埃尔德里奇），一条连接弗吉尼亚港口的管道使得物质流至空的埃尔德里奇号。
　　　　比如我们达到了这样一种程度——原始处现在有1/4是空的，目的地处有3/4是满的。
　　　　如果此时去掉压力，将发生什么？被运输出的物质会流回原先的空间，利用真空保持它自身的满足。
　　　　当然，一旦运输完成，又会从目的空间产生吸引力。
　　　　因为压力（高强度振动磁波）在运输完成前释放，这个产生的大量的物质会在磁场的包围内发生巨大的变形。
　　　　生物以他们的内在组织记录这个场的效应。因此，在物质流发生期间组织的构成记录了它是怎样“惊吓”受害者的。这不仅歪曲了原生质还造成了外观的问题。
　　　　基利网上关于零时间基准点发生器和核磁共振一些关于费城实验技术的有用讨论登在了基利网上（。keelynet。）。我们第一个要提到的是一名电子技师肯？安德森（Ken　Anderson）。
　　　　这是他对艾尔？别里克的一些评论：
　　　　我于1991年秋写信给他，告诉他我到过纽约的蒙淘克，主要是想问他能否告诉我更多一些具体的技术信息，或者指引下我，在这个主题上能给我一些有力的参照。我猜想，嘿，如果他真想让我们相信他的故事他就应该会乐意解答我们的一些技术问题。他从未回信。我试着打电话查他的号码，但被菲尼克斯接线员告之他的电话号码已不再名单内。
　　　　1991年7月，艾尔在罗斯蒙学院进行演讲，那场我有去。我告诉他他的费城实验的故事/菲尼克斯故事很大程度上和当下一个很有名的录像带内容相同，该录像叫做“费城实验背后的真相”。与以往不同的是他又出了本书，是与布拉德？斯坦格合著的，叫《费城实验和其他不明飞行物阴谋》（The　Philadelphia　Experiment　And　Other　UFO　Conspiracies）。如果你认为录像会造成脑残，那就看书吧！总之，肯定像以前一样，里面都是他的故事还有一些不明飞行物轶事，在书最后艾尔说最好不要深入研究物理学或其他技术。然而，他之后却致力于写作一本从技术角度阐述一切的书，据说会在1992年早些时候出版。然而，现在早已经过了那个时间，有人看到或听说这本书的出版吗？
　　　　我的研究中也揭露关于别里克的“零时间基准点发生器”的信息，他称是特斯拉发明的，是用来设置费城相关实验“时间锁”的。杰瑞似乎暗示别里克在糊弄他的听众，他放的那个装置，如杰瑞说“长的像以前军事基地厨房里的制冷设备，根本没有任何技术可言”。
　　　　也许我能提供点：查找我的无线电室，《电子学字典1975…76》，就能找到确实有个“零时间基准点”这样的东西。第667页写道：“雷达装置中，在一个周期内有时间基准点。”
　　　　在电子或微处理机线路中，我们把它叫做“时钟”。在这个系统中一切进行的事物与该时钟并行。正如某人所期望的，如果他们真的虚度时光，就用雷达相关的装置。别里克还公之于众一个困扰他许久的秘密言论——他的关于通过两段波的PI的东部时间检测项目明显是跨越了多维度窗口。他从未详细叙述过，因为这已是项目的结尾。他想指明什么？想象下，有天我在图书馆里查找关于核磁共振的资料时正好看到了他提及的术语！似乎PI/2指的是我们在谈到基准脉冲时的一种脉冲宽度，在核磁共振机器的场位中。同样，别里克把T1比作是我们一般的时间，T2是我们在时间旅行实验中所要到达的时间。T1、T2在有关核磁共振的作品中也有提到过，但明显是与核磁共振中两事件的“松弛时间”有关。阅读下面的节选内容。我们有这几种方案：1）别里克是个聪明的家伙，他知道很多从高技术上得来的技术词条，并将它们运用到他的费城实验故事里，认为不会有人花时间在图书馆里找他那些奇怪难懂的词。
　　　　2）他不一定要借用到核磁共振的词条，但因为核磁共振脉冲术语很可能从雷达术语而来，他有可能用雷达系统方面的术语使得他的故事更加神乎……
　　　　3）也许艾尔说的都是真的，我只是希望他能回答一些专业工程师的技术问题，这样我们可以知道到底他的故事是否可信。
　　　　别急，咱们再看看到底什么是核磁共振：
　　　　以下是一些科学词条百科全书中总结的信息，主要来自《范诺斯特兰》（Van　Nostrand）：核磁共振就是共鸣的转动的磁场，在某些角度施加更大的静态场，扰乱核矩的方向。第一次将此词条用到分子束研究中，它指对大团物质的核磁性研究，明显的特点就是通过电磁法进行探测。第一次观测是在1946年完成的，参加该项目的F。布洛赫（F。bloch）和E。M。珀塞尔（E。M。Purcell）还在1952年获得了诺贝尔奖。
　　　　方法学的核心在于实验下的标本的核矩u（i）是在旋转的状态，这样与应用场B（o）是一致的。在这些条件下，核矩经历了扭矩u（i）×B（o），这便产生了角动量（就是u＇i＇本身），在重力场的作用下围绕B（o）旋进，类似于陀螺仪的动作。原子核在拉摩尔进动频率w（L）=γB（o）下旋进，γ之前被定义为回磁比。对于场力作用，w（L）在射频范围内。例如，在一个场力下B（o）=1T（=10^4高斯），质子的频率为f（L）=w（L）/2PI=42。5774兆兹。
　　　　无论怎么建立，在f（L）的频率下，连续旋进的核矩能被用以减压，在围绕的线缆下，这能用标准的射频电子技术放大和记录。
　　　　有许多的技术是为了观测核磁共振现象而发展起来的。主要可以将它们分为两块，脉搏波和等幅波。（注意到艾尔说特斯拉支持在费城实验中用到较旧一点的等幅波，而他的助手冯？诺伊曼却支持后者。）在最近几年，脉搏波更受到欢迎，因为它们的效率更高，适应性更强。在脉搏波核磁共振中，信号伴随着一种激励脉冲，就是我们所说的自由感应衰减。自由感应衰减信号的激励是通过某频率的应用旋转磁场完成的，接近于被研究的原子核的拉摩尔频率，沿着垂直于B（o）的轴方向。
　　　　再一次借用陀螺的术语，B（1）场中的原子核的转动一般被称为章动。如果B（1）能够将核矩同B（o）一起旋转到合适的角度，然后关掉，这个就叫做PI/2脉冲。一个脉冲的两倍长，那就是PI脉冲，能让原子核转向…B（o）。自由感应衰减信号的最大值会伴随着PI/2脉冲改变。
　　　　于是，在固体和液体中的原子核会因他们周遭的环境能量大大减低，使得它们是很好的探测磁性性能的探子。有两种主要的弛豫过程会影响核磁共振的测量。第一种是纵向的或者自旋点阵弛豫过程，特点是核能极化的恢复，伴随激励脉冲的应用。这种持续极化达到平衡值的时间叫T1。在其‘点阵’或所在环境中，在T1内，核子旋转交换能量量子。（别里克在他的故事中也提到过点阵相互作用。）在这样的环境下，T1的值从亚微秒上升到小时甚至更高。横向弛豫用以解释自由感应信号的衰减，其中还伴随有脉搏波弛豫，它的特点是时间常数T×2。
　　　　共鸣衰减时间常数通常记为T2。
　　　　——R。E。瓦尔斯泰特（R。EWalstedt），《范诺斯特兰的科学百科》
　　　　（Van　Nostrand’s　Scientific　Encyclopedia）
　　　　以及其多：
　　　　二维核磁共振。这个过程是傅里叶变换的简单延伸，其中要包含由变量时间t1分开的两个连续的PI/2脉冲。时间t1，“进化”时间，从零值到比自由衰减寿命还大一点的值。第二次脉冲后，信号被与t1同范围的时间间隔t2所记录。数据在t1、t2时间轴上改变以此来产生频率f1和f2，这样一幅二维的信号强度对频率f1、f2的轮廓图就绘制出来了。
　　　　在生物和医药领域具有无限潜力的核磁共振技术的应用就是具有空间结构的标本的核磁共振成像。该方法已经能够在几分钟内成型人体的横截面图像，这使得其足以在医学界大展拳脚。
　　　　若要画三维物体的成像需要将其放置在一个围绕一个轴的场梯度的磁场里，比如，z轴。运用脉冲射频磁场会激发原子旋转，保持在一个平面的很小但很有限的垂直于z轴的厚度里。这是上述两条脉冲射频的其中一条。在t1时间里，一个场梯度沿着x轴出现，第二条脉冲后，这条梯度转而沿着y轴了。通过进行傅里叶变换可知，这种译码过程会形成一个在空间上分散式的核磁共振强度的二维图。
　　　　关于主磁铁的场强问题：
　　　　核磁共振成像装置中有一块巨大的超导电磁体，电磁体的冷却需要液体氦。设备的内径长达1米，为了能容纳病人。一台典型的核磁共振成像设备的电磁体重达20多吨，每个孔能同时地产生1。5特斯拉的磁场（这通常是地球自然磁场强度的30000倍）。
　　　　先前那些都是从一些科学术语百科全书中收集来的，大部分来源于《范诺斯特兰》。有个有趣的观点这样说道：一方面，我们在学校里从未在书本中被告之暴露于强磁场会有任何的危险（除了当下争论的从输电线辐射出的60赫兹的电磁力。）然而，在这个报告的某处我提到过官方的研究者对于磁场试验持反对意见，因为他们认为这很可能对人类造成伤害。
　　　　这有篇关于核磁共振成像的文章的节选，来自《机器设计》（Machine　Design）杂志，11/8/90：除非是设计者注意到了，磁体产生的散射场效应会比核磁共振成像机器产生的场延伸得更远。尽管没有证据能说明磁场对人类有害，但是食品和药品管理局认为谨慎些比较好，他们制定了准则，所有人在经过允许的情况下才能进入磁场强度高达5G以上的地方（地球的磁场等于6G）。
　　　　充斥着早先的车载设备的地方，如停车场应该被隔绝起来，避免人们遭受散射场的危害。
　　　　如果你太靠近核磁共振成像设备，然后很快又染上了疾病，但是你真的能说明这是由于磁场造成的吗？！
　　　　你明白啦！我们能从基于费城实验的技术描述中得到什么呢？这是个多么不同的场/设